Selbst vor seinen eigenen Schülern soll er nicht Halt gemacht haben. «Interesse an immer erotischeren Bilder wecken» Für die erfundenen Mädchen-Identitäten soll er sich extra einen Ordner angelegt haben, den er «Lockstoffe» nannte. Dort speicherte er Bilder von drei unterschiedlichen jungen Frauen, vom Porträt bis zur Nacktaufnahme, die er je nach Reaktion seines Gegenübers ausspielen konnte. Die Strategie, die er sich für den Chat-Kontakt mit seinen Opfern zurechtgelegt habe, sei immer dieselbe gewesen. Bei den Jungen wollte er die Lust auf erotische Bilder wecken, so die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt. Wenn ich erregt bin, möchte ich meinen Penis zeigen - paradisi.de. Er köderte sie mit der Aussicht auf heisse Aufnahmen von Nicole, Camilla oder Luci. Und er habe, mit wenigen Ausnahmen, immer bekommen, was er wollte: Live-Übertragungen, die zeigten, wie die Kinder sexuelle Handlungen an sich vornahmen. Drohung, Bilder und Videos zu veröffentlichen Er gab den Kindern gleichzeitig explizite Anweisungen, was er von ihnen erwartete. «Lieg auf die andere Seite.
In diesem Moment war mir das gar nicht peinlich und es gefiel mir sogar, daß auch er meinen Penis anschaute Wenn jemand zum ersten mal ein steifes Glied eines anderen sieht kann ich mir nicht nur vorstellen das es der eigene auch wird, sondern diese Erfahrung habe ich selbst mal in jungen Jahren gemacht. Ist damals halt eine neue Erfahrung für mich gewesen. Ich versuche es zu verhindern das den jemand erregt sieht. Nachbarsjunge ,Penis zu groß? (Junge, 12 Jahre, steifer-penis). Richtig gesehen haben ihn höchstens 2 Freunde mal. Ich ihre auch. Bei denen ist es mir egal aber sonst muss den keiner erregt sehen. Ich gebe zu das es mich auch erregt hat wie ihre steif wurden. @henndrick Na ja bei der Situation war ich erregt und wollte, dass die anderen es sehen. Normalerweise ist mir das egal oder ich drehe mich halt weg @Baller24 Wenn du einen steifen unter der Dusche bekommst und dich nicht wegdrehst zeugt doch von viel Selbstbewusstsein das ist ja klasse, wie passt das aber mit dem zusammen wenn du schreibst will sie den anderen dann aber meistens nicht zeigen?
Ich habe kein Problem damit, wenn man mich nackt sieht, auch dann nicht, wenn ich eine Erektion habe. Bin ganz deiner Meinung und ganz ohne Berührungsängste... @ Bein & Bayer 66 Ich denke man darf da nicht so verklemmt sein. Eine Erektion ist ein ganz normaler Zustand und eigentlich muss man ihn auch nicht verbergen. Es ist auch nichts dabei wenn man sich beim FKK die Vorhaut zurückstreift auch wenn das nicht alle so sehen. Mir wurde es so beigebracht und ich bin damit auch auf Kritik gestoßen. Es gehört zur Freiheit dazu sich zu zeigen wie man ist ohne sich zu verstellen. LG Leo @ Bein Hi, doch ein irre Erlebnis für euch, oder? Warum hast du da ein schlechtes Gewissen bekommen? Nee, ausziehen erst da wo man dann sich dann auch hinlegt. Auch erstmal abchecken wo ein Platz ist, wo man nicht so auf dem Präsentierteller liegt. War die letzte Zeit nur mit 2-4 Freunden da, ohne Mädchen. Ein mal waren wir zu viert, 2 Kumpel und der Bruder von einem. Ich weiß nicht mehr warum aber auf einmal bekam einer nach dem anderen eine Erektion.
Also immer wenn ich erregt bin habene ich lust irgendwem meinen Penis zuzeigen. Was soll ich machen? Ich habe das neuerdings auch für mich entdeckt, ich zeige nicht nur gerne wenn er erigiert ist 🙈. Habe das Bedürfnis erst seit ein paar Monaten.... Ach öhm und hast du heute immer noch den Andrang? :O @Tibboh? XDDDD... wie gesagt, steif sehen ihn nur meine Freunde. Meine Eichel auch! Es sieht ja auch nach mehr aus, wenn er etwas steif ist. Wenn ich die aus der Klasse sehe, find ich meinen schon mit am größten. Ich finde es auch irgendwie erregend wenn ich nach dem Training oder im Schwimmbad nackt dusche und merke meiner wird steif den so bisschen zu zeigen. Natürlich nicht auffällig ich tue dann immer so als würde ich ganz normal weiter duschen. Aber drehe mich dann gerne mal mit dem steifen zu den Anderen in der Dusche. Manche ignorieren es einfach aber ich habe auch schon gemerkt das manche mehrmals drauf schauen oder auch länger hinschauen oder an die Dusche neben mir gehen um drauf zu schauen.
Die BGH-Anwälte seien aufgrund ihrer revisionsrechtlichen Spezialkenntnisse besonders gut in der Lage, ihre Mandanten kompetent zu beraten und ihnen dabei auch die Risiken der beabsichtigten Rechtsverfolgung aufzuzeigen. Der Bundestagsbeschluss vermerkt, dass eine besondere Anwaltschaft bei anderen obersten Gerichtshöfen des Bundes ebenfalls wünschenswert wäre, sich aber dort wegen geringerer Verfahrenszahlen wirtschaftlich nicht tragen könnte. Petitionsausschuss zur BGH-Anwaltschaft (PDF, 17KB). Aus dem Tätigkeitsbericht des BGH für das Jahr 2019 Die Präsidentin des BGH, Bettina Limperg, schreibt im Vorwort zum Tätigkeitsbericht des BGH für das Jahr 2019: "Die besondere Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof und die Singularzulassung sind für die Funktionsfähigkeit des Bundesgerichtshofs unabdingbar. Ohne sie könnten die Zivilsenate die Masse der Verfahren nicht wie bislang in angemessener Zeit sachgerecht bewältigen. Revision / 2 Nichtzulassungsbeschwerde | VerwalterPraxis | Immobilien | Haufe. Hinzu kommt: Dank der hohen Qualifikation der Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof stehen sich zudem in dritter Instanz Verbraucher- und Unternehmensseite (nicht selten: erstmals) ebenbürtig gegenüber.
Da ich wieder eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesarbeitsgericht einlegen soll und die Nichtzulassungsbeschwerde des Kollegen Benedikt Hopmann aus Berlin in Sachen Emmely erfolgreich war, besteht Anlaß, die Statistik bei den Erfolgsaussichten auf den aktuellen Stand zu bringen. Auf ist der Stand bis 2007 dokumentiert. Danach stiegen die Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügegesetzes deutlich an und haben sich seitdem auf einem hohen einstelligen Prozentsatz eingeschwungen. BGH: Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde. Die fortgeschriebene Statistik bei den erfolgreichen Nichtzulassungsbeschwerden sieht wie folgt aus: 2008 9, 2% 2007 8% 2006 9% 2005 7, 4% 2004 3, 7% Eine vorherige selbständige Anhörungsrüge nach § 78a ArbGG macht übrigens keinen Sinn, da die Gerichte in der Möglichkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde den in § 78a ArbGG genannten "anderer Rechtsbehelf" im Sinne von § 78a Abs. 1 Nr. 1 ArbGG sehen (Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 07. 12. 2006 – Az. : 4 U 101/06; OLG Frankfurt/M., OLGR 2006, 646; ähnlich BGH MDR 2004, 527, 528; auch Landesarbeitsgericht München vom 21.
Nach § 544 Abs. 1 ZPO muss der Wert der Beschwer 20. 000 € übersteigen, damit das Verfahren durchgeführt werden kann. Etwas anderes gilt nur, wenn das Berufungsgericht die Berufung als unzulässig verworfen hat (§ 544 Abs. 2 ZPO). Um die Höhe der Beschwer des Rechtsmittelführers bestimmen zu können, ist der vom Berufungsgericht festgesetzte Streitwert oft nur ein vager Anhaltspunkt. Insbesondere bei Unterlassungsklagen, Klagen auf Auskunft und/oder Rechnungslegung oder auch bei Feststellungsklagen kann die Beschwer vom festgesetzten Streitwert abweichen. Ist die Beschwer in der gesetzlich vorgeschriebenen Höhe erreicht, ist weiterhin erforderlich, dass der BGH das Vorliegen eines Revisionszulassungsgrundes bejaht, der in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung geltend gemacht werden muss. Revisionszulassungsgründe können gem. § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nur sein: - die grundsätzliche Bedeutung einer Sache, - die Fortbildung des Rechts oder - die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.
Deshalb hat das Berufungsgericht auch keinen Rechtssatz über Grund und Umfang einer denkbaren Aufklärungspflicht des Klägers zu den Gebührenfolgen seiner anwaltlichen Tätigkeit aufgestellt oder dazu Anlass gehabt. Für ein Revisionsverfahren läge dies nicht anders, so dass die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch zur Fortbildung des Rechts die Revision zugelassen werden kann. 2. Das Berufungsgericht hat das rechtliche Gehör der Beklagten (Art. 103 Abs. 1 GG) nicht verletzt. a) Es hat sich auf den Seiten 6 und 7 seines Urteils mit dem Vortrag der Beklagten auseinandergesetzt, die nach der Rechnung über 1. 756, 02 € (Anl. K 19) entfaltete Tätigkeit sei durch das Mandat in der Scheidungssache mit dem darin eingeschlossenen Zugewinnausgleich abgegolten, diesen also nicht übergangen. Ein Anrecht darauf, dass sich der Tatrichter die vorgetragenen Argumente einer Partei zu eigen macht, begründet die Garantie des rechtlichen Gehörs nicht. b) Das Berufungsgericht hat ferner das neue Vorbringen der Beklagten aus der mündlichen Berufungsverhandlung zum Gegenstandswert der Gebührenrechnung über 11.
Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs begründet kein Anrecht darauf, dass sich der Tatrichter die vorgetragenen Argumente einer Partei zu eigen macht. Tenor Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Brandenburg vom 3. März 2010 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 24. 705, 33 € festgesetzt. Gründe Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2, § 544 ZPO) besteht nicht. 1. Auf die Behauptung, die Beklagte sei über die Gebührenangelegenheiten der Klageforderung vor Auftragserteilung nicht aufgeklärt worden, ist ihre Rechtsverteidigung in den Tatsacheninstanzen nicht gestützt gewesen. Vortrag zu den Folgen, die für die Beklagte aus dieser unterbliebenen Aufklärung erwachsen sein sollen, fehlt gänzlich. Feststellungen zu dem jetzt behaupteten Verhalten des Klägers und den hiervon abhängigen Entschließungen der Beklagten hat das Berufungsgericht nicht getroffen.