0 ist in diesem Fall: 2. 0 Ich "falte"/berechne mit einer Gigabyte Geforce 1030, low profile, passiv gekühlt Die Risercard soll rein in ältere Gigabyte mini-ITX Mainboards mit wie geschrieben PCIe x. 0 x16 Slot Weil ich davon ausgehe, dass es klappt, habe ich gerade 2 Stück davon bestellt. #2 Hallo bl-bel, ja, der Riser im x1-Format ist mit einer Lane angebunden und funktioniert ebenfalls in x4/x8/x16 Slots, unabhängig von der elektrischen Anbindung oder physischen Slotgröße. Es steht jedoch in jedem Fall nur die x1-Bandbreite der jeweiligen PCIe-Version (bis 3. Mini pc mit pci steckplatz. 0) zur Verfügung, was für Folding@Home aber ausreichen wird. Liebe Grüße Mike Cadet 1st Year Ersteller dieses Themas #3 Danke vielmals für die - immer - prompten, freundlichen und ausführlichen Antworten. Den kleinen 1xPCIe-Stecker der Risercard steckt mal also wirklich einfach ein (hinten/vorne oder wie auch immer man das entsprechende Ende bezeichnen möchte) in den 16xPCIe-Slot und klemmt ihn mit dem Hebel fest? Und hofft, dass er im Lauf der Zeit am nicht geklemmten Ende nicht hochrutscht?
Bild: ASRock ASRock hat seine Mini-PC-Serie, die bislang noch aus dem DeskMini X300 (Test) und dem DeskMini H470 bestand, zur CES 2022 mit dem DeskMini B660 aktualisiert und bringt jetzt auch Core i-12000 (Test) sowie Core i-13000 auf 80 × 155 × 155 mm unter. Damit bietet der Barebone nun auch modernen hybriden CPUs den passenden Unterbau. DeskMini erhält Plattform-Upgrade Mit dem Upgrade auf den B660-Chipsatz (Überblick) und die Hybrid-CPUs der Serie Alder Lake-S, die zur CES ebenfalls um weitere 22 Modelle von Celeron bis Core i9 und einer Leistungsaufnahme von 35 bis 202 Watt ausgebaut wurde, geht zudem auch ein moderneres Featureset für den Mini-PC einher. ASRock verspricht 1 × USB 3. 2 Gen2×2 Type-C mit 20 Gb/s am Frontpanel sowie 1 × USB 3. ASRock DeskMini Max: Ein DeskMini X300 mit Platz für diskrete Grafikkarten - ComputerBase. 2 Gen2 mit 10 Gb/s und Alternate Mode über den I/O-Bereich. Die Anbindung von schnellen SSDs über PCIe 5. 0 überrascht, denn das wiederum dürfte Raptor Lake vorgreifen, da Alder Lake nur PCIe 4. 0 für Storage beherrscht. ASRock bereitet seinen Barebone damit anscheinend bereits auf das Alder-Lake-Refresh vor, das noch im Laufe dieses Jahres erscheinen soll, wie Intel auch zur Messe namentlich bestätigt hatte.
beispielzusammenstellung: - board mit intel-chipsatz und mind. 8 onboard-sata-ports, 1x gb lan (ich würd auf porttrunking verzichten, wie willst du das überhaupt nutzen? ) - 2-4gb ram (2 module für speed, 1 zum stromsparen) - dual-core prozessor mit hoher taktrate (bringt meiner meinung nach mehr als ein niedriggetakteter quadcore) - sparsames netzteil (mind. 80 plus bronze) - optinonal eine systemfestplatte (geht aber auch ohne, wenn man das OS mit auf die raid-platten legt) - linux (z. b. Home Filserver: Mini-ATX + AtomProzessor + PCI-X Steckplatz - Hardware, allgemein - Aqua Computer Forum. debian) mit samba und proftp Also ich würde mich nach einem kleimem VIA Bord mit Nano Prozessor umschauen. PCI-X würde ich weg lassen, schränkt zu sehr ein. Nur: wenn er den Controller ja schon hat, dann ist er ein wenig "angebunden", weil der kostet schon ein paar Flocken
Wo kann ich das abschalten, um sie per Hand zu vergeben (win2000)? Wenn ich mich recht entsinne.... Bei der Installation von Win F5 drücken. Dann fragt das InstProg, ob im ACPI Modus oder.. oder oder Standard PC. Standard PC ist hier die richtige Wahl. Nachträglich ändern, müllt Dir die Registry zu, da alles doppelt eingerichtet ist. Einmal auf ACPI und einmal auf Standard..... CGT
mit einem single-core wirst du etwa eine maximale transferrate von 60mb/s erzielen können, auch wenn das raid viel mehr schaffen könnte. sich wegen eines veralteten controllers derart einzuschränken und dafür dann letztenlich vermutlich mehr zu zahlen für eine schlechtere leistung, halte ich für nicht sehr klug. dafür kannste den atom dann sowieso knicken. auch ein dualcore atom wird nicht viel bringen, da die transferprozesse (samba, ftp) in der regel nicht multicore-fähig sind und nur mit einem kern laufen. Mini pc mit pci steckplatz 5. desweiteren brauchst du für port-trunking auch einen switch, der das unterstützt. onboard-lösungen mit port-trunking sind mir außerdem auf desktop-boards nicht bekannt. hierfür würde ich lieber in eine lowbudget intel dualport NIC investieren. wenn du auf hohe transferraten aus bist, solltest du auf eine verschlüsselung verzichten. hier würde dann ein linux-software raid völlig genügen und deinen areca-controller überflüssig machen. beispiel: mein alter linux-fileserver mit software raid5 (8x WD 1TB Green Power EACS; 2, 2 ghz Athlon 64) schieb NETTO 111mb/s übers onboard lan.