"Erschrocken" oder "erschreckt"? Standardsprachlich falsch ist also eine Formulierung wie: "Ich habe mich erschrocken. " "Ich habe mich erschreckt", ist außerdem nur dann richtig, wenn wir uns tatsächlich selbst erschreckt haben. In allen anderen Fällen sind wir erschrocken. Entfesseln Sie Ihre Schreibkünste mit LanguageTool Viel mehr als nur Grammatik- und Rechtschreibprüfung: Beeindrucken Sie Ihre Leser mit einer klaren, präzisen und stilistisch ausgefeilten Ausdrucksweise. Jetzt kostenlos mit LanguageTool starten Wir begrüßen Ihr Feedback Wir haben einen Fehler gemacht, ein wichtiges Detail vergessen oder es nicht geschafft, den Punkt zu treffen? Helfen wir uns gegenseitig, unsere Texte zu verbessern.
Hallo Antonia, > Wurde gerade gefragt, welche der untenstehenden Versionen > richtig ist? > Ich habe mich erschreckt. > Ich habe mich erschrocken. > Ich bin erschrocken. > Stehe gerade auf dem Schlauch. > Denke aber, dass nur die erste und dritte Variante richtig ist. > Oder? Zitat aus dem Duden: erschrecken: 1. Konjugation: Das transitive erschrecken wird schwach flektiert (erschreckte - erschreckt): Das erschreckte die Zuhrer. Ihr Aussehen hat mich erschreckt. Das intransitive erschrecken wird dagegen stark flektiert (erschrak - erschrocken): Die Kinder erschraken. Ich bin ber sein Aussehen erschrocken. Im Indikativ Prsens lauten die Formen ich erschrecke, du erschrickst, er erschrickt; Imperativ: erschrick nicht! 2. sich erschrecken: Der reflexive Gebrauch von erschrecken ist umgangssprachlich. Es treten dabei sowohl starke als auch schwache Flexionsformen auf: ich erschreckte / erschrak mich; ich habe mich erschreckt / erschrocken. Dieser Gebrauch gilt nicht als standardsprachlich.
geschrieben von: Redeker, Bangkok () Datum: 21. Januar 2007 03:21 Guten Morgen, laut der deskriptiven DUDEN-Grammatik ist allerdings die umgangssprachliche (? ) Variante "Ich habe mich erschrocken. " schlicht falsch. Sie sollten Sie nicht lehren / lernen und schriftlich nicht gebrauchen. * "erschrecken: 1. jdn. in Schrecken versetzen": Peter erschreckt (ohne e/i Wechsel)/ erschreckte seine Schwester, hat sie erschreckt. " [[url=erschrecken, erschreckte, hat erschreckt[/url]] 2. "in Schrecken" geraten: Peter erschrickt (mit e/i Wechsel) leicht, er erschrak, ist sehr erschrocken. " [[url=erschrecken, erschrak, bin erschrocken. [/url]] _________________________________ *Sollten nicht wenigstens die Deutschlehrenden die feinen Varianten und Unterschiede der deutschen Sprache pflegen? Ich denke an scheinbar - anscheinend, einzig - einzigst, lernen - lehren, selbe - gleiche, wegen + Genitiv, Verb-Endstellung in weil-Sätzen usw. Also, zwar darauf hinweisen, dass viele Leute diese Formen nicht unterscheiden können und deshalb gegen die standardsprachlichen Normen falsch gebrauchen, aber bei den Studierenden darauf bestehen, richtige und falsche Formen zu unterscheiden?
Aber ich gebe zu, dass ich da auch eher nach Sprachgefhl als nach tatschlichem grammatischem Wissen gegangen bin. Ich habe mich erschrocken oder ich habe dich erschrocken, ist aber auf alle Flle falsch! Re: na ich weiss ja nicht....... Antwort von hexebabajaga am 24. 2007, 11:17 Uhr hallo, ich habe vor einiger zeit einen radiosendung verfolgt, in der es um die neue rechtschreibreform wurde gefragt:werden die autos ber die grenze gewunken oder gewinkt???????????? na?????????? es heisst: SIE WERDEN GEWINKT!!!!!!!!! hrt sich doch mega-affig an oder? lg babajaga! Re: na ich weiss ja nicht...... @. hexebabajaga Antwort von Andrea6 am 24. 2007, 14:04 Uhr Dein Beispiel hat aber mit der Rechtschreibreform gar nichts zu tun: es hie schon vorher "gewinkt", d. h. gewunken ist in jedem Fall falsch. Antwort von hexebabajaga am 24. 2007, 15:18 Uhr haaaaaaaaa, du hast mich wirklich immer mi 2 ohren hinhren und nicht nur mit einem.............. *gggg*lg babajaga! Antwort von MamaMalZwei am 24. 2007, 15:20 Uhr Danke fr Eure Antworten!
Sagen wir also nun: "Ich habe mich gerade ordentlich erschreckt! ", bedeutet das nichts anderes als sich selbst – ohne Fremdeinwirkung – zu erschrecken. Wenn der Nachbarshund laut bellt, erschrecken wir uns nicht, sondern der Hund erschreckt uns. Kommen wir beim Autofahren versehentlich an die Hupe, können wir uns dabei selbst erschrecken. Wann heißt es "erschrocken"? Im Gegensatz zu erschreckt gebrauchen wir erschrocken intransitiv. Das bedeutet, dass es kein Akkusativobjekt benötigt (wie beispielsweise jemanden – wen oder was – erschrecken). Somit wäre die Aussage: "Ich habe mich erschrocken", grammatikalisch falsch. Hier nutzen wir das Hilfsverb sein, um die zusammengesetzte Vergangenheitsformen (das Perfekt etwa) zu bilden. Ich bin heute ordentlich erschrocken. Der Hund hat mich erschreckt – Somit bin ich erschrocken. Sei doch nicht immer so erschrocken! Im Gegensatz zu erschrecken, was aktiv geschieht, haben wir auf das Erschrockensein zumeist keinen eigenen Einfluss. Wir können jemanden bewusst erschrecken, doch sind wir nur dann erschrocken, wenn etwas anderes uns erschreckt.
Das transitive Verb "jemanden erschrecken" wird regelmig gebeugt und im Perfekt mit "haben" konjugiert: Ich erschrecke dich, du erschreckst mich, die Nachricht erschreckte die Zuhrer, du hast mich ganz schn erschreckt! Das intransitive Verb "erschrecken" wird unregelmig gebeugt und im Perfekt mit "sein" konjugiert: Sei leise, sonst erschrickt das Reh; als der Tiger den Jger bemerkte, erschraken beide; beim Anblick des Tieres ist er heftig erschrocken. Das reflexive Verb "sich erschrecken" gehrt der Umgangssprache an und wird sowohl regelmig als auch unregelmig gebeugt: Ich erschrecke mich bei jedem Donner; ich erschreckte/erschrak mich fast zu Tode; ich habe mich ganz schn erschreckt/erschrocken! LG frei Quelle: spiegel Ich BIN erschrocken!!! Antwort von Trini am 24. 2007, 7:50 Uhr Auch wenn man das umgangssprachlich anders gebraucht - mir rollt es jedes mal die Fungel auf. Man kann sich nmlich genauso wenig selbst erschrecken, wie man sich kitzeln kann. Aber: Ich habe XYZ erschreckt.
Mit freundlichen Grüßen Michael Redeker 2-mal bearbeitet. Zuletzt am 21. 01. 07 06:03.