Allerdings ordnete Sanchez vor wenigen Tagen an, dass diesem Wunsch nicht mehr stattgegeben werde. Der General ist auch Autor eines Memos vom Oktober 2003, dass eine "Harmonisierung" der Arbeit von Militärpolizei und Geheimdienst fordert, um die "Effizienz der Verhöre zu maximieren". Er soll im November auch autorisiert haben, die Gefängnisabschnitte von Abu Ghraib, in denen die Misshandlungen stattfanden, dem Geheimdienst zu unterstellen und damit der Befehlsgewalt der Leiterin des Gefängnisses, Janis Karpinski, zu entziehen. Dass die US-Soldaten offensichtlich wussten, wie man muslimische Häftlinge besonders erniedrigen kann, hat zu der Annahme geführt, dass die Foltermethoden nicht nur das Werk einzelner US-Soldaten gewesen sein können. Ehrliche Mucke beim Verhör - ZDFmediathek. Experten, Kommentatoren und Abgeordnete sind immer mehr der Ansicht, dass die Misshandlungen Ergebnis einer aus dem Ruder gelaufenen aggressiven Verhörpolitik sind, die die oberste Pentagon-Hierarchie anwies. Demnach habe der US-Militärgeheimdienst die Gewalt gegen Häftlinge nicht nur toleriert, sondern auch bewusst den Rahmen dafür geschaffen.
Am 11. Juli starb sie im Krankenhaus an Hirnblutungen. Ihr Tod löste im In- und Ausland große Empörung aus. Die kanadische Regierung reichte eine Protestnote beim iranischen Außenministerium ein und verlangte die Aufklärung des Falls. Auch Journalistenverbände, darunter der iranische Journalistenverband, protestierten gegen das Vorgehen der Polizei und Justiz. Gewaltandrohung beim Verhör... | Planet 3DNow! Forum. Daraufhin setzte Staatspräsident Chatami eine Untersuchungskommission aus Mitarbeitern von vier Ministerien ein und versprach, den Fall so rasch wie möglich aufzuklären. Die Kommission, deren Abschlussbericht am Sonntag veröffentlicht wurde, stellt fest, dass Zahra Kazemi infolge eines schweren Schädelbruchs und sich daran anschließender Hirnblutungen gestorben ist. Sie empfiehlt, einen unabhängigen Richter mit der Untersuchung zu beauftragen. Die Empfehlung ist insofern absurd, als allgemein die Justiz, namentlich der berühmt-berüchtigte Staatsanwalt Said Mortasawi für den Tod der Journalistin verantwortlich gemacht wird. Bekannt wurde Mortasawi dadurch, dass er als Richter zahlreiche Zeitungen verboten und mehrere Journalisten zu langen Gefängnisstrafen verurteilt hatte.
= Folter hat er auch gemeint er ist auch Richter #22 Moralisch kann Folter meiner Meinung nach in seltenen Ausnahmen zu rechtfertigen sein, aber niemals sollte es rechtmäßig sein. D. h. wenn jemand Folter aus "höheren" Gründen einsetzt, muss er sich bewusst sein, dass er das Gesetz bricht und mit den entsprechenden Konsequenzen leben (u. U. mit mildernden Umständen). Ehrliche mucke beim verhör sport. Alles andere würde dieses Tabu zu sehr relativieren. Was mich bei dem konkreten Fall aber noch zusätzlich beunruhigt, ist, dass der Polizei-Vize in dem Fall einen Untergebenen angewiesen hat, Folter anzuwenden! Damit wird indirekt die Gewissenslast von der Durchführung getrennt. Und falls die Anweisung eine "echte" Anweisung war, also nicht nur moralische oder sonstige Rückendeckung (z. B. auf Nachfrage des Untergebenen), ist das vom Polizei-Vize außerdem noch abscheulich und feige. Ich weiß, dass "es sollte verboten sein, aber in Ausnahmefällen muss man sich drüber wegsetzen" ein problematischer Standpunkt ist -- einerseits, weil man sich damit selbst aus der Verantwortung stiehlt und andererseits, weil die Authorität von Staat/Gesetz untergraben wird Aber ne "schöne" Lösung gibt's für das Dilemma glaub ich nicht.
Stellt euch mal vor er hätte eure Freundin oder so... ich glaube jeder normale Mensch würde den Typen zusammenschlagen bis er um Gnade winselt. Klar sind die rechtstaatlichen Prinzipien wichtig. Aber Prinzipien sollen dem Menschen dienen nicht der Mensch seinen Prinzipien!!! Ehrliche mucke beim verhoer . Würde man hier (so böse es auch klingt) Folter kategorisch ablehnen, hat man eindeutig die Rechte des Täters über die des Opfers gestellt. @ Gast0815: Das mit den Menschenrechten ist in diesem Falle Hohn und Spott... #13 Die Würde des Menschen ist unantastbar, auch die des Täters. Wem das nicht passt, muss entweder unsere Verfassung ändern oder auswandern, bevor mittelalterliche Methoden zur Debatte stehen können. #14 Artikel 2: Freiheit der Person (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.