Möglich ist ebenfalls, dass sie über das Handy entsprechende Darstellungen zugesandt bekommen. Andere geraten über Chatrooms in Kontakt mit Personen, die sie verbal attackieren, um die eigenen sexuellen Fantasien zu bereichern. Wieder andere Mädchen oder Jungen werden angeschrieben mit dem Ziel, reale Treffen zu arrangieren, um dabei dann sexualisierte Gewalt auszuüben. SFWS | Kindeswohlgefährdung. Sexualisierte Gewalt mittels der neuen Medien ist eine Form der Gewalt, die immer häufiger auch unter Kindern und Jugendlichen ausgeübt wird.
Auch bei sexualisierter Gewalt lassen sich physische und psychische Formen unterscheiden. Physische sexualisierte Gewalt: Hierunter fallen körperliche Handlungen mit und ohne Körperkontakt, die während der persönlichen Begegnung zwischen dem Kind und dem Täter oder der Täterin stattfinden. Dazu gehören das (erotisch motivierte) Küssen, das Manipulieren der kindlichen Geschlechtsorgane und oraler, vaginaler, analer Sexualverkehr. Ebenso zählen dazu die Veranlassung des Kindes zur Manipulation der eigenen Geschlechtsorgane bzw. die Veranlassung des Kindes, bei der Selbstbefriedigung einer anderen Person anwesend zu sein oder eine dritte Person sexuell zu berühren. Psychologische Beurteilung des Kindeswillens im Familienrechtskonflikt - Eltern bleiben nach der Trennung, sachliche Klärung von Umgang und Kindesunterhalt. Psychische sexualisierte Gewalt: Hierzu zählen anzügliche und beleidigende Bemerkungen und Witze über den Körper oder die Sexualität eines Kindes, altersunangemessene Gespräche über Sexualität (z. B. detaillierte Schilderungen erwachsener sexueller Erfahrungen, die das Kind überfordern) und das Zugänglichmachen von Erotika und Pornografie.
Das ist aufgrund des geschilderten Sachverhalts nicht gegeben. Der Fragesteller irrt also, wenn er meint, die Antwort auf seine Frage sei unrichtig. Man mag dem Fragesteller nachsehen, dass ein frustrierter Vater um den Umgang mit seinen Kindern kämpft. Kindeswohlgefährdung durch manipulation software. Allerdings zeigt dieser Fall einmal mehr, dass es dem juristischen Laien aufgrund mangelnder Fachkenntnis nicht gelingen kann, gerichtliche Entscheidungen richtig einzuordnen. Die Bewertung des Fragestellers verdient also null von fünf Punkten. Schade, denn auf eine vernünftige und zielgerichtete kostenfreie Nachfrage hätte man dem Fragesteller die Rechtslage weiter erläutern und verdeutlichen können.