Risiko: 1. 000 - 1. 200 € (Rasch ab 3. 000 ++ €). Wenn ich dieses Risiko kenne und in Kauf nehme, dann gilt keinen schriftlichen oder mündlichen Kontakt mit dem Abmahner; Ausnahmen a) Versand der mod. UE b) 1. Inkasso-Schreiben - 1-mal Widerspruch Reaktion erst wieder mit Erhalt von Gerichtspost: a) Mahnbescheid - Widerspruch (bekommt man allein hin, 14 Tage-Frist beachten) b) Hinweisbeschluß eines Amtsgerichtes mit beigefügter Klageschrift - jetzt schalte ich einen Anwalt ein! Ich lege monatlich bis 50 € in meinen privaten "Klagetopf" Mit Erhalt des Abmahnschreibens baue ich - meine substantiierte - Verteidigung auf: a) Ursachenforschung (wer oder wer nicht (beweisbar) i. V. m. Beseitigung dieser Ursachen bzw. Quellen)! b) Akteneinsicht (in die Ermittlungsakte STA bzw. ) am Beschluß-LG! c) PC-Gutachten beim PC-Service des Orts-Vertrauens ( Link)! d) Beweissammlung, Zeugenaussagen, Auswertung Router-Log, Firewalls-Log usw. usf. ( Link)! Rechtsanwalt Rasch, falsche Abmahnung per Post - was tun? | ComputerBase Forum. « Mehr ist es doch nicht! Dabei ist es doch egal, ob die Klagewahrscheinlichkeit 0, 0023% beträgt oder 10% oder 50% oder...... nur wer sich ordentlich vorbereitet ist für eine aktive Verteidigung im Klageverfahren gewadmet und es kann niemand einen Garantieschein ausstellen, daß man, oder daß man nicht, verklagt wird.
Weder Sie noch ich kennen das Werk und haben es je heruntergeladen. Es steht in dem Brief der Kanzlei sogar was von wegen, dass beim Landgericht München I den Klarnamen zur IP zum Tatzeitpunkt beantragt haben aber auch dazu ist kein einziges Dokument vorhanden (letztes Mal war der Gerichtsbeschluss dabei). Es kotzt mich einfach sowas von an! Letztes Mal war ich im Unrecht und habe meine Schuld eingesehen und gezahlt. Seitdem habe ich nie wieder was mit Filesharing am Hut gehabt und die versuchen einen abzuzocken #12 Abmahnungen sind halt ein gutes Mittel um Leute abzuzocken. Selbst wenn einer von zehn bezahlt, verdienen die eine Menge. Leider lassen sich immer noch zu viele Einschüchtern und zahlen direkt, ohne zu Hinterfragen. Abmahnungen von Rasch Rechtsanwälte - Seite 21 - Initiative AW3P. Ich finde, solche Abmahnbetreiber sollten lebenslang eingesperrt werden. Sowas hinterhältiges und gieriges hat keine Existenzberechtigung verdient. #13 Ok, nach dem Beitrag von dir ziehe ich meine Empfehlung zurück und rate dir nun folgendes: 1. Papiertonne und dich etwas beruhigen 2.
Auch bestünde die Tätervermutung zulasten des Beklagten, der "keine ernsthafte Möglichkeit eines abweichenden Geschehensablaufs dargelegt habe". Es sei insoweit auch nur pauschaler Vortrag erfolgt und nur eine bloße theoretische Zugriffsmöglichkeit Dritter auf den genannten Internetanschluss vorhanden. Es folgen weitere seitenweise Ausführungen des Amtsrichters, was alles nicht vorgetragen sei, wobei dieser Amtsrichter dabei offensichtlich selbst nicht nur die Norm des § 139 ZPO übersehen hat, wonach zumindest ein Hinweis an welcher Stelle noch Konkretisierungen des Vortrages erforderlich gewesen wären verpflichtend hätte erteilt werden müssen. Abmahnungen von Rasch Rechtsanwälte - Seite 48 - Initiative AW3P. Besonders interessant ist das Urteil aber im Hinblick auf die dort enthaltenen offensichtlich aufgrund unzureichender Copy and Paste Aktivitäten des Gerichts entstandene Fehler. Zum einen ist regelmäßig nicht von "dem Beklagten", sondern von "der Beklagten" die Rede, also eine Übertragung aus einem Fall erfolgt, bei dem offensichtlich eine Anschlussinhaberin verklagt war.
000, 00 Euro festgesetzt hat, das OLG Dresden auf die Streitwertbeschwerde jedoch am 05. 2013 den Streitwert betreffend das Musikalbum "Große Freiheit" der Künstlergruppe "Unheilig" auf lediglich 10. 000, 00 Euro festgesetzt hat. In den sodann durchgeführten mündlichen Verhandlungen am 21. 2014 und am 13. 02. Rasch abmahnung forum 2017. 2015 sind die Ehefrau und zwei erwachsene Kinder des Beklagten zur Frage vernommen worden, ob diese eigenständigen Zugriff auf den Internetanschluss des Hauses hatten, was diese bejaht haben. Das Gericht wies sodann darauf hin, dass man sich an die zwischenzeitlich ergangene Rechtsprechung des BGH halten wird und auf der Basis eine Verurteilung des Beklagten wohl nicht in Betracht kommt. Die Klage wurde sodann vollständig zurückgenommen. Der Beklagte der Rücknahme zugestimmt. Das an der Rechtslage vorbeigehende Urteil des Amtsgerichts Leipzig ist damit hinfällig. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz zu tragen. Es bleibt insoweit das Fazit: 1. Die Rechtsprechung des BGH gilt auch in Leipzig.
Man wird 2010 durch Rasch RAe abgemahnt. Sagen wir einmal wegen ein Album. Forderungen: günstige (jedenfalls aus Sicht der MI)1. 200, 00 EUR, Abgabe einer Verpflichtungserklärung sowie einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Die Original UE von Rasch RAe war ja eigentlich lapidar und völlig ausufernd. Denn man wollte 1. Vertragsstrafe 5001, 00 EUR 2. Rasch abmahnung forum in english. gesamte geschützte Musikrepertoire 3. Dritten verfügbar zu machen oder auf sonstige Weise auszuwerten Jetzt bieten wir ja seit 2007 eigenverantwortlich ein Musterschreiben einer mod. UE an. Diese wurde bis ca. 2012 dann auch angenommen mit dem Wortlaut: 1. Bedankt sich für die abgegeben strafbewehrte UVE 2. Erteilt einen Hinweis, das eben die Wiederholungsgefahr nur auf die abgegeben Title (Einzeltitel, des Albums betreffend) sich bezieht. Wie schon erwähnt, gab es aber 2010 eine Grundsatzentscheidung des BGH: "BGH Sommer unseres Lebens". Von vielen unverstanden, wurde neben der Störerhaftung bei unzureichend gesicherten WLAN auch im Grundsatz zum Unterwerfungsvertrag Festlegungen durch die Bundesrichter getroffen sowie eine überharte "Vermutungsklausel" bzgl.
Hallo Frau_Antje, ob es Sinn macht, ob Du es musst - oder nicht -, diese Entscheidung liegt letztendlich bei Dir. Grundlage - kurzer Abriss 2010 - 2013: Ziel der Abmahnung ist die Ausräumung der Wiederholungsgefahr auf Grundlage der Gesetze und Rechtsprechung. Eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung: 1. von keiner Form abhängig 2. muss Wiederholungsgefahr ausräumen 3. die konkrete Verletzungsform beinhalten 4. Strafbewehrt sein (Vertragsstrafe) 5. Ernsthaft (i. S. d. § 118 BGB) abgegeben werden Annahme: 1. mod. UE = neues Angebot Seitens des Abgemahnten und bedarf einer expliziten Annahmeerklärung 2. Annahme erfolgt unbefristet 3. Rasch abmahnung forum aktuell. bei inhaltlichen Beanstandungen, kann die Wiederholungsgefahr aufflackern Beachte: 1. Der Geschädigte kann seine Ansprüche geltend machen, wie und wann es ihm beliebt 2. Der Abgemahnte ist für die inhaltliche Abfassung - ob weit oder eng bemessen - selbst verantwortlich 3. Unterlassungsansprüche verjähren nie! Und bei Rasch RAe bekommen wir es Lehrbuchmäßig.