Neben den zahlreichen Aufnahmefunktionen für unterwegs und dem Einsatz als Audiointerface wurde dem Field Recorder außerdem eine Metronom-Funktion sowie ein Stimmgerät verpasst... Zoom H5 im Test ▷ Testberichte.de-∅-Note: 1.3. Preislich liegt das Gerät in einem sehr erschwinglichen Segment, sodass auch junge Musiker keine allzu großen Hindernisse beim Kauf überwinden müssen.... " Mehr Tests anzeigen Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Zoom H5 zu Zoom H-5 Kundenmeinungen (133) zu Zoom H5 4, 6 Sterne Durchschnitt aus 133 Meinungen in 1 Quelle 133 Meinungen bei lesen Bisher keine Bewertungen Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung. Erste Meinung verfassen Passende Bestenlisten: Audiorecorder Datenblatt zu Zoom H5 Technologie Digital Features USB Portabel Kartenleser Mehrspuraufnahme Integriertes Mikrofon Integrierte Lautsprecher Abmessungen (mm) 67 x 42 x 135 Aufnahmespuren 4 Eingänge Klinke Line In (3, 5 mm) XLR / Klinke (Kombi) Ausgänge Klinke Kopfhörer (3, 5 mm) Klinke Line Out (3, 5 mm) USB Aufnahmeformate MP3 WAV BWF Enthaltene Effekte Hochpass Kompressor Limiter Gewicht 0, 18 kg Weiterführende Informationen zum Thema Zoom H-5 können Sie direkt beim Hersteller unter finden.
Für mich ist das nützlich, um künftig entscheiden zu können, welches meiner Geräte ich für kritische Aufnahmen benutzen kann (ob z. B. die externe Aufnahme oder die Verwendung eines externen PreAmp lohnt). Vielleicht interessiert es ja auch andere Anwender; daher präsentiere ich hier alle fünf Vergleichsaufnahmen. Alle meine Vergleichsaufnahmen wurden unter identischen Bedingungen aufgenommen. Die Aussteuerung der Recorder habe ich jeweils so hoch gedreht wie möglich (der Pegel des Mikros hat bei 60 cm Abstand sowieso nicht für Vollausschlag gereicht). Anschließend wurden alle Aufnahmen noch normalisiert, damit ein echter Vergleich des Rauschens möglich ist. Zoom stellt H5 Audiorecorder mit 2xXLR und H6-Modulschnittstelle vor. Kleine Abweichungen der End-Lautstärke (verursacht durch Spitzen, die Einfluss auf die Normalisierung hatten) sind möglich, aber für den Vergleich von Klang und Rauschen sollten die Aufnahmen ähnlich genug geworden sein. Mikrofon direkt am Mic-Eingang des Recorders Tascam DR-40 Mikrofon direkt am Mic-Eingang des Camcorders Canon XA10 Mikrofon direkt am Mic-Eingang des Recorders Zoom H5 Mikrofon am Mixer Behringer MX802A (dann über Line-Eingang in Tascam DR-40) Mikrofon am PreAmp M-Audio DMP2 (dann über Line-Eingang in Tascam DR-40) Mein kurzes Fazit: Der Zoom H5 schlägt sich sehr gut.
Aber wenn da ein starkes Rauschen wäre, wäre es doch mitverstärkt worden. Antwort von beiti: Kann man die 4-Spuren eigentlich mischen (Level und Pan) und als Summe am Line-Out ausgeben? Bin mir da nicht sicher. Mit den Zusatzfunktionen habe ich mich noch nicht befasst. Wenn Dir das englischsprachige Handbuch weiterhilft:... Ein deutsches Handbuch liegt dem Recorder in gedruckter Form bei, aber als Download habe ich es nicht gefunden. Antwort von beiti: Ich habe jetzt noch eine weitere Reihe gemacht, diesmal mit dem Rode NTG-2 aus ebenfalls ca. 60 cm Abstand. Das entspricht guten Angel-Bedingungen, ist also kein Extremtest mehr. Wie zu erwarten war, werden die Ergebnisse nun wesentlich ähnlicher. Zoom h5 h6 vergleich login. Dass der Tascam DR-40 am meisten rauscht und der Zoom H5 deutlich besser ist, ist (zumindest im Kopfhörer) immer noch klar zu hören. Schlimm ist das Rauschen in diesem Fall natürlich nicht mehr. Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen Zum Original-Thread / Zum Tonaufnahme und -gestaltung -Forum
Mit an den XLR-Anschlüssen angeschlossenen Großmembran-Kondensator-Mikros erhält man eine Rauscharmut wie bei üblichen Interfaces ähnlicher Preisklasse. Nur, mit Großmembranern, Stativen und dem Zoom ist dann der Mobilvorteil auf teils wieder dahin. Es scheint aber besser zu sein, mit externen Mikros aufzunehmen, allein schon um die Griffgeräusche beim Betrieb mit dem aufgesteckten Mikrofon zu umgehen. Dann aber braucht man das aufgesteckte Mikro nicht mehr; man könnte es also zuhause lassen. Allerdings liegen dann die Anschlußkontakte ungeschützt offen. Eine passende Abdeckkappe fehlt leider. Das Aufsteckmikrofon ist leider nicht durch Bügel oder Korb gegen Stoß oder Beschädigung geschützt. Die offene Ansicht auf die Kapseln und die kurzen textilummantelten Anschlußkabel sind wohl eher der Optik als der Zweckmässigkeit geschuldet. Verstellen kann man an den Kapseln nichts (nicht den Winkel, nicht die Ausrichtung). Zoom h5 h6 vergleich software. Das Gerät ist im Prinzip auch für Mehrspuraufnahmen (4 Spuren gleichzeitig) und für Overdubs geeignet.
Gerade bei der Aufnahme von leisen Quellen ist weniger Grundrauschen vorhanden, und die Ergebnisse klingen direkt hochwertiger. Doch auch am anderen Ende des Dynamikbereichs kann der H4n Pro in Bezug auf das eingebaute Stereomikrofon punkten. Durch die verringerte Empfindlichkeit ist selbst das Signal einer gesamten Band im Proberaum weit genug von der Clipping-Grenze entfernt und kann störungsfrei eingefangen werden. Zudem scheinen die oberen Mitten etwas besser dargestellt zu werden, was bei Musikaufnahmen für mehr Durchsetzungsfähigkeit sorgt. Obwohl die interne Projekt- und Speicherverwaltung des H4n Pro identisch mit dem Vorgängermodell ist, kam es bei den Testaufnahmen zu einem kleinen Schockmoment. Bei der Aufnahme des letzten Klangbeispiels las der H4n Pro die 32-GB-Speicherkarte nicht mehr korrekt und meldete, dass keine Daten auf der eingelegten Karte wären. Zum Glück waren die vorherigen Aufnahmen dennoch vorhanden und konnten mit dem Computer ausgelesen werden. Zoom h5 h6 vergleich camera. Allerdings wurde dieselbe Karte vom H4n anstandslos akzeptiert.
Mit an Bord befindet sich außerdem ein umfangreiches Effekt-Arsenal mit allen erdenklichen Effekttypen, Verstärkersimulationen, Metronom und Stimmgerät sowie einem Phrase-Trainer. Quasi ein 4-Spur-Mini-Studio. An einen PC oder Mac angebunden wird der H4n damit zum Audio-Interface in Stereo-Konfiguration. Zoom H6 Black im Test ▷ Testberichte.de-∅-Note: 1.4. Die Neuerungen Zunächst weist der Zoom H4n Pro kosmetische Überarbeitungen auf, die den Recorder besser in eine Reihe mit den anderen mobilen Zoom-Recordern bringen lässt. Das Display leuchtet dementsprechend in hellem Blau-Weiß, und das dunkle Gehäuse ist mit einer Gummibeschichtung überzogen. Die XLR-Buchsen an der Unterseite sind jetzt in verriegelnder Ausführung vorhanden, sodass sich die Kabel von externen Mikrofonen nicht selbstständig lösen können. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern hat der H4n Pro nun die Mikrofonvorverstärker integriert, die auch bei den Recordern H5 und H6 zum Einsatz kommen. Weil sein Grundrauschen deutlich verringert wurde, können nun auch sehr leise Schallquellen aufgenommen werden, ohne dass diese zu sehr im Rauschen des Recorders verschwinden.
- Damit ist die ganze Overdub-Funktion einigermassen fragwürdig. - Marker-Funktion ist nur halbherzig umgesetzt: Löschen oder Verschieben von Markern nicht möglich. - mitgeliefertes Aufsteckmikrofon ist ziemlich körperschallanfällig, deswegen: - Bedienung des Gerätes während einer laufenden Aufnahme praktisch unmöglich: - weil dabei immer wahrnehmbare Störgeräusche auf der Aufnahme entstehen. - Stativaufnahme auf der Unterseite ist ein Gewinde nach Fotostativ-Standard: 1/4 Zoll. Standard bei Audio ist 3/8 Zoll oder Halbzoll. Besser wäre ein 3/8 Zoll Gewinde mit mitgeliefertem Reduzieradapter auf 1/4 Zoll. - als Tasche oder Aufbewahrung ist nur eine kleine Plastebox mitgeliefert, in die noch nicht einmal der mitgelieferte Schaumgummi-Windschutz mit hineinpasst. Ganz zu schweigen von weiterem notwendigem Zubehör: Kabelfernbedienung (Körperschall! ), "Katze" (Windschutz). - Bei aufgezogenem mitgeliefrtem Schaumgummi-Windschutz liegt das Gerät nicht mehr auf den Füßchen der Geräterückseite auf, weil der Schaumgummi-Windschutz höher baut.