Wir haben dir einfache Tipps zusammengestellt, wie du ganz einfach selber die ersten Fotos von deinem Baby nach der Geburt machen kannst. Wir zeigen dir wie du monatlich die schönsten Momente deines Babys mit kreativen Ideen festhalten kannst, welche Fotokamera sich eignet und wie toll du Babyfotos mit dem Handy machen kannst! #kartenmacherei #baby #geburt die kartenmacherei Babyfotos
Die innige Liebe und Verbindung zwischen Mama und Kind, festgehalten in Fotos für die Ewigkeit. // Fotografie, Ideen, Kinder, Tipps, Zuhause, Drinnen… More · 989 Pins 6d
S – wie Stillkissen: Ein Stillkissen ist perfekt, um unter dem Hintergrund eine bessere Liege- bzw. Sitzfläche für die Babys zu schaffen. Es hat gleich zwei Vorteile: Zum einen ist es viel gemütlicher für die Kleinen und bietet einen entsprechenden Komfort, zum anderen macht es die Bilder spannender, weil die Babys nicht einfach flach auf dem Boden liegen. P – wie weiße Platten: Zur Reflektion von Licht eignen sich weiße Platten. Gerade für Anfänger lohnt sich der Gang in den Baumarkt. Dort gibt es günstige Alternativen zu den professionellen Reflektoren, die ein Fotograf verwendet. Mutterglück | Babyfotos mit Mama – Judy Hohmann's Blog. Für 80 Cent habe ich hier Styroporplatten besorgt, die ihrer Arbeit bisher gerecht wurden. Wer hier lieber gleich in richtige Reflektoren investieren möchte, findet diese bereits für ca. 12€ in Online-Shops (z. B. dieses 5 in 1 Reflektor Set*). D – wie Dekomaterial: Kuscheltiere oder Blüten machen sich immer sehr schön auf Babyfotos. Sie dürfen daher gerne mit auf's Bild. Es ist immer schön zu sehen, wie groß die Babys sind, denn erst mit einem weiteren Gegenstand auf dem Foto sind die Größenverhältnisse erkennbar.
Wenn Du Jahre später ein solches Foto in die Hand nimmst, wirst Du diese besondere Verbindung immer wieder spüren können. Fotos mit Deinem Baby sind eine nachhaltige Erinnerung an eine Zeit, die intensiv, wunderschön, herausfordernd, sensibel und so vieles mehr war. Heute zeige ich Euch Fotografien aus einem weiteren Mama-Kind-Fotoshooting. Entstanden hier im Atelier.
Pure Baby | Zarte Neugeborenenfotografie in Hannover Heute bin ich in schwarz/weiß Stimmung. Unser Babyshooting mit dieser tollen Familie hat mich so bewegt, dass ich dieses Mal die Bildvorschau ganz pur halten möchte, mit Fokus auf die Babymomente. Natürlich gibt es alle Fotos auch in Farbe und wir haben auch mit sehr niedlichen Requisiten fotografiert, aber ich fand die Verbundenheit zwischen Baby "Pure Baby | Zarte Neugeborenenfotografie in Hannover" weiterlesen
0 x bedankt Beitrag verlinken Ich brauche ein neues Standardzoom und die Entscheidung wird zwischen diesen beiden Objektiven fallen. Auf der Nikon D7000 soll das 17-70'er das Bessere sein. Welches könnt ihr empfehlen?, die Brennweite wäre für mich nicht entscheidend. Ich freue mich auf eure Antworten. LG aus Österreich Holger L 26. 05. 13, 13:05 Beitrag 2 von 3 Kommt drauf an, welches Tamron du meinst. Die ältere Version ohne Stabilisierung wird allgemein als die bessere angesehen. Verglichen damit hat das Sigma mit Stabilisierung und Makrofunktion (wenn auch nur 1:3) die bessere Ausstattung. Sigma 17-50 2,8 oder sigma 17-70 2,8-4,0 - Fotografie Forum. Wenn du auf Blende 2, 8 im Telebereich verzichten kannst, würde ich auch eher zum Sigma tendieren. 26. 13, 13:06 Beitrag 3 von 3 ups, vergiss mein Kommentar, sehe erst jetzt dass du das Sigma 17-50 meinst, sorry
KingJolly 09. 11. 2011 20:50 AW: Sigma 17-70 OS oder Tamron 17-50 VC Das ältere Sigma 17-70 mit Lichtstärke 2. 8 - 4. 5 kann sogar 1:2, 3, noch einen Schnaps näher... Wer den OS nicht braucht, den Motor schon: gibt's auch mit HSM und kostet gut gebraucht selten über 200, 00 Tacken... Or do it my way: Brennweite okee, Stabi wurscht, Makro zuwenig. Sigma 17-70 OS kostet knappe 380, 00 Mäuse. DSLR-Forum - Sigma 17-70 OS oder Tamron 17-50 VC. Für 340, 00 Mäuse gibt es das AF-S 18-70 (gut gebraucht 100;00 EUR), liegt von der Lichtstärke maximal eine Zweidrittelblende hinterm OS-Sigma, der AF ist schneller und treffsicherer, die Verzeichnungen rechnet's weil's ein Nikkor ist schon bei der Aufnahme raus und vom Restgeld ein AF-S 40/2. 8 micro, das dann wirklich 1:1 kann (und die f2. 8 bei sinnvolleren 40mm hat und nicht grad bloß bei 17 und 18mm)... Powered by vBulletin® Version 3. 8. 7 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Copyright ©2003 - 2021,
18. 05. 2014, 16:43 # 1 Benutzer Registriert seit: 22. 12. 2013 Ort: Mainz wie es singt und lacht Beiträge: 272 Sigma 17-70 mm f2, 8-4, 0 vs Sigma 17-50 mm F2, 8 EX DC OS HSM vs Tamron 24-70 Hallo liebe Fotofreunde, brauche Euren Rat. Habe die D7000 unter anderem mit dem Kit 18-105. Ausserdem noch zwei Festbrennweiten 35+50mm. Die Wechsellerei zwischen den Festbrennweiten macht nicht gerade Spaß. Das Kitobjektiv ist für mich jedoch etwas zu lichtschwach. Gerade im Bereich Landschaftsaufnahme aber auch Bokeh/Wirkung unschärfe (offene Blende) überzeugt mich das Kit Objektiv überhaupt nicht. Sigma 17 50 oder 17 70 video. Nun kam ich auf die Idee mir ein vernünftiges Standartzoom zu kaufen. Was haltet Ihr von den drei genannten? Bei dem Tamron bin ich mir nicht ganz sicher ob mir der Weitwinkel ausreicht. Großen Wert lege ich auf die Bildschärfe und die Möglichkeit mit entsprechender Unschärfe (offene Blende) zu arbeiten. Sigma 17-50 mm F2, 8 EX DC OS HSM Sigma 17-70 mm f2, 8-4, 0 Objektiv (DC, Makro, OS, HSM, Tamron Weitwinkelobjektiv 24-70mm F/2, 8 mit Bildstabilisator, USD-Motor Grüße Heike Geändert von heikemainz (18.
Ähnlich, wie bei der Anzahl der Blendenlamellen, beeinflussen abgerundete Lamellen ebenfalls wie das Licht durch den Sensor durchkommt. Abgerundete Lamellen, die oft nur bei teureren Linsen gefunden werden, verbessern das Aussehen außerhalb des Fokusbereiches. Dies ermöglicht dir einen besseren und weicheren Bokeh Effekt auf Deinen Fotos zu haben. Die Blende steuert wie viel Licht zu dem Sensor der Kamera durchkommt. Mehrere Lamellen sind oft ein Indikator für ein hochwertiges Objektiv. Es erlaubt Dir auch viel schöneres Bokeh zu erreichen, wenn Du Deinen Hintergrund verwischst, während ein Objektiv mit weniger Lamellen oft ein raueres, mehr polygonales Bokeh erzeugt. Das ist die kleinste Blende die bei der maximalen Brennweite Verfügbar ist. Sigma 17 50 oder 17 70 film. Eine kleinere Blende verringert die Menge an Licht die zum Sensor gelangt. Das ist in hellen Lichtverhältnissen wichtig wo eine größere Blende zu einen überbelichtet Bild führen könnte. Ein weiterer Vorteil ist dass sie mit einer kleineren Blende eine größere Schärfentiefe erhalten und das ganze Bild im Fokus halten.
Antwort von acrossthewire: Ich setze es in Verbindung mit einem Speed Booster an der BM Pocket ein und bin mit der Bildqualität extrem zufrieden - gewissermaßen mein Brot-und-Butter-Standardobjektiv. Kannst Du mal Testen ob es parfokal ist. Ich überlege nähmlich auch schon eine Weile ob ich mir den an der Pocket Nutzlosen OIS des 17-50mm sparen kann. Gruss+Dank Antwort von cantsin: Ja, ist parfokal. (Getestet an der Pocket mit 0. 72x-Speedbooster. ) Antwort von acrossthewire: Ja, ist parfokal. ) Danke Antwort von Holski: Danke für die Antworten! Sigma 17 50 oder 17 70 review. Das 18-50/2. 8 EX Macro klingt nach einer guten Alternative! Hat noch jemand Erfahrung mit diesem Objektiv beim Filmen? Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen Zum Original-Thread / Zum Canon EOS 5D Mark... - 6/7D - R -Forum
Ist wie bei den Frauen, aber das ist ne andere Baustelle. Hier meine kurzen Erfahrungen: Das Sigma hat die besten Farben, wenn auch nur minimal vor dem Tamron. Im WW hat das Sigma seine Schwierigkeiten mit der Schärfe, ab 45mm wirds besser und erst bei 70 ist es dann mal ordentlich scharf. Das Tamron kann das besser. Es ist in allen BW-Bereichen schärfer als das Sigma, wenn auch im 50mm Bereich nicht mehr soo deutlich. Aber für meine A350 sehr ausschlaggebend. Das tolle an den beiden Objektiven ist die deutliche hellere Sicht durch den Sucher, was um einiges angenehmer als beim KIT ist. Von der Verarbeitung nehmen sich beide nicht viel. Beide sind solide verarbeitet. Das Sigma etwas strammer. Was beim Sigma stört, ist die Spiegelverkehrte Bedienung. Finde ich total überflüssig. Zwar hat das Sigma einen BW-Bereich bis 70mm gegenüber dem Tamron mit 50mm, allerdings überwiegt hier die feste Lichtstärke von 2, 8 beim Tamron. Vergleich Sigma 17 - 70 F2.8-4 versus 17 - 50 F2.8 oder was bringen 20mm?. Schon toll, wie man in dunklen Räumen damit (und auch dank des SSS der Alphas) noch gut scharfe Aufnahmen aus freihand zaubern kann.
Benchmarks Das Schärfe Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken. Dieses Ergebnis wird auf der MTF (Modulationsübertragungsfunktion)-Messung basiert, und gibt einen allgemeinen Hinweis der Schärfe von Bildern die durch die Linse erzeugt werden. Getestet mit Nikon D7000 oder Canon 7D. Quelle: DxOMark. Das laterale chromatische Aberrations Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken. Chromatische Aberration ist ein Typ von Verzerrung die zu Farbsäume an Kanten innerhalb des Bildes führt. DxOMark ist eine Reihe von Tests, um die Leistung und Qualität der Objektive und Kameras zu messen. Die DxOMark Wertung ist die Gesamtpunktzahl die auf die Linse gegeben ist. Getestet mit der Nikon D7000 oder der Canon 7D. Das Ergebnis der Verzerrung aus dem DxOMark Satz von Metriken. Verzerrung in der Linse bezieht sich auf die Variation der Vergrößerung im ganzen Bild. Mehr Verzerrung resultiert in geraden Linien, die falsch in dem Foto aufgenommen wurden. Das Übertragungs Ergebnis aus dem DxOMark Satz von Metriken.