Was habt ihr für eine Entlüftung der Grundleitungen? Habt ihr einen Entlüfter auf dem Dach oder habt ihr einen Entlüfter im Haus? Es scheint sich hier ein solcher Druck aufzubauen, dass er den Siphon nach oben "entleert". Mit einer Entlfütung dürfte das aber eigentlich nicht der Fall sein. Rückstauklappe wc nachrüsten. wir haben keine Entlüftung. Der Druck beträgt 80 bar laut Kanalreinigung, wäre aber der Mindestdruck. Maximum sind 240 bar, aber (noch) nicht notwendig bei uns in der Strasse. Der Mann von der Kanalreinigung meinte noch, dass es sein kann, dass wir als Erstes Haus (an der Ecke) den meisten Druck abbekommen, da unsere Kanäle die ersten Abzweigungen der Strasse sind. Also wenn er den Druck "reinschießt", wäre unser Kanalanschluss der erste und der Druck würde sich seinen Weg in unseren Kanal suchen - deshalb hätten die Nachbarn in der Strasse auch nicht das Problem, weil unsere Kanalabzweigung den ersten großen Druck abbekommt. Aber wie gesagt, laut seiner Aussage dürfte trotzdem nichts passieren. Aber wir schon festgestellt - es passiert trotzdem:-( Ich könnte mir vorstellen, dass die Kanalreiniger ihren Hochdruckkopf in Euren Abzweig reinschieben, ob aus Spaß oder Ausversehen sei mal dahingestellt.
Rückstauklappe nachrüsten Diskutiere Rückstauklappe nachrüsten im Sanitär Forum im Bereich Haustechnik; Hallo, vielleicht ist hier ein Fachmann, der uns weiterhelfen kann. Sobald bei uns in der Strasse die Abwässerkanäle gereinigt werden (1 mal... Dabei seit: 20. 02. 2017 Beiträge: 2 Zustimmungen: 0 Beruf: Lehrer Ort: Stuttgart Hallo, Sobald bei uns in der Strasse die Abwässerkanäle gereinigt werden (1 mal im Jahr, letzte Mal gestern), schiesst bei uns Wasser aus dem WC (EG und z. T. OG) und wir haben tagelang "Kläranlagengeruch" im Bad. Folgende Eckdaten: EFH, kein Keller, unser Haus liegt ca. 80 cm über Strassenniveau Wir haben bereits mit der Stadt gesprochen und es kam die Frage auf, ob wir denn ein Rückklappenventil (Rückstauklappe) haben. Auf Nachfrage beim Architekten wurde dies verneint, allerdings mit der Begründung, dass dies auch gar nicht notwendig wäre, da wir KEINEN Keller haben. Laut Bauvorschriften ist ein Ventil nur notwendig, wenn man mit Keller baut (Stuttgarter Modell?
In jedem Straßengully sind so viele Löcher, da halte ich meinen Beitrag für verzichtbar. Und nicht alles das nicht regelkonform ist, ist damit auch automatisch falsch. Mein liebstes Beispiel sind da rollstuhlgerechte Terrassenaustritte. Ich kann´s mir aussuchen ob ich gegen die Abdichtungsnormen oder gegen das barrierefreie Bauen verstoße. Es ist ja nicht so, dass ich der einzige bin der ab und an mal Regelwerke auf den Prüfstand stellt. Wenn dem nicht so wäre, hätten wir bis heute keine alternative Abdichtung in Bädern, keine verschärften Anforderungen an den Feuchteschutz in Wohnungen, keine ENEV und was weiß ich nicht alles. Deswegen: spannend, aber unter der Dachhaut würde ich das nicht enden lassen. Ich kenne von einem Architekten die Geschichte, dass er die Entlfütung oder Nebenentlüftung (krieg´s nicht mehr 100% zusammen) unter der Dachhaut hat enden lassen. Ergebnis: ein abgesoffenes Dach ich will da niemand davon überzeugen, kann nur sagen, dass ich seit 2 Jahren und der Kollege seit 10 Jahren kein Problem damit hat.
Moderator 11. 11. 2012 18. 014 4. 349 Schrauber Muenchen Das mit dem Durgo ist doch nur als Zusatzentlüftung wenn eine Leitung zu lang wird, mindestens eine Strangentlüftung nach oben brauchst du doch beim Haus immer.... Bei privaten Wohnhäusern nicht mehr. Das funktioniert eigentlich einwandfrei. Kannst Du diese Aussage belegen? "Funktioniert eigentlich" ist mir dafür nicht genug. Ansonsten bin ich bei Simon und würde auch niemals auf eine Dachent- und -Belüftung verzichten wollen und kann mir auch nicht vorstellen, dass der Normengeber darauf verzichtet hat. gut, die DIN erfüllt es nicht, aber es funktioniert für private Wohnhäuser. Asche auf mein Haupt. Ich und auch ein Kollege von mir haben bislang keine Probleme damit. Wobei das Problem mit der Spülung nun vielleicht doch ein Problem sein könnte. Da könnte der Durgo tatsächlich versagen. Du und Dein Kollege, Ihr geht ein hohes Haftungsrisiko ein, wenn Ihr weiterhin regelwidrige Entwässerungssysteme baut. ist ja unser eigenes Haus:-) Aber mal ehrlich.
Ob dagegen eine Rückstauklappe hilft, ist nicht sicher. Sicher ist hingegen, dass Du bei dieser Konstellation gar keine Klappe einbauen darfst. Du solltest auf jeden Fall den Schachtdeckel freilegen und den Schacht aufstocken lassen. Dann solltest Du den Schacht inspizieren lassen. Hast Du ein offenes oder geschlossenes Gerinne? Bei offenem Gerinne kann ich mir nicht vorstellen, dass die Brühe bis in Euer WC durchschießt. du hast keine Entlüftung??? Das kann nicht sein. Irgendwo muss was sein, sonst hättet ihr permanent komische Gluckergeräusche wenn die Spülung betätigt wird oder ihr Wasser zapft. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da keine Sanitärstrangbelüftung ist. Kommt aus dem Dach nirgends ein Lüftungsrohr? Es könnte ein Durgo Entlüfter sein. Die Dinger ziehen doch nur Luft und lassen keine nach außen durch, oder? Hab selbst so ein Ding. Aber auf die Idee, dass das ein Problem beim durchspülen sein könnte, bin ich auch noch nicht gekommen. Könnte aber sein. Der Durgo müsste bei Innendruck doch zubleiben, oder?
Nicht alles was ein paar ältere Herren in DIN Normen verewigt haben muss unbedingt noch Sinn machen. Bei dem Durgo habe ich sehr wenig Bauchschmerzen. Vom Grundsatz funktioniert das Bauteil einwandfrei, bis auf die Geschichte mit der Straßenkanalreinigung (vielleicht). Was passiert wenn der Durgo kaputt ist? Nichts! Es gurgelt und man muss einen neuen einsetzen. Deswegen läuft ja nicht gleich die Sch... aus dem Klo. Ich finde DIN Normen und Regelwerke extrem wichtig, da sie eine verlässliche Grundlage bilden, aber dennoch muss man so Dinge ab und an auch mal kritisch hinterfragen. Was Du in Deinem eigenem Haus machst, ist mir egal, auch wenn die Hütte so eher ein abschreckendes Beispiel für Deine Arbeit und Deine Einstellung zu Regelwerken darstellt. Fallstranglüftungen erfüllen eine wichtige Funktion nicht nur für Dein Haus sondern für das Gesamtsystem Schmutzwasserkanalisation. Wenn Du also weiterhin Reklame für Normenverletzungen machst, musst Du mit Gegenwind rechnen. her mit dem Gegenwind:-) Was hat das mit dem Schmutzwassersystem zu tun?
#4 Ich vermute da deinen Anbieter. Der wird schnarch langsam sein und sich ein paar Pausen können. Ich selbst nutze zwar den eMClient, aber ich verschicke Mails, die fast 50MB groß sind über Da huscht der Sendebalken von links nach rechts. #5 Hallo Sonnenschein Danke für Deinen Hinweis. Mir wäre es gleichgültig, wenn das Senden etwas länger duern würde. Mich stört, dass es nicht mehr ohne Fehlermeldungen geht und dass die Mails nur einmal gesendet werden und nicht mehrmals und dass die Mails nicht im Postausgang hängenbleiben. Der Hinweis die Mails per zu verseneden ist für mich noch prüfenswert. #6 Ich kann es nicht sagen, ob einen Testzeitraum hat. Ansonsten kostet 1, -€ im Monat 12 Monate muss man min. im Voraus zahlen. Ich bin seit mehreren Jahren bei und sehr zufrieden. Gerade, weil ich meine Leitung voll nutzen kann (100/40Mbit/s) und weil man keine nervige Werbung hat. Outlook time out beim warten auf eine antwort vom posteingangsserver die. Die Verschlüsselung ist vorbildlich. Spätestens, wenn du den Kalender einfügen möchtest in Outlook, wird es aber Probleme geben, weil Outlook nicht den hohen Verschlüsselungsstandart unterstützt.
Timeout beim Warten auf eine Antwort vom Postausgangsserver Autor Nachricht Gast Verfasst am: 13. Mai 2009, 15:16 Rufname: Version: Office 2003 Hallo, das Senden von Emails funktioniert bei meinem Outlook nicht mehr. Es ging aber schon mal. Das ist das komische. Es heit jedesmal: Fehler (0x8004210B) eim Ausfhren der Aufgabe "... - Nachrichten werden gesendet": Timeot beim warten auf eine Antwort vom Postausgangsserver (SMTP). Kann mir jemand helfen? Ist ziemlich nervig. Outlook time out beim warten auf eine antwort vom posteingangsserver facebook. Jedesmal bei gmx reinzugehn um Emails zu schreiben. Danke schon mal Mfg Dani Christi@n Outlook-Moderator Verfasst am: 13. Mai 2009, 16:32 Rufname: Wohnort: Bamberg erhhe mal den Servertimeout in den erweiterten Eigenschaften des E-Mail-Kontos. _________________ Viele Gre Christian Verfasst am: 13. Mai 2009, 16:54 Rufname: Ich hab etz min. ne stunde rumprobiert, alles mgliche verndert und anscheinend hab ichs etz gefunden, Servertimeout wars nicht, glaub die Serveranschlussnummern, also statt 110 und 25, hab ich verschlsselt genommen und fr Serverausgang 465.
Wie finde ich denn in die Einstellmöglichkeiten? Die Einstellungen sind in Outlook vorzunehmen. Wenn ich die Kontoeinstellungen teste, zeigt er mir an, das er den Postausgangserver nicht findet. Liegt es evtl. an den SSL Verbindung oder an was könnte es noch liegen, das ich keine Mails verschicken kann? Gruß Jens Wenn ich die Kontoeinstellungen teste, zeigt er mir an, das er den Postausgangserver nicht findet. an den SSL Verbindung oder an was könnte es noch liegen, das ich keine Mails verschicken kann? Gruß Jens Die "Test"-Funktion in Outlook funktioniert bei keinem ISP und von Einstellungen an den SSL-Verbidnungen lass die Finger, sind alle irrrelevant. Die von HCK oben genannten Daten inkl. Deines Kontonamens und Passwortes eingeben, fertig. Hier: ** bebilderte Anleitung zum Einrichten. Timeout-Fehler bei Serverkontakt — CHIP-Forum. « Letzte Änderung: 11. 08, 20:34:44 von PWT » Die Einstellungen beim Posteingangsserver soll genau so übernommen werden, mit dem IMAP, etc? Dann bekomme ich jetzt folgende Fehlermeldung: Fehler (0x800CCC0D) beim Ausführen der Aufgabe "Mails-Nachrichten werde gesendet und empfangen":"Der Mailserver kann nicht gefunden werden.
Nie hat etwas geholfen. Dann wollten sie es intern weitergeben (scheinbar nicht mehr beim 1. oder 2. Level-Support bearbeiten) und es ging tatsächlich aber "auf einmal" wieder. Ich hatte bei mir nichts geändert. Bemerkt hatte ich, dass es wieder geht, als die Fehlermeldung auf einmal eine andere war. Vorher hatte ich auf einem Konto zum Testen noch den 1&1-Alternativ-SMTP-Port drin. Timeout beim email abruf.. - - - - - - - - - Office-Loesung.de. Dann bin ich zurück zu 110 und es ging ab dem Zeitpunkt wieder. Was die geändert haben, würde mich sehr interessieren - wo sie doch am Anfang immer meinten, dass ich oder Microsoft schuld wäre, ich einen anderen Mailclient benutzen soll,... - was natürlich auch alles nicht ging. Loading...
Darum bin ich unter anderen zu den eMClient gewechselt. #7 Hier die Lösung für mein Problem: Grund war Kaspersky Total Internet Security 19. 0. 1088(b). Gehen Sie in Kaspersky auf Einstellungen (kleines Zahnrad unten links) -> Erweitert -> Gefahren und Ausnahmen -> "Vetrauenswürdige Programme angeben". Wählen Sie hinzufügen und suchen Sie Outlook in der Liste. Danach auf "Weiter" und aktivieren Sie die Option "Gesamten Datenverkehr nicht untersuchen" um den Pfeil rechts davon angezeigt zu bekommen. Wählen Sie hier "Verschlüsselten Datenverkehr nicht untersuchen. " Wir freuen uns, dass Ihr Anliegen gelöst werden konnte. Eine Bug Nummer, die dieses Problem klassifiziert, wurde erstellt. Die Bug Nummer lautet: 2481132. Unsere Entwickler arbeiten daran, so schnell wie möglich eine Lösung für dieses Problem zu finden. Diese wird in den nächsten Update der Programmversion mittels eines Patches mit dem Aktualisieren der Datenbanken installiert. Fehler beim Empfangen von Nachrichten bei Outlook - 1&1 Beratung 0800 85522551 Hotline. Sobald dieser veröffentlicht wird, sorgt unser System dafür, dass Sie direkt per Email kontaktiert werden.
44, 4 KB · Aufrufe: 80 #13 Danke @morcego, das habe ich nocht nicht gesehen. Bad News also für alle die noch Outlook 2010 nutzen. Dass MS aber so dreist ist, alles inkl Office 2016 (ist die 3. Neuste Officeversion) bis 1705 (auch noch die Enterprise) "wegzuslashen" bringt mich etwas zum Nachdenken inwiefern MS sich lohnt... #14 Das dürfte der Normalo auch nicht sehen, das sind die AdminNews mit denen MS täglich die Admins der Azure/Office Dienste zuspammt Du interpretierst da bisschen zu viel rein. De facto fallen 2007 und 2010 weg, bei 2013 und neuer nur die Builds älter als X. Praktisch sollte also jeder Anwender in der Lage sein, sein Office passend zu patchen. 1705 ist 4, 5 Jahre alt, selbst da dürften die wenigsten Firmen noch mit arbeiten. Outlook time out beim warten auf eine antwort vom posteingangsserver video. Wenn, dann nutzen die sowieso LTSC Varianten von allem und betreiben einen eigenen Exchange. Die interessiert das nicht. Es war auch früher schon so, dass Exchange nur eine gewisse Historie an Outlook zuließ. Bei Exchange 2016 gab es schon sporadisch Probleme mit Office 2010, 2007 ging nicht mehr.
Vielen lieben Dank schonmal für Eure Hilfe! Lg judi05