und Instrumentenkabel sind in der Regel wesentlich dünner als 1, 5mm² die litze in der mitte bei Klotz Std. ist sicherlich wesentlich kleiner um die Kapazität niedrig zu halten. Die Schirmung ist sicher mehr aber bei Reihenschaltung stirbt das schwächste Glied zuerst. Earforce #12 fangorn schrieb: ich war kurz davor mir so ein boxenkabel zu kaufen... Hättest Du´s mal getan... fangorn schrieb:.. amp selber sind keine kabel mit einem größeren querschnitt als 1. 2mm verbaut und den hat ein instrumentekabel(mal abgesehen von gaanz billigen) auch, und in der box, (habs dan aus reiner neugierde überprüft) is es das gleiche, Alles klar sonst? Naja, wenn Deine Instrumentenkabel (die ja eigentlich Leitungen sind) einen Querschnitt von 2qmm im Kern haben, dann ist es ja gut. Aber kannst Du mir mal sagen, wo´s die gibt? Lautsprecherkabel im Klangvergleich | SOUND & RECORDING. coldvengeance schrieb:.. Instrumentenkabel sind in der Regel wesentlich dünner als 1, 5mm² Das denke ich aber auch... #13 Earforce schrieb: ich glaub er meint 0, 2qmm #14 niethitwo schrieb: Aaaaach so!
#20 ich habe noch nie jemanden gesehen, der sein Instrumentenkabel per Kupplung verlängert.
Machen wir zwei weitere Hörversuche. In beiden Fällen tritt das billigste Kabel gegen das teuerste an. Und, was ist die Erkenntnis? Es gibt keine Klangunterschiede. Oder hat hier jemand welche gehört? Conclusio: Die einzige Beeinträchtigung des Signal ergibt sich bei Lautsprecherkabeln im Bezug auf den Leistungsverlust, und der bleibt bei den üblicherweise benutzen Produkten (ab 0, 75qmm Querschnitt/50Watt, je nach Leistung des Amps besser 1, 5 qmm und mehr…) vernachlässigbar gering. Qualitativ, im Frequenzgang, oder sagen wir von mir aus auch im Sound, verändern unterschiedliche Kabel nichts. Ich werde zum Thema in unserem Forum einen Thread öffnen, dann könnten wir uns rege austauschen. Würde mich freuen. Zu den einzelnen Kabeln. Es lagen uns sechs verschiedene Konstruktionen. Marktprodukte kamen von Klotz und Vovox. Lautsprecherkabel im Vergleich | GITARRE & BASS. Die Firma Zander steuerte "High-Tech-Kabel" bei, die aus einem Geflecht mehrerer Adern bestanden. Das transparente lag in drei Längen vor, ein weiteres kurzes mit blauen und grünen Einzelleitern wurde als besonders hochwertig und entsprechend teuer spezifiziert.
davon abgesehen verstehe ich die ganzen geizposts sowieso meinen lebtag nicht. das sind doch neupreis 10, 00-region artikel. hat immer was von kriegs- und mangelwirtschaft nach den motti "mit dem fahrrad an die front" oder "mit dem damenstrumpf statt keilriemen von der nordsee über die alpen". Cadfael HCA Bass Hintergrundwissen #12 Ich war ja auch mal jung und ewig knapp bei Kasse... Vor 25 bis 30 Jahren gab es kein Internet-Foren oder Online-Shops. "Auf dem Land" hatte wir nur ein winziges Musikgeschäft. Aber wir hatten einen kleinen Elektronikladen und Radiogeschäfte (später auch Baumärkte). Wir haben uns zwei Mono-Klinkenstecker genommen. 0, 75er Lautsprecherkabel für Stereoanlagen war einfach und billig zu kriegen. Also angelötet und fertig! Man kann genauso 1er oder 1, 5er Stromkabel Litze (mit den vielen Adern - nicht das Vollmaterial) nehmen. All das ist besser als Instrumentenkabel! Und wer einen BOSS FS-5U / FS-5L / FS-6 hat oder Fußschalter von Fender, der sollte ebenfalls als Klinke-Klinke-Kabel 0, 75er (oder höher) Lautsprecher nehmen!