29. 06. 2017, 15:05 #1 Free-Member Vergleich Sigma 17 - 70 F2. 8-4 versus 17 - 50 F2. 8 oder was bringen 20mm? Hallo zusammen, ich habe in den letzten Tagen einige Objektive im groben Bereich 17 - 70 mm getestet und im Groben sind mir zwei Kandidaten geblieben: Sigma 10 - 50 F2. 8 EX DC OS Sigma 17 - 70 F2. 8-4 DC Contemporary (ist das neuere Objektiv) Der Anwendungsbereich, der für mich in erster Linie relevant ist, sind Portraits. Beide Objektive sind grundsätzlich anständig scharf und haben ein nettes Bokeh. Sicher nicht mit einem 1. 8er oder 1. Sigma 17 50 oder 17 70 series. 4er zu vergleichen aber absolut in Ordnung. Spontan ist das 17 - 50 sogar einen Ticken schärfer (speziell Fokus auf Augen getestet) und das auch bei F2. 8 (wo das 17 - 70 nur noch F4 schafft, nämlich bei 50mm). Im Studio machen die 20mm mehr Brennweite subjektiv gemessen etwa einen normalen Schritt aus. Also ich muss einen Schritt näher ans Model um den gleichen Ausschnitt wie mit 50mm zu bekommen. Das ist also in dem Fall komplett zu vernachlässigen würde ich sagen.
Also stelle ich mir die (fast schon philosophische) Frage, ob ich den Vorteil einer ganzen Blende zugunsten eines Schritts aufgeben sollte. Man kann ja auch einfach mal näher ans Motiv ran gehen. Was meint Ihr so? 29. 2017, 15:29 #2 AW: Vergleich Sigma 17 - 70 F2. 8 oder was bringen 20mm? Bezug auf die Nachricht von michaeloeser Schwere Frage ohne alle Rahmenbedingungen zu kennen. Wenn die Arbeitsweise keinen praxisrevanten Unterschied macht, wurde ich das hellere nehmen. Im Raum bewegen kann man sich immer, weiter aufblenden als Offenblende nicht. Sigma 17 50 oder 17 70 km. Großes Aber: Welches ist verzeichnungsfreier? Klar kann man bei 50mm den Bildausschnitt von 70mm erreichen wenn man die Motivdistanz verringert (und damit wiederum die Schärfentiefe) aber es hilft nichts, wenn das 70mm dabei ok aussieht, das 50mm aber eine leichte Wölbung erkennen lässt. Bei Porträts ist eine leichte Kissenverzeichnung viel gefälliger vom Ergebnis (die Leute wirken schlanker), als eine Tonnenverzeichnung. Ich persönlich kenne kein 50mm das bei einem engen Headshot gut wäre.
0 x bedankt Beitrag verlinken Ich brauche ein neues Standardzoom und die Entscheidung wird zwischen diesen beiden Objektiven fallen. Auf der Nikon D7000 soll das 17-70'er das Bessere sein. Welches könnt ihr empfehlen?, die Brennweite wäre für mich nicht entscheidend. Ich freue mich auf eure Antworten. LG aus Österreich Holger L 26. 05. 13, 13:05 Beitrag 2 von 3 Kommt drauf an, welches Tamron du meinst. Die ältere Version ohne Stabilisierung wird allgemein als die bessere angesehen. Verglichen damit hat das Sigma mit Stabilisierung und Makrofunktion (wenn auch nur 1:3) die bessere Ausstattung. Wenn du auf Blende 2, 8 im Telebereich verzichten kannst, würde ich auch eher zum Sigma tendieren. 26. Tamron 17-50 oder Sigma 17-70 | Netzwerk Fotografie Community. 13, 13:06 Beitrag 3 von 3 ups, vergiss mein Kommentar, sehe erst jetzt dass du das Sigma 17-50 meinst, sorry
8 | XF 35 1. 4 | XF 60 2. 4 Viltrox 13 1. 4 | Helios 58 2 | Canon EF 300 4 IS 19. 2014, 05:44 # 5 Registriert seit: 09. 09. 2008 Ort: Wangerooge Beiträge: 897 Das wäre auch meine Empfehlung. Ich habe es seit Kurzem und Lichtstärke und Schärfe sind einzigartig für ein Zoom ab 18mm. Dazu noch das 85 1. 5. Mit dieser Kombi ist man im Bereich Landschaft und Portrait schon fast allen Situationen gewachsen. Macht riesig Spaß mit den Beiden. PS: Die Lücke 35-85 klingt größer als sie ist. Ich habe deshalb das 50 1. 8 noch behalten. Zum Einsatz kommt es bisher allerdings nicht mehr. Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein 19. 2014, 13:44 # 6 Registriert seit: 09. 10. 2013 Beiträge: 42 schau mal auf Idealo, da kannst einen Schnapper machen ( 150, -) 19. Sigma 17-70 gegen Tamron 17-50 und Kit - Sony. 2014, 14:49 # 7 Registriert seit: 06. 2012 Ort: Tübingen Beiträge: 370 Das Sigma f1, 8 18-35mm A scheint ein guter Wurf zu sein, wenn man die rund 700 € dafür ausgeben möchte/kann! Ich hab mir nach dem Nikkor 18-105 an der D7100 auch das Sigma f2, 8-4 17-70mm Contemporary gegönnt, außer der höheren Lichtstärke wurde es bei DoXmark etwas besser bewertet.
16. 2017, 07:01 #5 Ich sehe es wie snowhite. Ich hatte auch das 17-70mm und meine Wahl dafü, r war die Verwendung für die ich es vorgesehen hatte: Nämlich als Reisezoom für Landschaft- und Städtereisen. Wenn ich jedoch den Zweck für Portraits im Vordergrund hätte, so wäre meine persönliche Wahl, dann doch das 17-50mm da die durchgehende Blende von 2. 8 auf den gesamten Brennweitenbereich mehr Freiheit gibt als das 17-70 mit Blende 4. Ich sehe beide als sehr gute Objektive, welche für bestimmte Verwendungen jeweils die bessere Wahl wären, die Frage ist wie schon angesprochen der Verwendungszweck. Daher denke ich, dürfte das 17-50mm besser zu den Zwecken des TO passen wenn man zwichen diesen beiden Objektiven wählen müsste. 21. Sigma 17 50 oder 17 70 film. 2017, 16:31 #6 Auf das wollte ich mit dem Verwendungszweck und mit den persönlichen Foto-Bedürfnissen hinaus... Das 17-50 mm macht bei Porträts dank der durchgehenden Lichtstärke mit Blende f2. 8 mehr Sinn und hat eben auch den Vorteil, dass du es ebenfalls als Standard-Zoom verwenden kannst.
So meine Damen und Herren, schonmal vorweg... das Sigma geht zurück, das Sony wird verkauft und das Tamron klebt schon an meiner Kamera^^ Was habe ich nun aus den 3en gelernt.... Also mal zum Sony... Für den Preis ein gutes Objektiv wie ich finde. Wie gesagt.... für den Preis. Denn was mich stört ist die unzureichende Schärfe an meiner A350er. Zudem wirken die Farben sehr kühl, was im direkten Vergleich mit anderen Objektiven als erstes auffällt. Der Autofokus des SAL ist genauso schnell wie bei der Konkurrenz, da gibt es keinen signifikanten Unterschied. Sigma 17-50 2,8 oder sigma 17-70 2,8-4,0 - Fotografie Forum. Allerdings ist er ruppiger und lauter, was wiederrum für mich auf die Verarbeitung zurückzuführen ist. Ich nenne das SAL 18-70 liebevoll "Klapperstorch". Aber ich will mich jetzt nicht so lang am SAL aufhalten. Für mich war der Vergleich zwischen Sigma und Tamron interessant. Preislich 55 Euro auseinander... technisch nachvollziehbar. Ich mache es kurz und knapp, denn ausführliche Berichte gibt es genug. Zudem könnt ihr davon ausgehen, das ich sehr pingelich bin und mir keinen "Kram" anschaffe, sondern es muss mich schon zufriedenstellen.
Das ist die kleinste Blende die bei der minimalen Brennweite Verfügbar ist. Fokus Viele Objektive ermöglichen es Ihnen bis ins Unendliche zu fokussieren. Dies ist wichtig wenn Sie Fotos mit weit entfernten Objekten nahmen wollen, wie bei der Aufnahme von Landschaften, um sicherzustellen dass alles scharf und im Fokus ist. Objektive mit einem eingebautem Fokusmotor können Autofokussieren auch wenn die Kamera mit keinen eigenen Fokusmotor verfügt. Mit Vollzeit manuellen Fokus können Sie den Fokus Ring bewegen während er im Autofokus (AF) Modus ist. Dies bedeutet, dass Sie die manuelle Anpassungen vornehmen können, sobald das AF beendet ist, ohne zu manuellen Modus zu wechseln. Objektive mit eingebautem Fokus Motor fokussieren leiser und schneller als Objektive ohne eigenen Motor, die auf den Fokus Motor der Kamera zurückgreifen. Dies ist gut bei Videoaufnahmen. Dies ist die nächste Entfernung die das Objektiv fokussieren kann. Eine kürzere Naheinstellgrenze kann es Ihnen ermöglichen näher an das Motiv zu kommen, und ist besonders wichtig bei der Makrofotografie.
Pula - Venedig ist eine unserer meistgebuchten Routen und ist für die Hauptfahrzeiten häufig ausgebucht. Tipp: Warten Sie nicht bis es zu spät ist! Buchen Sie jetzt, um die bevorzugte Abfahrtszeit zu sichern. Tipps & Informationen für Pula - Venedig Neueste Angebote für Pula - Venedig Die Pula Venedig Fährstrecke verbindet Kroatien mit Italien und wird von 2 Reedereien betrieben. Der Venezia Lines Service wird bis zu 3 mal wöchentlich mit einer Überfahrtsdauer von 3 Stunden 30 Minuten angeboten. während der Kompas Service wird bis zu 1 mal wöchentlich mit einer Dauer von 4 Stunden angeboten. Somit gibt es insgesamt 4 Überfahrten Woche auf der Pula Venedig Strecke zwischen Kroatien und Italien. Vergleichen Sie jetzt und finden Sie die beste Überfahrt für sich. Venedig nach Pula Fährtickets, Zeiten und Preise vergleichen.. Pula nach Venedig Alternativen Warum sollten Sie Direct Ferries nutzen? Fähren für 3325 Routen und 764 Häfen weltweit Mehr als 2, 5 Millionen Kunden vertrauen uns Wir arrangieren über 1, 2 Millionen Überfahrten pro Jahr Wir prüfen täglich bis zu 1 Millionen Preise für unsere Kunden Pula Venedig Fähre Bewertungen "Gutes Service" Fuhren mit dem Adriatic Jet von Pula nach Venedig.
Vom Hafen der Stadt fahren Fähren nach Venedig in Italien, wo Anschlussverbindungen nach Rimini und Kooper und Losinj in Kroatien genommen werden können. Zu en Passagiereinrichtungen im Hafen gehören ein Restaurant, eine Wechselstube, ein Lebensmittelgeschäft, Toiletten und Duschen. Venedig Reiseführer Die italienische Stadt Venedig ist einfach atemberaubend und einzigartig. Es wurde vor mehr als 1500 Jahren gegründet und liegt auf 117 verschiedenen Inseln. Venedig ist durch eine Reihe von mehr als 150 Kanäle, 400 Brücken und viele alte Bürgersteige verbunden. Venedig nach Pula per Fähre, Bus, Auto oder Shuttle. Cannaregio, Castello, Dorsoduro, San Marco, San Polo und Santa Croce - Das historische Stadtzentrum von Venedig ist in sechs Viertel (Sestiere) unterteilt. Alle Gebäude sind in Venedig auf schlanke Eichen- und Kiefernbohlen (Beiträge), die tief in den Boden getrieben werden, um eine feste Grundlage zu unterstützten. Da der Boden naß, ohne freien Sauerstoff, bleiben die Pfähle stark und fallen nicht. Die Stadt ist ein der schönsten und beliebtesten Städte der Welt und wird immer durch die vielen Touristen, die das ganze Jahr über besuchen bewundert.
fähre venedig-pula fähre pula-venedig fahrzeit: 3 std 00 min Alle Fähren von Venedig nach Pula übersichtlich und einfach im Sparkalender! Angezeigt werden ausschließlich Verbindungen unter 89 Euro je Einfache Fahrt. Bitte beachten Sie: Für Hin- & Rückfahrt gelten ermäßigte Tarife. Bitte wählen Sie die Ticketkategorie bei Angabe der Passagierdaten / Reisenden. alle Verbindungen bis maximal 89€ Sicherheit Ihre Daten werden gesichert und verschlüsselt an uns übermittelt. Info & Service > Preiskalender > Fahrplan > Serviceklassen > Fahrzeuge > Tarife & Preise > Buchung > Check-In & Ablauf Zahlungshinweis Zahlung per Lastschrift ist ausschließlich von einem deutschen Bankkonto möglich. Buchen Sie aus Österreich oder der Schweiz, so nehmen Sie die Buchung bitte über unseren Kundenservice: +49 2132 / 935 994 vor. Routenplaner Pula - Venedig - Strecke, Entfernung, Dauer und Kosten – ViaMichelin. Bitte beachten Sie, dass Ihr Konto bis zum vollständigen Zahlungseinzug vollständig gedeckt sein muss. Entstandene Kosten durch Widerruf oder mangelnder Deckung werden dem Kaufpreis hinzugefügt.
Mein MICHELIN-Konto Aktuelle Wartung.