Vierstellige Mehrpreise? Die meisten Objektive haben schon seit langer Zeit einen eigenen AF-Motor. Hauptsächlich die lichtstarken Festbrennweiten wurden in den letzten Jahre nochmal erneuert. Ein paar Beispiele: - AF 50/1. 8D ca. 100€ (ohne Gegenlichtblende) gegen AF-S 50/1. 8G ca. 170€ (mit Gegenlichtblende) - AF 50/1. 4D ca. 290€ (ohne Gegenlichtblende) gegen AF-S 50/1. 4G ca. 320€ (mit Gegenlichtblende) - AF 85/1. Vergleich nikon d3200 und d5100 firmware. 360€ gegen AF-S 85/1. 430€ Und es ist natürlich sehr sinnvoll eine höherwertige Kamera zu kaufen und diese dann mit einem "schlechteren" Objektiv auszustatten, nur um hier wieder etwas Geld zu sparen. Zitat: photoshoppler 30. 14, 00:54 Zum zitierten Beitrag Zitat: Kai Mueller Photography 29. Das Ding ist genauso genial scharf wie schwer:-) Ich schätze mal, das wird sich keiner an der D3300 schrauben. ;-) 30. 14, 06:35 Beitrag 14 von 27 Zitat: Kai Mueller Photography 30. 14, 01:01 Zum zitierten Beitrag Zitat: photoshoppler 30. ;-) Selbst wenn, bei AF-I würde der AF an der D3300 und jeder anderen digitalen Nikon DSLR wiederum funktionieren.
Allgemeine Daten: Typ: Spiegelreflex (DSLR) Markteinführung: 04 / 2011 Markteinführung: 05 / 2012 UVP: 809, 00 € UVP: 599, 00 € Fotoeigenschaften: Megapixel: 16, 1 Megapixel Megapixel: 24, 1 Megapixel Maximale Bildauflösung: 4. 928 x 3. 264 Bildpunkte Maximale Bildauflösung: 6. 016 x 4. 000 Bildpunkte Sensor: CMOS, 23, 6x15, 6mm Sensor: CMOS, 23, 2x15, 4mm Serienbilder: 4, 0 Bilder pro Sekunde Bild-Formate: JPEG, RAW Videoeigenschaften: Auflösung (max. ): 1. 920 x 1. 080 Bildpunkte Frequenz: 25 Bilder pro Sekunde Frequenz: 60 Bilder pro Sekunde Einschränkung: 1200 Sekunden Format: H. 264, MPEG4 Format: H. Nikon D3100 vs Nikon D5200: Was ist der Unterschied?. 264, MOV, MPEG4 Speicher, Akku und Verbindung: Speicherkarte: SD, SDHC, SDXC Druckeranbindung: PictBridge Akkuleistung: 1. 030 mAh, reicht für 660 Bilder nach CIPA Akkuleistung: 1. 030 mAh Schnittstellen: HDMI Mini, Netzgerät, NTSC mit Audio, PAL, USB USB Version: 2. 0 Optik: Wechselobjektivfassung: Ja Objektiv-Bajonett: Nikon F Display und Sucher: Displaygröße: 3, 0 Zoll Displayauflösung: 921.
Gegenüber den Aufnahmen mit einer geringeren Empfindlichkeit ist ein Detailverlust sowie ein leichtes Rauschen sichtbar. Im direkten Vergleich zeigt die Nikon eine etwas geringere Auflösung, die schwächeren Kontrastkanten und ein minimal höheres Störungsniveau im Rauschverhalten. Noch immer zeigen beide Modelle aber ein gutes Niveau. Im fünften Vergleichspaar mit einer Empfindlichkeit von ISO 1. 600 setzt sich die Entwicklung fort. Das Rauschen zeigt sich etwas stärker, der Kontrast- und Detailverlust nimmt zu. Abermals verliert die Nikon D5100 aufgrund der etwas aggressiveren Entrauschung gegenüber der Canon EOS 600D. Noch immer sind die Aufnahmen - auch bei einer Vergrößerung - gut nutzbar. Die letzten beiden Vergleichspaare sechs und sieben zeigen die Aufnahmen bei ISO 3. 200 und ISO 6. Kaufberatung DSLR Nikon D3200 oder D5100/5200 | ComputerBase Forum. 400. Hierbei ändert sich das Bild etwas. Die Canon EOS 600D zeigt nun eine stärkere Entrauschung und Bildglättung, so dass das Rauschen selbst zwar auf einem zur Nikon D5100 vergleichbaren Niveau bleibt, der Detailverlust aber hingegen höher ausfällt.
Es gibt keine Zeitverzögerung und es wird kein Strom benötigt, anders als bei den elektrischen Sucher, die Akkulaufzeit verbrauchen könnten. Sie sind außerdem besser in Situationen mit weniger Lichteinfall. Ein elektronischer Sucher (EVF) ist ein kleiner Display, der dir das Foto anzeigt. Vorteile im Vergleich zu dem optischen Sucher sind: Es wird mehr von dem Foto gezeigt, sie sind kompakter, Fokussieren ist einfacher, als mit dem digitalen Zoom und es werden manchmal zusätzliche Informationen auf dem Display angezeigt z. ein live Histogramm. Zusätzlich ist ein elektronischer Bildsucher vorteilhaft, wenn man in sehr hellen Umgebungen fotografiert und das eingebaute Display, in der Regel, zu wenig Kontrast bietet und man kann den Akkuverbrauch schonen, dadurch dass man das Display auslässt. Ein Sucherbereich von 100% ermöglicht es, das Bildmotiv schon bei der Aufnahme korrekt zu platzieren. Vergleich nikon d3200 und d5100 camera. Ist der Sucherbereich kleiner, musst du deine Fotos eventuell im Nachhinein etwas zuschneiden, damit sie perfekt aussehen.
Allerdings habe ich von der Materie halt noch keine Ahnung, darum wollte ich mal in die Runde fragen ob es sich lohnt die 50 Euro mehr für die D5100 zu bezhalen oder ob die D3200 nicht doch besser ist. Und vielleicht könnte mir auch jemand sagen was mit dem Punkt ( Belichtungsreihe möglich: Ja) gemeint ist und ob die D3200 auch die gleichen Effekte besitzt wie die D5100. Denn mit diesen Effekten konnte ich sehr schöne Bilder machen, selbst als Laie. Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken und würde mich freuen, wenn mich da jemand ein wenig beraten könnte:-) Mit freundlichen Grüßen, lupomike Luminol 29. 13, 10:13 Beitrag 2 von 13 1 x bedankt Kann dir zu Nikon nichts genaues sagen, hab mich damit nie wirklich beschäftigt. Aber es gibt mittlerweile auch den Nachfolder der D5100, die D5200. Die kannst du dir auch mal anschauen. Vergleich nikon d3200 und d5100 online. MAX54 29. 13, 10:28 Beitrag 3 von 13 Das ist aber schon ganz eindeutig. Ja, Du kannst mit der D3100 sehr schöne Fotos machen. Die D5100 (zumal der Preis stark gefallen ist) ist jedoch das bessere Modell.
Auf objektiv tausch hab ich kein bock und eine noch riesigere tasche wegen einem 70-300mm muss nicht sein. Frage ist ob eine D3200oder eine D5100, die d5200 ist da relativ neu relativ teuer. Die 3tausender sind als Einsteiger ziemlich stark beschnitten was die Technik angeht, dehalb würde eher zu d5100 tendieren. Nikon D3200 und Nikon D5100 Kameravergleich. Schau dir am besten Rezensionen bei Amazon durch zu den Cams mit 18-105mm Objektiv. Auch die zu der D5200 da dort mit dem vorgänger D5100 verglichen wird #13 Alles klar, dann danke ich dir an dieser Stelle schon vielmals, ich wollte mir ja nur einmal ein paar Fremdmeinungen anhören und mich jetzt nicht extra in einem anderen Forum anmelden. #14 Ich meinte auch eher dort die Suchfunktion benutzen und die Threads mit dem selben Thema durchlesen. Dafür brauchst du keinen Account. Wenn du dort die Fragen stellst, die schon mehrfach behandelt wurden, wirst du eh nur (zurecht) gelyncht. #15 Das 18-55 und das 18-105 nehmen sich in der Abbildungsleistung fast nix, insofern ist das 18-105 die bessere, weil von der Brennweite flexiblere, Wahl.
Das Bild wird stabilisiert, unabhängig davon, welches Objektiv benutzt wird. Schnelle Serienaufnahmen sind nützlich um z. Sportaufnahmen zu tätigen. Mit AF-Tracking (Autofokus-Tracking) folgt der Autofokus einem sich bewegendem Objekt. Ein Phasendetektions-Autofokus ist deutlich schneller als ein kontrast-basierter Autofokus und erlaubt in der Mehrzahl schärfere Bilder Kurze Verschlusszeiten erlauben scharfe Fotos von sich schnell bewegenden Objekten. Videoaufnahme Die maximal verfügbare Auflösung für Videos, die mit der Hauptkamera aufgenommen wurden. Obwohl es möglich ist, andere Bildfrequenzen zu wählen, haben diese Aufnahmen normalerweise eine niedrigere Auflösung. Ein Phasendetektions-Autofokus is deutlich schneller als ein kontrast-basierter Autofokus und erlaubt in der Mehrzahl schärfere Videos Bei Videoaufnahmen bleiben die Motive stets scharf Ein Zeitraffer ist eine Beschleunigung von Langzeitaufzeichnung. Eine Reihe von Fotos, die über einen längeren Zeitraumvon der gleichen Position geschossen worden sind, werden zu einem kurzen Video zusammengesetzt.
Wenn man will, kann dan noch eine galvanische Entkopplung mit Optokopplern rein. Die kann dann beliebig aufwändig werden: 1. nur den Eingang von allen "parallelen" Ausgängen trennend 2. alle Ausgänge einzeln 3. oder jede beliebige Variante zwischen 1. und 2. Zu bedenken ist natürlich, dass die Versorgung der Ausgangstreiber je entkoppeltem Zweig auch entkoppelt werden muss (DC/DC). Für 2 entkopplete Ausgänge mag sich der Aufwand noch lohnen, für mehr greift man lieber zu nem fertigen Gerät. Beim großen T gibts auch schon nen Zweifachsplitter für 55€, ob der was taugt weiß ich nicht. mfg Thorsten #4 Auch wenn der Thread schon fast ein Jahr alt ich möchte ich der follständigkeit halber auf den aktuellen Thread Idee für Funktionsweise eines Boosters/Splitters - Richtig oder Falsch? verweisen. JPK Apr 9th 2018 Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. Dmx empfänger selber baten kaitos. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.
Licht mit X DMX-Lichtsteuerpult mit Arduino selbst bauen Ob für Hobby-Band, Freizeit-Bühne oder Partykeller: Auch bezahlbare Scheinwerfer und Effektgeräte lassen sich fernsteuern. Billigen DMX-Pulten fehlen jedoch komfortable Funktionen, die sich per Arduino leicht selbst realisieren lassen. 1-Kanal-DMX-Dimmer selber bauen - Selbstbau Technik - PA-Forum. Umfang: ca. 4 redaktionelle Seiten BibTeX anzeigen Erwerben Sie das Heft c't 24/2015, um Zugriff auf diesen Artikel zu erhalten.
Basti Sep 14th 2008 Thread is marked as Resolved. Reply #1 Hallo, hat jemand Erfahrung wie man einen DMX Splitter bauen kann? Ich will nicht einfach ein Y-Kabel nehmen. Vielleicht hat sich ja schon mal jemand einen selber gebaut. Danke #2 warum tut's denn nicht das Y-Kabel? Oder was soll ein DMX-Splitter bringen? Der einzige Aspekt, welcher Interessant wäre, ist die Verstärkung des Signals. Dmx empfänger selber bauen mit. Vllt reicht es dafür sogar schon aus wenn man mehrere RS485 Bustreiber zusammenhängt, also an einen der die Daten einliest mehrere die diese wieder wegschicken. Eventuell noch ein paar Transistoren dazwischen, falls ein SN7517 nicht genügend Strom liefert um seine Freunde zu treiben. Eine optische Entkopplung liese sich auch gleich einbauen, falls eines der Geräte man Eingang den Dienst versagt Gruß Markus #3 Ein Y-Kabel ist der schlechteste Weg Überhaupt, dann hat man keine Bus- sondern einen Sterntopologie und die mag DMX nicht. Der einfachste DMX-Splitter sind einfach einige SN75176 Bustreiber, einer als Empfänger die restlichen als Sender.
Topnutzer im Thema Technik
Version 2 der 2fach Relaisplatine Eine DMX-Relaisplatine oder Relaiskarte bietet die Möglichkeit aller Art Aktoren wie Lampen, Motoren, Heizungen etc. per DMX ein- oder auszuschalten. Es gibt eine Menge fertiger Geräte auf dem Markt zu kaufen. Diese findet man meist unter dem Namen Switchpack. Kurzwellenempfänger selber bauen? (Technik, Elektronik, Elektrik). Die andere Möglichkeit an solch ein Gerät zu kommen, ist es sich selbst eines zu bauen. In den Grundzügen besteht ein solches Switchpack aus einem DMX-Empfänger der das DMX-Signal interpretiert und dann die Relais bedient. Die DMX-Adresse der Relaisplatinen wird über einen DIP-Schalter eingestellt. Es stehen verschiedene DMX-Relaisplatinen zur Auswahl: DMX-Relaisplatine 1fach DMX-Relaisplatine 2fach DMX-Relaisplatine 4fach DMX-Relaisplatine 8fach
In Fällen, in denen ein Geraät zwangsläufig das Ende oder den Beginn einer neuen Verbindung kennzeichnet, wie z. B. bei einem Splitter/Booster, werden Abschlußwiderstände fest eingebaut. Bei anderen Geräten sind sie eventuell schaltbar, meist jedoch nicht vorhanden. Es sind jeweils die beiden entferntesten Enden der gesamten Leitung, also Beginn und Ende, mit Abschlußwiderständen zu terminieren. Man kann einen Abschlußwiderstand auch in einen freien XLR-Stecker einbauen, und ihn damit einfach auf das letzte, angeschlossene Gerät stecken. Machen Sie sich statt Kabel eine Schlaufe an den Stecker, dann geht er nicht verloren. Der 120 Ohm Widerstand muß zwischen den Pins 2 und 3 eingelötet werden. DC-Terminierung Den Abschluß mit einem 120 Ohm Widerstand bezeichnet man als DC-TERMINIERUNG. Dies ist im allgemeinen der beste Abschluß überhaupt. Dmx empfänger selber bauen ideen. Er zieht jedoch eine beträchtliche Leistung aus der Schnittstelle. Will man die verringern, kann man auf Kosten der Qualität der Dämpfung den Widerstandswert erhöhen.