Tipp: Betrachte dann die Vielfachheit des Primfaktors 3! Mfg Michael Post by Heiki Hallo! Kann mir jemand bei dem Beweis, dass die Wurzel aus 3 irrational ist, helfen? Gehe ich recht in der Annahme, dass der entsprechende Beweis für die Wurzel aus 2 in der Schule Länge mal Breite vorexerziert wurde und die Wurzel aus 3 dann als Hausaufgabe gestellt wurde? Nachdem dir ja die Lösung wieder vorgekaut wurde, solltest du es nun selbständig mit einer anderen Wurzel versuchen. Beweis wurzel 3 irrational numbers. Alois -- Alois Steindl, Tel. : +43 (1) 58801 / 32558 Inst. for Mechanics II, Fax. : +43 (1) 58801 / 32598 Vienna University of Technology, A-1040 Wiedner Hauptstr. 8-10 Loading...
Es gibt Dinge, die den meisten Menschen unglaublich erscheinen, die nicht Mathematik studiert haben. Archimedes Copyright- und Lizenzinformationen: Diese Seite ist urheberrechtlich geschützt und darf ohne Genehmigung des Autors nicht weiterverwendet werden. Anbieterkеnnzeichnung: Mathеpеdιa von Тhοmas Stеιnfеld • Dοrfplatz 25 • 17237 Blankеnsее • Tel. Beweis, dass die Wurzel aus 2 irrational ist | MatheGuru. : 01734332309 (Vodafone/D2) • Email: cο@maτhepedιa. dе
Nach heutigem Forschungsstand trifft das aber nicht zu. [2] Ein geometrischer Beweis dafür, dass Diagonale und Seite im Quadrat oder im regelmäßigen Fünfeck keine gemeinsame Maß-Teilstrecke haben können, war bereits im späten 6. oder frühen 5. Jahrhundert v. Chr. von dem Pythagoreer Hippasos von Metapont entdeckt worden. Beweisführung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Behauptung Die Quadratwurzel aus 2 ist eine irrationale Zahl. Beweis Die Beweisführung erfolgt nach der Methode des Widerspruchsbeweises, das heißt, es wird gezeigt, dass die Annahme, die Wurzel aus 2 sei eine rationale Zahl, zu einem Widerspruch führt (lateinisch: reductio ad absurdum). Es wird also angenommen, dass die Quadratwurzel aus 2 rational ist und sich somit als Bruch darstellen lässt. Beweis wurzel 3 irrational. Es wird ferner angenommen, dass und teilerfremde ganze Zahlen sind, der Bruch also in gekürzter Form vorliegt: Das bedeutet, dass das Quadrat des Bruchs gleich 2 ist:, oder umgeformt:. Da eine gerade Zahl ist, ist auch gerade. Daraus folgt, dass auch die Zahl gerade ist.
Also teilt q q das Produkt a n p n a_np^n und da p p und q q teilerfremd sind, gilt q ∣ a n q|a_n. Schreibt man (2) in der Form p ( a n p n − 1 + a n − 1 q p n − 2 + ⋯ + a 1 q n − 1) = − a 0 q n p(a_np^{n-1}+a_{n-1}qp^{n-2}+\dots+a_1q^{n-1})=-a_0q^n, so schließt man analog, dass p ∣ a 0 p|a_0. □ \qed Folgerung Die Wurzeln des Polynom x n − a = 0 x^n-a=0 sind für n > 1 n>1 und a a prim stets irrational. Damit sind wie in Beispiel 5225H auf anderem Weg gezeigt 2 \sqrt 2, 3 \sqrt 3, 5 \sqrt 5 usw. irrational. Sei der gekürzte Bruch p q \dfrac p q Lösung von x n − a = 0 x^n-a=0, dann ist q ∣ 1 q|1, also q = ± 1 q=\pm1 und p ∣ a p|a, also p = a p=a oder p = 1 p=1. Beide Möglichkeiten sind keine Lösungen der Gleichung, daher existieren keine rationalen Lösungen. □ \qed Satz 16HW liefert ein Kriterium, um auch bei vielen anderen Wurzelausdrücken zu entscheiden ob sie irrational sind. Beispiel 6 3 \sqrt [3] 6 ist irrational. Wurzel 3 ist irrational, Beweis | Mathelounge. Denn q = ± 1 q=\pm 1 und p = 1; 2; 3; 6 p=1;2;3;6 liefert für keine Kombination eine Lösung von x 3 − 6 = 0 x^3-6=0.
Dies widerspricht allerdings der Annahme aus Schritt 1, dass der Bruch bereits vereinfacht war. Q. E. D.