Eine Position, die Bundeskanzler Helmut Schmidt schon 1979 vertreten hat. Immer mehr Menschen gelangen zu derselben Auffassung. Die Nachhaltigkeitsziele der UNO fordern erschwingliche Energie für bald zehn Milliarden Menschen. Dazu brauchen wir alle CO2-armen Energieträger, um gleichzeitig unsere Klimaziele zu erreichen. Kernenergie, aber in Zukunft auch weitere Technologie wie etwa die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid in Verbrennungskraftwerken, gehören dazu. Amardeo Sarma ist Elektroingenieur und Gründungsmitglied von Ökomoderne e. V. sowie Mitbegründer und Vorsitzender des GWUP e. Pro und contra zum thema klimawandel 5. Mitarbeit: Simon Friederich, Vorsitzender, Ökomoderne e. Anmerkung der Redaktion: Wir haben einige Quellen verlinkt, auf die sich die Autoren bei ihrer Argumentation stützen. Contra: Kernkraftwerke haben in einer klimaneutralen Energieversorgung keinen Platz Hans-Martin Henning. Foto: Fraunhofer ISE Weder für Deutschland noch global bietet die Kernenergie eine aussichtsreiche Perspektive für eine klimaverträgliche – im Ziel klimaneutrale – Energieversorgung.
Die beiden Artikel eignen sich gut als Grundlage für eine Pro- und Contra-Diskussion, bei der jeweils eine Gruppe die Pro-Meinung recherchiert und vertritt und eine andere die Gegenmeinung. Vor Beginn und am Ende der Diskussion könnte eine Abstimmung stattfinden, um ein Meinungsbild der Gruppe und mögliche Veränderungen in Folge neuer Argumente festzustellen. Pro Atomkraft Nuclear Now! Pro und contra zum thema klimawandel youtube. Wie saubere, grüne Atomenergie die globale Erwärmung stoppen kann, von Peter Schwartz und Spencer Reiss In ihrem Artikel befürworten die Autoren eine massive Ausweitung der Atomenergie, um einerseits den Energiehunger der Welt dauerhaft befriedigen zu können und gleichzeitig eine weitere Erderwärmung durch die Verbrennung fossiler Rohstoffe aufzuhalten. Atomenergie ist in ihrer Sichtweise die einzige ebenso saubere wie sichere und effiziente Alternative über die wir in den kommenden Jahrzehnten in industriellen Quantitäten verfügen können. Der Artikel ist Externer Link: hier im Internet erhältlich. Ein weiterer Artikel pro Atomkraft (auf deutsch) aus der Zeitschrift "DIE ZEIT" findet sich Externer Link: hier.
Offenbar schon. Okay. Für all jene, die angesichts der Coronadramatik vergessen haben, worüber vergangenes Jahr so breit wie nie gesprochen wurde: Wir Menschen sind seit Jahrzehnten dabei, diesen Planeten unbewohnbar zu machen. Die massive Erwärmung der Erde in den vergangenen Jahren ist Fakt, die Folgen sind absehbar, die Politik immer noch viel zu zaghaft in ihrem Einsatz dagegen. Aber hey, okay, lasst uns erst mal noch ein Bierchen draußen vor der Kneipe trinken. Oder auch zwei. Corona ist für viele eine Bedrohung. Für die Gesundheit. Für die von uns gewohnte Infrastruktur, insbesondere kultureller Art. Ja, für Kneipen, Restaurants etc. wird die Herbst- und Wintersaison hart. Weil viele Menschen Angst haben, sich dort anzustecken. Und ein paar Heizpilze könnten den Umsatzschwund wohl abmildern. Aber zu welchem Preis? Pro und contra zum thema klimawandel die. Heizpilze sind echte Umweltsäue und längst ein Symbol für das Desaster, das wir wissentlich mit diesem Planeten anrichten: Wir verheizen ihn. Wir sorgen mit solchen Blechkisten auch für die Dürre, die besonders in Ostdeutschland über die letzten Jahre dramatisch geworden ist und wieder zu beängstigenden Waldbränden führen könnte wie in den vergangenen Jahren.
Die größte Verantwortung tragen wir Bürger Contra: Taten statt Worte Wir können stolz auf uns sein. In Deutschland ist das Engagement für den Klimaschutz enorm. In Umfragen messen wir dem Thema hohe Priorität bei. Die Europawahl wurde maßgeblich von der Klimadebatte beeinflusst, nicht ohne Grund haben die Grünen zugelegt. Und bei Demonstrationen, wie zum Erhalt des Hambacher Forstes, lassen sich regelmäßig Zehntausende mobilisieren. So weit so gut. Wenn es darum geht, was wir selber gegen den Klimawandel machen können, sind die meisten von uns aber leider viel zu bequem. Wir fahren viel zu gerne Autos, die Autos werden immer größer und schneller. Wir fliegen gerne und oft. Und viele von uns wohnen in schlecht gedämmten Häusern oder heizen sogar noch mit Öl. Pro & Contra: Schulfach Klimaschutz?! « Münchner Kinderzeitung. Die Verantwortung für den Klimawandel geben wir lieber den Unternehmen und der staatlichen Regulierung. Es ist ja auch einfach ein Feindbild zu haben. Die Energiekonzerne, die Autokonzerne, die Fluggesellschaften. Wie können RWE und Co.
Eine Absage kommt auch aus Neukölln. "Das Bezirksamt Neukölln hat 2017 ein Gesamtkonzept für die Sondernutzungen auf öffentlichem Straßenland beschlossen und damit auch für Gastronomiebetriebe", sagt Christian Berg, Sprecher von Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD). "Bestandteil dieses Konzeptes ist es, dass aus Gründen des Klimaschutzes und des Brandschutzes Heizpilze unzulässig sind. " Es sei derzeit also nicht vorgesehen, das Verbot von Heizpilzen aufzuheben. Allerdings scheint es nicht ausgemacht, dass die Bezirke diejenigen sind, die über ein Verbot oder eine coronabedingte Zulassung von Heizpilzen entscheiden. Das zumindest behauptet der grüne Stadtrat für Stadtentwicklung und Bürgerdienste, Vollrad Kuhn. "Das Verbot von Heizpilzen ist eine Vorgabe des Landes", ließ Kuhn über eine Sprecherin ausrichten. CONTRA: Welchen Einfluss haben KlimawandelskeptikerInnen auf die österreichische Politik und die öffentliche Meinung?. "Insoweit müsste auch ein Aussetzen oder Aufheben des Verbots durch die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz erfolgen. " Dem wiederum widerspricht der Sprecher von Umweltsenatorin Regine Günther, Jan Thomsen: "Ein landesrechtliches Verbot von Heizpilzen gibt es nicht – die Bezirke entscheiden dies qua ihrer Kompetenz eigenständig.