Ich nehme an, ich kann nichts dagegen tun. Rundschreiben Ich mag es, Klassen in verschiedene Einheiten zu unterteilen. dh: Halten Sie die Benutzeroberfläche von der Steuerlogik und der Modell- und Datenlogikschicht getrennt. Ich kann eine Situation haben, in der 2 Klassen aufeinander verweisen können. Während dies eine Situation ist, die ich größtenteils vermeiden möchte, gibt es Fälle, in denen dies erforderlich ist. beispielsweise unit u_A; interface uses u_B; type TA = class public Foo: TB; end; implementation end; und eine andere Einheit unit u_B; interface uses u_A; type TB = class public Foo: TA; end; implementation end; Dieser Code ist fehlerhaft, da sich die beiden Klassen gegenseitig einschließen und dies nicht in Pascal möglich ist. Mvvm schritt für schritt nadja benaissa. Dies ist in C # kein solches Problem. Lösungen, die mir einfallen: 1. Schließen Sie beide Klassen in dieselbe Einheit ein, obwohl dies ein Problem ist, wenn ich nicht denke, dass dies zum Design passt. 2. Erstellen Sie eine weitere übergeordnete Schnittstelle für B und erben Sie B davon.
set ( "hello"); viewModel. set ( "world"); assertThat ( viewModel. contains ( "hello", "world"); viewModel. selectedIndex (). set ( 1); viewModel. deleteItem (); assertThat ( viewModel. containsOnly ( "hello");} public void deleteItem () { if (! items. isEmpty ()) { int i = selectedIndex. get (); items. remove ( i);}} Feature: Kleinere Verbesserungen der Usability Nach Hinzufügen wird wieder Textfeld fokussiert -> nicht im ViewModel sondern direkt in der View ENTER fügt ebenfalls ein neues Item hinzu wenn Textfeld fokussiert ist tOnAction(e -> dItem()); Problem: Leere Items können plötzlich hinzugefügt werden. Wurde vorher nicht abgeprüft, da der Button ja disabled war. -> Daher: TDD um Problem zu fixen public void emptyItemCannotBeAdded () { assertThat ( viewModel. doesNotContain ( ""). isEmpty ();} public void addItem () { String value = newItemText. get (); if ( value! = null &&! Mvvm schritt für schritt kopiervorlagen. value. trim (). isEmpty ()) { items. add ( value); newItemText. set ( "");}}
Sitzung durch Andy Wigley Komponententests? MVVM? Ja, gut, wir haben immer dazu gedacht, aber Sie wissen, wir haben nie die Zeit gefunden, um wirklich in das richtige zu gelangen... " Zu oft bleibt die Einführung von ordnungsgemäßen Tests als integraler Bestandteil des Softwareentwicklungsprozesses nur gute Absichten und wird nicht in die Praxis umgesetzt. Die meisten Entwickler verstehen, dass Komponententests große Vorteile für die Qualität der von ihnen produzierten Software bringen, aber zu viele wissen nicht, wie Sie loslegen und wie Sie die Art und Weise ändern, wie sie Software entwerfen, um sie zu integrieren. Einstieg in MVVM mit WPF | Training developer media. In dieser Sitzung werden wir als Ausgangspunkt für ein einfaches Projekt verwendet, das mit den standard-Visual Studio Projektvorlagen erstellt wurde, und zeigen, wie es schwierig sein kann, gute Komponententests zu entwickeln. Dann werden wir seine Architektur verbessern, indem wir Softwaremuster wie MVVM, Abhängigkeitsinjektion und durch Abstraktion von Diensten hinter Schnittstellen abstrahieren, was Nicht nur dazu führt, viel saubereren Code zu erstellen, sondern hat auch den Vorteil, es *testable* zu machen.
Es ist ein OrderModel-Auftrag, der OrderView usw. rendert. Wir benötigen jetzt ein ViewModel mit einer CurrentViewModel-Eigenschaft und etwas Logik und Befehlen, um die aktuelle Referenz von ViewModel innerhalb der Eigenschaft wechseln zu können. Erstellen wir ein ViewModel für dieses MainWindow mit dem Namen MainWindowViewModel. Wir können einfach eine Instanz unseres ViewModel aus XAML erstellen und damit die DataContext-Eigenschaft des Fensters festlegen. MVVM: Das ViewModel - Norbert Eder. Dazu müssen wir eine Basisklasse erstellen, um die Implementierung von INotifyPropertyChanged für unsere ViewModels zu kapseln. Die Hauptidee hinter dieser Klasse besteht darin, die INotifyPropertyChanged-Implementierung zu kapseln und der abgeleiteten Klasse Hilfsmethoden bereitzustellen, damit diese problemlos die entsprechenden Benachrichtigungen auslösen können. Es folgt die Implementierung der BindableBase-Klasse.
Ich denke, dass der beste Ansatz in dieser Situation darin besteht, zunächst den UI-Teil von Wpf zu lernen. Lernen Sie die XAML-Syntax, das Layoutsystem und die verfügbaren Steuerelemente kennen und vergessen Sie das Binden und das Übermitteln von Daten an die Steuerelemente. Sobald Sie die Grundlagen der Benutzeroberfläche von Wpf kennen, ist es Zeit, zu MVVM zu wechseln. Erfahren Sie, wie Bindungen und das MVVM-Muster funktionieren. In diesem Web finden Sie ein Tutorial, das sich auf die praktischen Aspekte konzentriert, jedoch die verfügbare Theorie enthält: Haftungsausschluss: Ich bin der Autor der Website. Ich hoffe, dies ist kein Problem. Probieren Sie diese Seite aus. Mvvm schritt für schritt kochen. Es sammelt die verschiedenen Ressourcen an einem Ort. Ich habe gerade dieses Buch gelesen. Es geht nicht wirklich darum, WPF zu lernen, aber es sollte nützlich sein, wenn Sie bereits ein wenig über WPF wissen und Ihr Verständnis von MVVM verbessern möchten