#7 Argh... ich würde dennoch gerne wissen, ob da ein klanglicher Unterschied besteht... oder will das nun niemand bestätigen? #8 Verstehe ich jetzt nicht, du hast beide Maschinen. Da sollte es dir doch möglich sein einen vergleich anzustellen?!? #9 Dieser Gedanke kam mir auch beim lesen: ggf. einen Hörvergleich machen?! Grüße von Doc No #10 Ich hörte mit meinen tauben Ohren keinen Unterschied... kann aber auch sein, dass ich die Aufnahmen nicht richtig "ausgesteuert" habe oder sich nicht jedes Band mit beiden Geräten gleich verträgt, daher habe ich nach der Meinung erfahrener User fragen wollen. Philips tonbandgeraet 7300 digital. Aber ehrlich gesagt habe ich so langsam keine Lust mehr, meine einfach verständliche Frage zu rechtfertigen. #11 Hallo Frank, bei viertelspur ist die Philips die bessere Wahl, ich habe noch keine Revox viertelspur gehört die bei 19 cm nicht mit Übersprechen von der Gegenspur auffiel. Das kann die Philips deutlich besser. Aber im Reparaturfall bist Du mit der Philips gearscht Generell klingt viertelspur auch nicht besser wie ein guter Kassetterecorder Wenn Du besseren Klang haben willst behalt die halbspur B77.
N7300 Philips N7300 Kurzbeschreibung: Das Tonbandgert N7300 von Philips wurde in sterreich produziert, nicht in Holland. Obwohl es relativ klein und leicht ist, fasst es Spulen bis 26, 5 cm Durchmesser. Es handelt sich um ein Tonbandgert viertelspur mit den Geschwindigkeiten 4, 75 9, 5 und 19 cm/s. Die Elektronik ist interessant, z. B. wird die Bandgeschwindigkeit mit einem kapazitiven Geber erfasst. Tonbandgerät Philips N 7300 - Reel-to-Reel Bandmaschine 26,5 cm - 4-Spur | eBay. Der etwas kleinere Bruder heit N7150 und ist fr Spulen bis maximal 18 Durchmesser geeignet. Beide Gerte waren Anfang der 80er aktuell, Philips stieg langsam aus dem Tonbandsektor aus.