Hier gelten die Kriterien des Operatorenkataloges (Anforderungsbereich III: "Stellungnahme"). 10. Texterörterung beispiel abitur in english. Was schreibt man in den Schluss des Aufsatzes? Wie stark darf hier der persönliche Bezug (eigene Erlebnisse, persönliche Meinung zu dem Problem) sein? Das Fazit im Rahmen der kritischen Stellungnahme bildet den Schluss des Aufsatzes. Download der FAQs als Word-Datei [doc] [31 KB] PDF-Datei [pdf] [63 KB]
Dies bedeutet zu untersuchen, inwieweit die Einzelargumente logisch, plausibel und beweiskräftig sind, und zu beurteilen, ob das Argumentationsgefüge kohärent ist. 6. Was bedeutet eine über den Text hinausgehende Erörterung? Hier sollen eigenständige und zusätzliche Argumente entwickelt werden, die die Argumentation des Textes erweitern und so die Grundlage für eine fundierte Bewertung der Thematik legen. In der konkreten Aufgabenstellung ist in der Regel die Thematik der über den Text hinausgehenden Erörterung spezifiziert. Texterörterung/Textanalyse (Schwerpunkt Analyse). 7. Was heißt schlüssig argumentieren? Dies bedeutet, Argumente mit logischen Begründungen, genauen Belegen und/oder passenden Beispielen zu versehen. 8. Was schreibt man in den Schluss des Aufsatzes? Wie stark darf hier der persönliche Bezug (eigene Erlebnisse, persönliche Meinung zu dem Problem) sein? Der Schluss kommt zu einem Fazit, das dem Thema, dem Text und den eigenen Ausführungen angemessen ist. Download der FAQs als Word-Datei [doc] [31 KB] PDF-Datei [pdf] [63 KB]
Denn ansonsten müssten sie sich nicht bemühen, nicht so genannt zu werden (was leider auch passiert). Und, weiter folgend: "Wer vorauseilend vor dem Einsatz der Nazikeule warnt, erkennt damit indirekt an, dass seine Äußerungen als rechtsradikal verstanden werden könnten. " Dies ist für Lobos weitere Äußerungen zentral, denn es zeigt ein Paradox an: "Man wird doch wohl noch Rechtsradikales sagen dürfen, ohne gleich rechtsradikal genannt zu werden! " Das geht natürlich nicht. Insofern ist deutlich, warum Lobo dafür appelliert, die Nazikeule zu nutzen. Texterörterung beispiel abitur. Denn die einen seien sowieso verloren. Die anderen jedoch, die "muss man dort packen, wo es schmerzt, also bei ihrem Wunsch, kein Nazi zu sein. " Und weiter: "So lange Leute Nazikeule sagen, wollen sie keine Nazis sein. " Das ist nachvollziehbar, und zwar genauso wie der Wunsch, dass man jene, die rechtsoffen und empfänglich für jene Parolen sind, mit diesem rhetorischen Kniff wieder ins Boot holt. So einfach ist das natürlich nicht. Das macht Lobos Text nicht weniger lesenswert, führt aber zu der Frage, ob eine Stigmatisierung nicht genau das Gegenteil bewirkt.
Oder zum Rassisten. Da die beiden Begriffe nicht trennscharf verwendet werden, erläutert Lobo dessen Gebrauch: "Der Begriff Nazi hat sich zum Sammelbegriff entwickelt, er bezeichnet eine Personengruppe, die zu rechtsorientierter Menschenfeindlichkeit neigt. " Der ironische Beisatz, dass es eben nicht um einen Begriff gehe, der so eng gefasst sei, "dass eigentlich nur Hitler übrigbleibt", verdeutlicht Lobos Haltung: Man darf Nazis Nazis nennen. Ja, muss es tun. Insofern ist die Nazikeulen-Erwiderung, wie er sagt, eine "Schutzpose". Wenn man alle Vorwürfe, man sei ein Nazi, damit abwenden kann, dass der andere Schuld ist, weil die Bezeichnung nicht stimme, lenkt man von sich ab. Aus diesem Grund ist sie, wie Lobo lakonisch anfügt, das "Arschgeweih der Rechtspopulisten". Abiturprüfungen, Deutsch, Erörterung pragmatischer Texte, Sprache / Medien / Lesen - Hamburger Bildungsserver. Man ist abgelenkt, obwohl es niemanden gibt, der sich ernsthaft damit befassen möchte. Die nun folgende rhetorische Analyse ist zentral: Diejenigen, die jene rhetorische Figur als Schutz nutzen, wissen, dass Nazis schlimm sind.
Gerade wenn man mit jenen gesprochen hat, die sich als rechtsoffen zeigen, wird oftmals deutlich, dass das Bewusstsein, vielleicht das Falsche zu sagen, sowieso schon vorhanden ist. Das bedeutet: Welchen Wert habe ich, diejenigen daran zu erinnern, dass sie sich insgesamt mit den Nazis gemein machen. Eine Strategie könnte anders aussehen: Versuchen zu verstehen, ohne Verständnis zu zeigen. Damit ist nicht gemeint, dass man sich argumentativ auf dieselbe Bühne begeben sollte. Aber Lobos Text gibt ja ohnehin vor, dass es nicht um jene Menschen gibt, die unwiederbringlich verloren sind. Es geht um jene, von denen oftmals gesagt wurde, dass sie "Ängste und Sorgen" haben. Damit sind natürlich auch jene Klischees und Übertreibungen von Überfremdung gemeint, die sich die Rechtspopulisten überall in Europa zu nutzen machen. Aber dieses Zu-Nutze-Machen, die Instrumentalisierung dieser Ängste, ist erst der zweite Schritt. Die Journalistin Dunja Hayali hat in unzähligen Gesprächen gezeigt, wie schwierig es ist, mit Menschen zu sprechen, die undefinierbare Ängste haben.
2) Setze dich kritisch mit dem Text auseinander Um gut erörtern zu können, musst du dich kritisch mit dem Text auseinandersetzen: Welche Thesen und Argumente sind für dich überzeugend, welche nicht? Gibt es Schwächen in der Argumentationsstruktur oder werden wichtige Aspekte vielleicht gar nicht angesprochen? 3) Verfolge eine Erörterungsstrategie Nach dieser ganzen Vorarbeit entscheidest du dich jetzt für eine Argumentationsstrategie. Hier hast du drei Möglichkeiten: Du widersprichst dem Verfasser vollständig. Dann formulierst du Gegenthesen und belegst diese. Du widersprichst dem Verfasser teilweise. Das ist der häufigste Fall bei einer Texterörterung. Hier entkräftest du die Thesen, mit denen du nicht übereinstimmst, und stärkst die, die du teilst. Deine Ansichten stimmen mit denen des Verfassers überein. Du ergänzt die Position des Verfassers durch weitere Argumente und entkräftest mögliche Gegenargumente. Gliedere und verfasse deine Erörterung 1) Einleitung Eine Einleitung nennt immer die Grundinformationen eines Textes, wie zum Beispiel Titel, Autor und Erscheinungsdatum.