Besprechung Jan Guillous autobiografischer Roman erschien bereits 1981 in Schweden. Inzwischen wurde er auf deutsch übersetzt, für den Deutschen Jugendliteraturpreis nominiert und 2003 erfolgreich verfilmt. Hier einige Pressestimmen: "Ein berührender Roman" (Brigitte, 06. 06. 07); "Meisterhaft inszeniert Jan Guillou diese Geschichte einer in sich widersprüchlichen Selbstinszenierung" (Die Zeit, 19. 01. Evil das böse buch zusammenfassung 1. 2006); "Das Buch bietet keine einfache Moralpredigt, sondern eine exakte Analyse, eine Arithmetik der Gewalt und der Grausamkeit" (Süddeutsche Zeitung); "Endlich auf deutsch. Fast unerträglich gut" (Stern); "Was für ein Glück, dass dieses Buch … endlich ins Deutsche übersetzt wurde. Obwohl ›Glück‹ nicht der richtige Ausdruck ist: Etwas Beklemmenderes zum Thema Gewalt habe ich noch nicht gelesen. Etwas Besseres auch nicht. Jeder, der sich für dieses Thema interessiert – also so gut wie alle Jugendlichen –, und jeder, der lieber einen Bogen darum machen würde, sollte das Buch lesen" (Monika Osberghaus in Börsenblatt Spezial); "Der eindrucksvolle Romane gilt als Jugendbuch und ist in Schweden Schullektüre... " (Der Spiegel); "Ein beeindruckendes, aufwühlendes literarisches Werk … das einen nach der Lektüre wirklich nachdenklich zurücklässt. "
Wahrscheinlich mehr des Geldes willen als der Nächstenliebe nahm Ruth die beiden bei sich auf. David freundete sich schnell mit Meg an und sie fasste auch relativ rasch Vertrauen zu ihm. Susann war durch den Unfall verletzt und musste Beinschienen tragen. Die erste Zeit ging alles gut, doch bereits nach einiger Zeit bemerkte David, dass Meg sich in Ruths Gegenwart nicht wohl fühlte. Sie musste kleine Sticheleine und böse Kommentare ertragen, doch aus Davids Verständnis war das ganz normal so. Evil - Das Böse: Roman (Reihe Hanser) : Guillou, Jan, Haefs, Gabriele: Amazon.de: Books. Anders wurde es, als Ruth anfing, sie systematisch zu quälen, wobei sie stets Susann mit Schlägen bestrafte, wenn Meg sich ihr wiedersetzte. Zuerst lies sie Meg hungern, doch im Laufe der Zeit drückte sie auch Zigaretten auf Megs Körper aus, warf das heiße Bügeleisen nach ihr und zerrte sie unter die Dusche, um sie zu verbrühen, bis ihre Haut Brandblasen aufwies. Da dies in den Sommerferien passierte und Meg das Haus kaum verlassen durfte, sah niemand nach den Mädchen. Die Kinder aus der Nachbarschaft sahen alle dabei zu und weideten sich an Megs Schmerzen, auch David war fasziniert davon.
Nur Erik rhren sie nicht mehr an. Der weiss mit vierzehn Jahren, was es heisst, Angst zu haben, hat gelernt, Schlge einzustecken und sich innerlich zu verabschieden in eine unempfindliche Welt, wenn der Vater sich vergisst. So einer wie Erik ist den anderen immer einen Schritt voraus. So einer wie Erik will eigentlich kein Schlger sein, aber es geht nicht anders. Bis seine Clique, die auch Langspielplatten klaut und verhkert, auffliegt. Erik wird als Einziger von der Schule gejagt: Du bist das personifizierte Bse und als solches musst du vernichtet werden, ruft ihm der Rektor nach. In diesem Schweden htte Erik keine Chance mehr, kme er aus der Unterschicht. Aber seine Mutter verkauft eines ihrer letzten wertvollen Bilder und schickt den Jungen, bevor der Vater nach Hause kommt, auf die Reise ins Eliteinternat Stjrnsberg. Erik kann das Glck nicht fassen. Er hat Ruhe vor seinem Vater und er will Gewalt vermeiden. Die Hölle, das sind die anderen - Jan Guillous Roman "Evil" aus dem Jahr 1981 in deutscher Übersetzung : literaturkritik.de. Aber in Stjrnsberg gilt die Maxime der Kameradenerziehung. Die lteren Schler geben den Ton an, und wer nicht lernt, dass man nur durch Gehorsam weiterkommt, unterliegt einem ausgeklgelten Strafsystem vom Arrest bis zum Ringkampf vor versammelter Schule.
Er erscheint auch in späteren Romanen. Otto Silverhielm erlangt in Eriks zweitem Jahr in Stjärnsberg die höchste Autorität unter den Studenten und nutzt jede Gelegenheit, um seine Untertanen körperlich zu bestrafen. Von seinen Opfern "Skitenhielm" (Shitehelm) genannt, scheint er es zu genießen, Menschen zu schlagen, was zu Diskussionen führt, dass er böse, sadistisch oder Opfer fehlgeleiteter Aggression ist. Auszeichnungen und Anpassungen Ondskan wurde von mehr als zwei Millionen Schweden gelesen. 1995 wurde Ondskan von Benny Haag von Dramaten inszeniert. 1998 wandelte das dänische Theater La Balance das obige Stück in einen 70-minütigen Monolog um, gespielt von Thomas W. Gabrielsson. Evil das böse buch zusammenfassung 2. Claes Bang führt seit 2002 einen auf dem Buch basierenden Monolog auf. Ein auf dem Buch basierender Film wurde 2003 veröffentlicht. Verweise
Oder, anders gefragt, gibt es ein Ausschalten des Bösen im Guten? Es sind einige der vielen Fragen, die Jan Guillou nicht nur aufwirft, sondern explizit stellt. Und beantwortet, indem er erzählt. " (Knödler, S. 123) EVIL – Das Böse EVIL – Das Böse Schweden in den 1950er-Jahren: Der 14-jährige Erik Ponti wird von seinem Vater regelmäßig verprügelt. In der Schule setzt Erik selbst Gewalt ein, um seine Machtposition als Anführer einer kriminellen Jugendbande zu sichern. Nachdem er deshalb von der Schule verwiesen wird, erhält er eine letzte Chance: Er wird auf das Internat in Stjärnsberg geschickt. Hier herrscht das Prinzip der Kameradenerziehung. Lesebar: Guillou, Jan: Evil - Das Böse. Der Schülerrat unter der Führung des sadistischen Präfekten Otto Silverhielm hält unter dem Deckmantel einer selbstorganisierten Rechtsordnung ein System der Bestrafung und Demütigung am Laufen, das von den gleichgültigen Lehrern toleriert wird. Erik versucht, sich gegen dieses ungerechte System aufzulehnen – aber seine Mitschüler haben kein Interesse daran, eine wirklich demokratische und menschenwürdige Schulkultur zu etablieren.
Von • Aug 29th, 2021 • Kategorie: Veranstaltungen [GR] Gruppe Gegenrede: Veranstaltungen zur demokratischen Wahl: Mittwoch | 08. 09. 2021 | 19 Uhr – Greifswald/Ikuwo und Donnerstag | 09. 2021 | 19 Uhr – Greifswald/Straze Wählen ist verkehrt, Nichtwählen aber auch – Argumente gegen die Wahl Für die meisten wahlberechtigten Deutschen sind die periodisch anstehenden Wahlen stolze bis leidige Bürgerpflicht. Zwar ist die Wahl, so bekommt man zu hören, das Aushängeschild der Demokratie, der Inbegriff der Freiheit, des Fortschritts gegenüber dunklen Kapiteln der deutschen Geschichte und überhaupt ein Segen der Zivilisation, der als Menschenrecht in alle Welt exportiert werden muss. Wählen Ist Verkehrt Theo Wentzke EF 20131105 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive. Anderseits ertönt noch zu jeder Wahl die Beschwerde über "die da oben", die am Ende eh nicht halten was sie versprechen. Das Lob des demokratischen Wahlakts sowie der Tadel seines Ergebnisses gehören hierzulande eng zusammen. Auch so mancher Linker geht mit einigen Bauschmerzen zur Wahl. Schließlich hat sie was mit dem Staat, mit Herrschaft und mit der Entscheidung für das Führungspersonal der Nation zu tun, mit denen man sich eigentlich nicht gemein machen möchte.
Themenbereich Rechtsstaat und Demokratie Fürs Wählen hat der Bürger viele Gründe, mindestens so viele, wie es Parteien gibt. Wir haben dagegen drei streitbare Thesen anzubieten, warum diese Gründe nichts taugen und wählen verkehrt ist: 1. Das Wichtigste an der Wahl ist das, was nicht zur Wahl steht, aber mit ihr akzeptiert wird: eine ganze Wirtschaftsweise und politische Geschäftsordnung. 2. Wählen ist verkehrt, Nichtwählen aber auch - Rosa-Luxemburg-Stiftung. Der Wahlakt ist nicht der Höhepunkt der Einflussnahme der Bürger auf die Politik, sondern der komplette Verzicht darauf. 3. Der wesentliche Inhalt der Wahlentscheidung ist die Ermächtigung des Herrschaftspersonals. Das wollen wir begründen und zur Diskussion stellen. Dabei wird sicher auch zur Sprache kommen, ob nicht wenigstens die Verhinderung von "Populisten" vom Schlage der AfD ein guter Grund fürs Wählen ist, auch wenn man damit womöglich wieder bloß"das kleinere Übel" angekreuzt hat. Veranstalter: Forum Kritik Regensburg
Trotzdem suchen auch sie nach dem kleineren Übel unter den Parteien, vergeben das Recht der Wahlentscheidung an nicht wahlberechtigte Demokratiebegeisterte oder führen zumindest an, dass man den Rechten nicht das Parlament überlassen dürfe. In der Veranstaltung möchten wir zum einen ein paar grundsätzliche Urteile über Wahlen vorstellen, sowie ihre Leistung für die demokra- tisch-kapitalistisch verfasste Ordnung besprechen. Wählen ist verkehrt verdreht. Zum anderen haben wir uns einige typische Argumente zur Wahl vorgenommen und auf ihre logische Konsistenz und ihren politischen Inhalt überprüft. Eine gemeinsame Veranstaltung mit der Gruppe gegenrede aus Greifswald. Location Contact Katharina Schlaack Regional Office Director, Mecklenburg-Western Pomerania, Rosa-Luxemburg-Stiftung Mecklenburg-Vorpommern
Berlin, September 2017 Fürs Wählen gibt es viele Gründe, offenbar mindestens so viele wie Parteien, die gewählt werden wollen: "Noch nie stand Deutschland so gut da wie heute. Dank Angela Merkel! " sagt die CDU. Dafür soll man sie wählen. Weil sie die nationalen Reichtumsbilanzen produziert hat, an die man dabei denken soll? Oder weil die Kanzlerin ja schon so lange erfolgreich an der Macht ist? Oder weil es einfach nur schön ist, vom Erfolg einer Nation abhängig zu sein, die auch wirklich – nämlich gegen ihre Konkurrenten in Europa und weltweit – Erfolg hat? "In Deutschland bekommen viele hart arbeitende Menschen nicht das, was ihnen zusteht! " sagt die SPD. Weil sie das jetzt ganz neu herausgefunden hat? Wählen ist verkehrt! | [k]ritik & [a]rgumente. Oder weil auch sie seit eh und je dafür verantwortlich ist? Oder weil die SPD wenigstens weiß, was wem – zumindest eigentlich – von dem Reichtum zustünde, von dem den meisten in der sozialen Marktwirtschaft der BRD noch nie etwas anderes zugekommen ist als ein Arbeitsleben im Dienst an diesem Reichtum?
Wer wählt eigentlich FDP? Gut, die FDP ist eine Klientelpartei, da dürfte es wohl auch Wählerklientel geben. Wenn aber die FDP Politik für 2% der Bevölkerung macht, wieso kommt sie dann in Umfragen auf 14%? Da die FDP noch deutlich monothematischer (Steuern runter! ) ausgerichtet ist, als bspw. die Piratenpartei, kommt der Zuspruch also auch von Wählern, die von einer FDP-Steuer politik dogmatik überhaupt nicht profitieren. Wie der Spiegelfechter (von dem btw. auch die Guido-Montage ist)schreibt: " Die großen Gewinner des FDP-Modells sind die Einkommensgruppen von 175. 000 bis 2. 500. 000 Euro im Jahr – all diese "Spitzenverdiener" zahlen durch das FDP-Modell selbst als Single-Haushalt mehr als 4 Prozenpunkte weniger Einkommenssteuern. " Selbst wenn diese Gruppe der Spitzenverdiener geschlossen zur Wahl geht, und ihr Kreuz bei der FDP machen, dürfte sie an der 5%-Hürde scheitern. Es muss also noch andere Gründe geben. Wahlen ist verkehrt . Bürgerrechte können es auch nicht sein, denn die werden, sobald eine Regierungsbeteiligung winkt, mit schnöder Regelmäßigkeit über Bord geworfen.
Da zählen eben vor allem anderen sie und ihr politischer Erfolg. Drittens, weil Wähler entsprechend trostlose Figuren sind. Sie honorieren die muntere Konkurrenz darum, wer sie regieren soll, mit ihrer Stimme für den einen oder anderen und fragen nicht nach den Folgen für ihre Lebensverhältnisse, sondern nach den Mehrheitsverhältnissen. Arbeitslose und Angestellte, Frauen und Studenten, Sozialfälle und Besserverdienende – als Wähler sind sie alle gleich duldsame Menschen, die sich mit ihrem Wahlkreuz nicht ein-, sondern ausmischen. Erst bestätigen sie diejenigen im Amt, die ihnen ihre Umstände bescheren, über die sie sich sonst immer beklagen. Dann denken sie sich ihren Teil dazu. Von den Wahlen hängt also nichts ab. Im Grunde wissen das alle haargenau. Niemand erwartet sich etwas, sogar den Wahlausgang kennt jeder jetzt schon. Wählen ist verkehrt 2022. Jeder rümpft die Nase – und legt sich lauter Gründe zurecht, mit denen er doch zum Wählen geht. Und wenn nicht, macht es auch nichts. Das Ergebnis ist dasselbe.