Ich finde überhaupt, das hier im Forum viele Leute sind, die ein sehr gutes Gehör haben. Habe schon gelesen das welche heraushören können, wenn im HMK-V100 nicht mehr die originalen Russen Pillen verbaut sind. Alle Achtung!! snzgl Wenn es rauscht, macht doch Disko am Ostseestrand oder am Trusetaler Wasserfall, wer wird da noch über das Nebengeräusch diskutieren Mein erstes Mischpult war damals ein Disco 2000, später wurde es dann ein HiFi Sudio 506. Habe beide heute noch in der Sammlung. Nebenbei haben sich noch Regie 2000 und -3000 dazu gesellt. Es gab doch noch so einen kleinen Mixer mit vier Drehknöpfen? Braun Regie Receiver, Hifi-Klassiker - HIFI-FORUM. Frank Hennebach Hallo, ja der hieß einfach Tonmixer und ist nur mono. Ich habe noch 2 DJ in meiner Kundschaft, die immernoch das Regie nutzen. Hatte beide schon einige Male da zum Regler reinigen. Der eine hat ein Regiee 2000 und nen Fera V 150 und 2 K 35 ProfiL dazu und sein Auftragsbuch ist brechend voll - also kann das so schlecht nicht gehen Er macht allerdings nur kleinere Veranstaltungen so bis 100 Mann.
BRAUN GmbH)
Der BRAUN Regie 450 ist ein Modell der analogen Receiver der Regie Baureihe. Allgemein [ Bearbeiten] Hersteller: BRAUN GmbH Modell: Regie 450 Baujahre: Hergestellt in: Deutschland, Kronberg Farbe: Front schwarz, Gehäuse Strukturlack schwarz Fernbedienung: nein Leistungsaufnahme: Abmessungen: (BxHxT) 50 cm x 11 cm x 34 cm Gewicht: 11 kg Neupreis ca. : produzierte Stückzahl: Anschlüsse [ Bearbeiten] Anzahl der Eingänge: 4 Phono (RIAA): 5 pol. DIN-Buchse (180°) Band: Band-Monitor: Antenne FM, symetrisch: Dipolantenne 240 Ohm Antenne AM Anmerkung Antennen: IEC Stecker oder Antennenweiche UKW/MW Erde Netz 50-60 Hz: 220 V Anzahl der Ausgänge: 2 x Lautsprecher 4 - 16 Ohm: 2 pol. Funkwerk Köpenick Regie 3000 Stereo – Radiomuseum-bocket.de. Lautsprecherbuchse (DIN 41529: Strich-Punkt Stecker) 2 x Kopfhöher (front) 200-2000 Ohm: 5 pol. DIN-Buchse (Würfel drehbar) Tonbandaufnahme 1mV/kOhm: 5 pol. DIN-Buchse (180°) Prozessor (Quadro Demodulator) diff. Quadrofonie Technische Daten [ Bearbeiten] Verstärker [ Bearbeiten] Dauerleistung (bei Klirrfaktor) 4 Ohm: 2 x 30 W Dynamikleistung 2 x 44 W Gesamtklirrfaktor: 0, 2% Dämpfungsfaktor: Frequenzgang: 10 Hz - 35 kHz Signalrauschabstand: Stereokanaltrennung: Klangregelung: Bass: 60 Hz +/- 12 dB Höhen: 10 kHz +/- 11 dB Loudness: High Filter: ja bei 7 kHz 12dB/Oktave Low Filter (Subsonic): ja bei 80 Hz 12dB/Oktave Mute:?
Aber wenn ich diese an eine Heimanlage zum probieren und reparieren anstöpsele, rauschen die auch. Mal ehrlich, zu einer Veranstaltung nach dem 3. Bier oder Schnaps, ich glaube kaum, daß ein wenig Rauschen stört. MfG. Dietmar Hallo Dieter, das scheint zu stimmen, denn meine Ausführungen oben haben gezeigt, dass es auch heute noch so ist und auch die Profis das Rauschen aufspielen! Mein Conrad-Mixer rauscht auch ein wenig, es ist aber nur hörbar, wenn absolute Totenstille herrscht und man direkt (1m Abstand) vor der Box steht. Natürlich müssen alle Regler vorr aufgedreht sein. Mich würde das Regie trotzdem mal interessieren, wie es so spielt. Hallo Marc@all Ich habe früher zu DDR Zeiten mit 2mal B100, HiFi 50 und das Regie 3000 Disko gemacht. Regie 2000 stereo receivers. Leichtes Grundrauschen macht analoge Technik immer, dafür war der Klang voller als wie mit den CD kram. Ich muß noch erwähnen, daß ich bei den beiden B100 die Vormagnetisierung bei der Aufnahme etwas zurücknahm, so daß die Orwobander etwas mehr Höhen bei der Aufzeichnung speicherten.
Das "GC 6132" wurde optisch – wie das "GC 6032" – an die Steuergeräte SR 2400 und SR 2410 angepasst. GC 6132 RX Das "GC 6132" wurde optisch etwas an das "Rema Tonica" angepasst, aber nur in kleiner Serie produziert. Rema KX 80 Anhand der Typenbezeichnung läßt sich vermuten, daß es sich um ein optisch an das Rema Tonica RX 80/81 angepasstes Kassettendeck handelt (Geracord-Basis??? Regie 2000 stereo box. ). Dieses ist aber wohl nie in Serie gegangen. (Nähere Infos und Bild gesucht) Lady Kassettendeck Passend zum unter "Steuergeräte" beschriebenen und abgebildeten "Lady Stereo SR 750" wurde ein Kassettendeck entwickelt, das technisch auf dem in vielen Recordern verbauten einmotorigen Laufwerk MU300 basiert. Hierbei handelt es sich jedoch nur um ein Funktionsmuster, das so nie in Serie ging. Der Airbrush-Entwurf des "Lady" Kassettendecks mit verschiedenen Ansichten und Stellvarianten, erstellt 1989 durch die Stern-Radio-Designerin Frau B. Ehrlich SR 750 Kassettendeck und abgebildeten "Stereo Receiver 750" wurde ein Kassettendeck entwickelt, das B Ü R O D I K T I E R-, D A T E N- & T E L E F O N M I T S C H N I T T G E R Ä T E In der DDR war der Bedarf an derartigen Geräten bekanntlich hoch.
Kostenlos. Einfach. Lokal. Regie 2000 stereo for sale. Hallo! Willkommen bei eBay Kleinanzeigen. Melde dich hier an, oder erstelle ein neues Konto, damit du: Nachrichten senden und empfangen kannst Eigene Anzeigen aufgeben kannst Für dich interessante Anzeigen siehst Registrieren Einloggen oder Alle Kategorien Ganzer Ort + 5 km + 10 km + 20 km + 30 km + 50 km + 100 km + 150 km + 200 km Anzeige aufgeben Meins Nachrichten Anzeigen Einstellungen Favoriten Merkliste Nutzer Suchaufträge
030, 60 € zzgl. 19% Umsatzsteuer in Rechnung, den die Klägerin bezahlte und daraufhin als Schaden gegenüber dem beklagten Notar geltend machte. Die anschließende Klage auf Zahlung von Schadensersatz begründete die Klägerin damit, der Beklagte habe seine Pflicht aus § 17 Abs. 1, Abs. 2 BeurkG zur gestaltenden Beratung verletzt, indem er für die Beurkundung des Grundstückskaufvertrags die Beurkundung des Gesellschafterbeschlusses für notwendig erachtet habe. Einer solchen zusätzlichen Beurkundung habe es jedenfalls nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 08. Januar 2019, Aktenzeichen II ZR 364/18, nicht mehr bedurft. Nachdem die Klage mit Urteil des Landgerichts Bückeburg vom 19. März 2021 abgewiesen wurde, hat das OLG Celle nun über die Berufung der Klägerin zu entscheiden. Geschäftswert für Entwurfsfertigung Handelsregisteranmeldung der Sitzverlegung einer KG - Rechtsanwalt und Notar Dr. Kotz - Kreuztal. Entscheidung | OLG Celle 3 U 72/21 Das OLG Celle weist in seinem Hinweisbeschluss vom 30. 06. 2021, Az. 3 U 72/21, die Klägerseite darauf hin, dass der Senat beabsichtige, die Berufung der Klägerin gegen das landgerichtliche Urteil zurückzuweisen.
c) Der Anwendung des § 180 S. 2 BGB steht nicht entgegen, dass im Zeitpunkt der Stimmabgabe von Frau R. für den Erklärungsempfänger (also für die Gesellschaft (= die Beteiligte zu 1)) niemand anwesend war, der mit deren vollmachtlosen Auftreten einverstanden sein konnte. Denn § 180 S. 2 BGB findet grundsätzlich auch bei Abgabe von Willenserklärungen an Abwesende Anwendung, wobei es als ausreichend erachtet wird, wenn der andere Teil sein Einverständnis unverzüglich im Sinne des § 121 Abs. 1 BGB nach dem Zugang erklärt, wobei dies auch konkludent erfolgen kann (vgl. Staudinger/Schilken BGB <2009> § 180 Rn. Unternehmensverträge – Notar Dr. Heinig – Amtsgerichtsbezirk Langenfeld: Hilden, Langenfeld, Monheim am Rhein. 4; MüKo/Schramm BGB 5. Auflage § 180 Rn. 10; Soergel/Leptien BGB 13. 9). d) Hier ist ein solches Einverständnis durch die Beteiligte zu 2 zusammen mit ihrer Genehmigungserklärung hinsichtlich des vollmachtslosen Handelns der R. (§ 177 Abs. 1 BGB) schlüssig erteilt worden. Bezüglich der Erteilung des Einverständnisses im Sinne des § 180 S. 2 BGB ist vorliegend nämlich auf die Willensbildung der Beteiligten zu 2, und nicht auf die der Beteiligten zu 1, abzustellen, da Gegenstand des vollmachtslosen Rechtsgeschäfts eine Satzungsänderung für die Gesellschaft (= Beteiligte zu 1) war und die Berechtigung hierfür nicht die Beteiligte zu 1, sondern die Beteiligte zu 2 als deren Alleingesellschafterin inne hat.
Die Hinweise auf diesen Seiten sind ohne Berücksichtigung Ihrer persönlichen Situation, Wünsche und Bedürfnisse erstellt worden. Die Rechtslage ist vereinfacht und unvollständig wiedergegeben. Der Inhalt dieser Seiten stellt keine Rechtsberatung dar und dient nur der Unterhaltung.
Da mein Kommentar aus dem Jahr 1994 ist, stellt sich nun die Fragen, ob sich auch die andere Auffassung durchgesetzt hat oder ob eine Sitzverlegung nur durch eine Generalversammlung beschlossen werden kann. Meine Antwort gestern abend war "aus dem Bauch heraus", ich muss dir recht geben, dass die Rechtslage doch nicht so eindeutig ist wie ich gedacht hatte. Ich habe aber noch NIE eine Satzungsänderung in Form eines § 34 GmbHG-Gesellschafterbeschlusses gemacht und denke, dass das völlig unüblich ist. Vor allem solltest du dich im Vorhinein mit dem Notar absprechen, wie er dann die notwendige Beurkundung gem. § 51 Abs 3 GmbHG schreibt. Sitzverlegung einer GmbH - Notartermine. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass dir ein übereifriger Rechtspfleger beim Firmenbuch Probleme machen könnte, der eine Änderung des Gesellschaftsvertrages durch Umlaufbeschluss vielleicht auch noch nie gesehen hat. Um auf der sicheren Seite sein, würde ich es schon im Wege einer Generalversammlung machen. So viel aufwändiger ist das auch nicht, und die notarielle Beurkundung brauchst du ja sowieso.
Diese Regelung ist zwingend und kann nicht satzungsgemäß ausgeschlossen werden. Änderung des Gesellschaftszwecks nur einstimmig Eine Änderung des ‹Zweckes› der GmbH kann nur einstimmig erfolgen ( § 33 Abs. 1 Satz 2 BGB). Soll der Gesellschaftszweck z. B. auf einen gemeinnützigen Zweck umgestellt werden, ist die Zweckänderung wie eine Änderung des Gesellschaftsvertrags zu behandeln. Hierzu bedarf esder Zustimmung sämtlicher Gesellschafter. Davon zu unterscheiden ist eine Änderung des Unternehmensgegenstands. Der Unternehmensgegenstand beschreibt die ausgeübte Tätigkeit und kann mit der satzungsändernden Mehrheit von drei Viertel der abgegebenen Stimmen geändert werden. 4 Notarielle Beurkundung Der Beschluss über die Änderung des Gesellschaftsvertrags bedarf der notariellen Beurkundung ( § 53 Abs. 2 Satz 1 GmbHG). In die notarielle Urkunde gehören die folgenden Mindestinhalte: Wortlaut der beabsichtigten Satzungsänderung Tatsache der Beschlussfassung während einer Gesellschafterversammlung das Abstimmungsergebnis eventuelle Feststellungen durch einen Versammlungsleiter Neufassung des Gesellschaftsvertrags In der Praxis ist eine Neufassung der Satzung üblich, jedenfalls wenn mehrere Änderungen erfolgen, es wird also der komplette Text des Gesellschaftsvertrags noch einmal vom Notar vorgelesen und damit beurkundet und gegen den bisherigen Text ausgetauscht.
Erfahrener Benutzer Dabei seit: 09. 08. 2005 Beiträge: 752 MD will Sitz der GmbH verlegen. Eine Sitzverlegung erfolgt durch eine Satzungsänderung. Die Frage ist jetzt, ob die Satzungsänderung durch einen Umlaufbeschluss oder durch eine außerordentliche Generalversammlung zu erfolgen hat. ME geht beides, da der Kommentar zu § 49 GmbHG besagt, dass entweder auf schriftlichem Wege (§ 34 GmbHG) oder durch Generalversammlung. Also wär das grundsätzlich kein Problem. Allerdings besagt der Kommentar zu § 34 GmbHG ein bisschen was anderes. Anscheinend hat sich eine schriftliche Satzungsänderung durch Umlaufbeschluss nicht wirklich durchgesetzt. Hat damit jemand Erfahrung gemacht? Sollte nicht eigentlich jetzt Sommer sein?! :o ********* Dabei seit: 27. 02. 2004 Beiträge: 5217 Ich weiß nicht, welchen GmbH-Kommentar du gelesen hast, aber Satzungsänderungen können nur in der Generalversammlung gefasst werden. Umlaufbeschlüsse gemäß § 34 GmbHG sind nur dann möglich, wenn das Gesetz nicht zwingend die Beschlussfassung in Form der Generalversammlung vorsieht, und bei Änderungen des Gesellschaftsvertrages ist ebendies der Fall.
Der Bundesgerichtshof habe in seinem Urteil vom 08. II ZR 364/18, die analoge Anwendbarkeit von § 179a AktG auf die GmbH verneint, sich jedoch nicht zu einer notariellen Beurkundungsbedürftigkeit eines Gesellschafterbeschlusses verhalten, der die Zustimmung zu einer Übertragung des Gesellschaftsvermögens oder des wesentlichen Teils davon beinhalte. Da wegen der fehlenden ausdrücklichen Stellungnahme des Bundesgerichtshofs in der Praxis weiterhin Rechtsunsicherheit bezüglich des Erfordernisses der notariellen Beurkundung in einem solchen Fall bestehe, habe der Beklagte gemäß § 17 BeurkG dieser Unsicherheit durch die Aufnahme der entsprechenden Änderungen in den Grundstückskaufvertrag begegnen müssen. Eben diese Empfehlung des Beklagten zur Wahl des sichersten Wegs, die dem Interesse der Vertragsparteien an der Wirksamkeit des Grundstückskaufvertrags entsprochen habe, ergebe sich auch aus dem bei dem Beurkundungstermin am 23. Dezember 2019 in die Präambel des Vertrags aufgenommen Passus.