Ihre Cookie Einstellungen Diese Webseite verwendet Cookies und ähnliche Technologien. Mit einem Klick auf " Zustimmen " akzeptieren Sie diese Verarbeitung und auch die Weitergabe Ihrer Daten an Drittanbieter. Unser Angebot für 215/50 R17 H Ganzjahresreifen @ ReifenDirekt.de. Die Daten werden für Analysen, Retargeting und zur Ausspielung von personalisierten Inhalten und Werbung auf Seiten der Delticom, sowie auf Drittanbieterseiten genutzt. Weitere Informationen, auch zur Datenverarbeitung durch Drittanbieter, finden Sie in den Einstellungen sowie in unseren Datenschutzhinweisen. Sie können die Verwendung von nicht notwendigen Cookies ablehnen oder jederzeit über Ihre Einstellungen anpassen. Zustimmen
(3) Im Auftrag von Michelin durchgeführter Test von TestWorld im Juli 2016 in der Dimension 205/55 R16. Folgende Reifen wurden bei europäischen Händlern 2016 gekauft: GOODYEAR Vector 4Seasons Gen-2 und PIRELLI Cinturato All Season. Den beworbenen Testbericht können Sie unter aufrufen. (4) Restprofiltiefe von 2, 1 mm (5) Im Auftrag von Michelin durchgeführter Test vom DEKRA Test Center im Juli 2016 in der Dimension 205/55R16. Ganzjahresreifen test 225 50 r17. Folgende Reifen wurden bei europäischen Händlern 2015 gekauft: GOODYEAR Vector 4 Seasons Gen-2, PIRELLI Cinturato All Season, VREDESTEIN Quatrac 5, NOKIAN Weatherproof, HANKOOK Kinergy 4S. Die beworbenen Testberichte können Sie unter: aufrufen. (6) Kraftstoffeffizienzklasse des europäischen Reifenlabels (Klassen von A bis G). (7) Nasshaftungsklasse des europäischen Reifenlabels (Klassen von A bis G). (8) Klasse des externen Rollgeräuschs des europäischen Reifenlabels (Klassen von 1 bis 3). (9) Messwert des externen Rollgeräuschs (in Dezibel). EU-Reifenlabel / Effizienzklassen?
Das bestätigt auch die Laborprüfung auf der Rolle – deshalb ist er die Spritspar-Empfehlung. Test-Alternative wäre der Premium Contact 6 gewesen, den es jedoch in der Dimension 215/55 R17 nur als OE-Spezifikation gibt. Ganzjahresreifen-Test: Testsieger online kaufen | reifen.com. Das bedeutet, dass der Reifen ganz speziell auf einen Autotyp nach Vorgabe des Fahrzeugherstellers abgestimmt wurde. Weil wir aber nach Möglichkeit nur fahrzeugunabhängige und für den Ersatzmarkt entwickelte Profile getestet wurden, wird an dieser Stelle der Eco Contact 6 empfohlen – trotz der zu erwartenden niedrigeren Nass-Performance. Beim Bremsen ist er zwar in Schlagdistanz zu den Besten, im Handling aber untersteuert er früh, und die Aquaplaningreserven liegen auch wegen der geringen Profiltiefe sehr niedrig. Allerdings hat der Michelin Primacy 4 eine ähnlich geringe Profiltiefe, schwimmt jedoch deutlich später auf als der Conti auf Gesamtrang sieben. Die Wasserverdrängung gehört auch nicht zu den Stärken von BF Goodrich Advantage und Yokohama BluEarth-GT AE51 auf den Gesamträngen neun und zehn, wobei der Advantage bei Nässe immerhin gut bremst und ausreichende Sicherheitsreserven bietet.
Die Europäische Union hat per Verordnung (Nr. 1222/2009) das EU-Reifenlabel für alle EU-Mitgliedsstaaten verbindlich und identisch eingeführt. Es gilt für PKW-Reifen, leichte Nutzfahrzeug-Reifen sowie schwere Nutzfahrzeug-Reifen, die nach dem 01. 07. 2012 produziert wurden. Es werden drei verschiedene Bereiche getestet: Rollwiderstand, Nasshaftung und das Abrollgeräusch, das der Reifen auf der Straße verursacht. AUTO ZEITUNG - Sommerreifentest 2022: Top Reifen in 215/55 R17. Von der Auszeichnung mit dem EU-Reifenlabel nicht betroffen sind: Runderneuerte Reifen, professionelle Off-Road-Reifen, Rennreifen, Reifen mit Zusatzvorrichtungen zur Verbesserung der Traktion wie z. B. Spikereifen, Notreifen des Typs T, spezielle Reifen für die Montage an Fahrzeugen mit Erstzulassung vor dem 1. Oktober 1990, Reifen mit zulässiger Maximalgeschwindigkeit von 80 km/h, Reifen für Felgen mit einem Nenndurchmesser kleiner/gleich 254 mm oder größer/gleich 635 mm. Mit dieser Bestimmung verfolgt die Europäische Union das Ziel, einerseits die wirtschaftliche und ökologische Effizienz im Straßenverkehr zu fördern sowie die Sicherheit auf den Straßen zu erhöhen, andererseits den Verbrauchern mehr Produkttransparenz zu gewähren und gleichzeitig als aktive Entscheidungshilfe zu dienen.
Der quasi gleich stark verzögernde Michelin Primacy 4 macht den kleinen Punktverlust bei der Kurvenfahrt mit etwas größeren Aquaplaningreserven wieder wett. Ist die Fahrbahn abgetrocknet, setzt sich der fahraktive Franzose mit der besten Fahrsicherheit im Feld knapp vor den leise abrollenden Amerikaner. Der Nokian Wetproof verpasst knapp eine Empfehlung: Mit guten bis sehr guten Ergebnissen bei Nässe und Trockenheit liegt er in etwa auf Augenhöhe mit dem Goodyear EfficientGrip Performance 2 und dem Michelin Primacy 4. Bei Regen zeigt er sich jedoch weniger gut ausbalanciert als die Konkurrenz und verliert leicht an Boden. Bei trockener Fahrbahn kann er aber mit der besten Seitenführung und dem größten Aquaplaning-Reservoir punkten. Das Testfahrzeug der Autozeitung, der Ford Puma mit dem Goodyear EfficientGrip Performance 2 -Reifen, zeigte sich im Vergleich zu anderen Fahrzeugen sehr gut aufschwimmend und beschleunigte schnell. Auch die Bremswege waren kurz. Allerdings fiel das Fahrverhalten des Wagens im Handlingkurs auf, da er beim Gasgeben in Wechselkurven leicht ums Heck wurde.