Das ist genau das, was wir von einer universellen Evolutionstheorie erwarten. Mir scheint, dass hier die bisher beste Verallgemeinerung des Evolutionsgedankens vorliegt. Redtube und derek jeter. " Prof. Franz Josef Radermacher über "Systemische Evolutionstheorie": "Dies ist ein großartiges Werk. Es ist eine umfassende Darstellung des Gedankens der Evolution unter Einschluss allgemeiner Superorganismen, damit auch von Unternehmen, Staaten und der ganzen Menschheit, was mir thematisch immer schon ein besonderes Anliegen war und ist. Klaus Rohde über "Systemische Evolutionstheorie": "Die Systemische Evolutionstheorie unterscheidet sich vom Darwinismus darin, dass sie nicht davon ausgeht, dass sich Individuen (oder Gene) einer Population generell möglichst oft reproduzieren wollen, sondern dass sie unterschiedliche Reproduktionsinteressen besitzen können (wie zum Beispiel verschiedene Kasten von sozialen Insekten). Sie unterscheidet sich von der Soziobiologie, die annimmt, dass individuelle Reproduktionsinteressen das soziale Verhalten bestimmen, darin, dass die soziale Organisation die individuellen Reproduktionsinteressen nicht notwendigerweise auf genetische Art bestimmt.
Die Abmahnwelle, die aus dem Fall "Redtube" im Dezember 2013 resultiert, kann durchaus auch als Gegenstand des IT-Rechts angesehen werden. Zwar ist eine allgemein anerkannte Definition des IT-Rechts nicht existent, dass die Bereiche des besonderen Strafrechts im IT-Sektor, des Recht des Datenschutzes und des Urheberrechts Bestandteile des IT-Rechts darstellen und gewissermaßen auch im Fall "Redtube" zum Tragen kommen, ist zweifellos erkennbar. Zusammenhang zwischen dem Fall "Redtube" und IT-Recht Das pornographische Videoportal RedTube ist Ende 2013 in den Blickpunkt des öffentlichen Interesses gerückt, nachdem die Rechtsanwaltskanzlei Urmann und Collegen tausende Nutzer wegen Verletzungen des Urheberrechts abmahnte. Innerhalb der Abmahnungen wurde pro Verstoß ein Betrag über 250 Euro von der Kanzlei eingefordert. Redtube und derek's blog. Grund für Abmahnwelle waren sechs Filme, bei deren Nutzung die Gesellschaft "The Archive AG" Urheber- und Leistungsschutzrechte als verletzt angesehen hat. Die Archive AG beruft sich dabei auf die Tatsache, dass das Abspielen der Filme ein so genanntes "Progressive Downloading" mit sich ziehe und daher der komplette Film auf der Festplatte des Nutzers verfügbar sei.
Dem Unternehmen hinter dem Portal zufolge sind die Vorwürfe an deutsche Nutzer haltlos. Besucher der Website hätten durch Streaming der Inhalte keinerlei Urheberrechtsverletzungen begangen. Es droht den für die Abmahnungen Verantwortlichen nun Gegenmaßnahmen an. In einer an die Presse versandten Stellungnahme hat Redtube Position zu den derzeitigen Massenabmahnungen seiner Nutzer in Deutschland bezogen. Darin heißt es: "Redtube halt an seiner unerschütterlichen Überzeugung fest, dass diese Briefe vollkommen unbegründet sind und die Rechte der Empfänger in ernsthafter Weise verletzen. Redtube und deren. " Das Unternehmen betont zudem, dass es keinerlei personenbezogene Daten an irgendeine Anwaltskanzlei, Behörde oder andere Organisation herausgegeben habe. Redtube zufolge ist es "sehr wahrscheinlich", dass die Daten unter Verwendung unlauterer Methoden erlangt wurden. Man gehe bei Redtube mit personenbezogenen Daten sehr sorgsam um und tue regelmäßig alles dafür, Besuchern die höchsten Datenschutzstandards zu bieten.
LG Köln, Beschl. v. 24. Januar 2014 – 209 O 188/13 u. a. In vier Beschlüssen vom 24. Januar 2014 hat eine Zivilkammer des Landgerichts Köln Beschwerden von Anschlussinhabern stattgegeben, die von der "The Archive AG" wegen Ansehens eines Streaming-Videos auf der Plattform abgemahnt worden waren. Der Kammer zufolge hätte dem Antrag der "The Archive AG" auf Herausgabe der bestimmten IP-Adressen zuzuordnenden Namen und Anschriften von Kunden der Deutschen Telekom nicht entsprochen werden dürfen. Der Beschluss zu Aktenzeichen 209 O 188/13 ist in anonymisierter Form hier abrufbar. Weitere Entscheidungen werden in Kürze erwartet. IT-Recht: Der Fall "Redtube" und dessen Konsequenzen für Nutzer. Die Kammer hat die Abweichung von ihrer ursprünglichen Entscheidung damit begründet, dass im Antrag der "The Archive AG" (Antragstellerin) von Downloads die Rede war, während es sich tatsächlich – wie sich später herausstellte – um den Abruf von Videos auf einer Streaming-Plattform handelte. Ein bloßes Streaming einer Video-Datei bzw. deren Ansehen mittels eines Streams stellt im Gegensatz zum Download nach Auffassung der Kammer aber grundsätzlich noch keinen relevanten rechtswidrigen Verstoß im Sinne des Urheberrechts, insbesondere keine nur dem Urheber erlaubte Vervielfältigung gemäß § 16 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) dar.