Leitungswasser «Das ist nicht normal»: Aus mehreren Wasserhähnen in fliesst braunes Wasser – das steckt dahinter Bei einer Familie im Ruckhalde-Quartier fliesst seit mehreren Monaten immer wieder braunes Wasser aus dem Hahn. Im Stadtmelder erkundigen sie sich nun, ob das bedenklich sei. Darauf melden gleich mehrere Personen dasselbe Problem. Vor allem bei älteren Häusern ist es nichts Ungewöhnliches, wenn das Wasser sich braun verfärbt. Symbolbild: Getty Bei einer Familie im Ruckhalde-Quartier plätschert seit einiger Zeit braunes Wasser aus dem Wasserhahn, teilweise gespickt mit Rostpartikeln. So beschreibt es eine der betroffenen Personen im Stadtmelder, dem Onlineportal der Stadtverwaltung, und fragt: «Da meine Familie viel Leitungswasser trinkt, ist dies gesundheitlich bedenklich? » Jörg Hohl, Abteilungsleiter Betrieb Netz Gas und Wasser bei den Stadtwerken, gibt Entwarnung. Wasserleitung braunes wasser zur waffe wird. «Meistens sind das harmlose Rostspuren. Solches Wasser enthält im Wesentlichen für den Menschen unschädliches Eisen.
Trinkwasser ist in Deutschland von sehr guter Qualität. In älteren Häusern mit bleihaltigen Wasserleitungen lässt sich allerdings mit Wasserfiltern einiges bewirken. Bei Blei wurde zuletzt der Grenzwert im Jahr 2013 abgesenkt, denn Blei ist durchaus gesundheitsschädigend. Mechanisches Filtern Da Rost nicht giftig ist, geht es eigentlich mehr darum, die unangenehme Verfärbung und den metallischen Geschmack mit Filtern in der Wasserleitung zu beseitigen. Bei rostiger Wasserqualität stellt sich wahrhaftig kein Trinkgenuss mit Kaffee und Tee ein. Hochwertige Wasserfiltersysteme zur Wasseraufbereitung können hier Abhilfe schaffen. Filter mit verschiedenen Schichten aus Quarzsand sind dann sehr effektiv einsetzbar. Wasserleitung braunes wasser und. Leistungsstarke Aktivkohle-Blockfilter in der Wasserleitung können Rostpartikel mechanisch entfernen. Ebenfalls werden Schwermetalle wie Blei und Kupfer sowie Bakterien herausgefiltert. Sind chemische Mittel zur Wasserreinigung sinnvoll? Um das Trinkwasser zu reinigen, gibt es je nach installiertem Leitungssystem eine ganze Reihe von chemischen Mitteln, um die Wasserqualität entscheidend zu verbessern.
Die Regelungen der betreuungsrechtlichen Unterbringung (§ 1906 BGB) und der Zulässigkeitsvoraussetzungen einer sog. ärztlichen Zwangsbehandlung im Betreuungsrecht (§ 1906a BGB) wurden durch Gesetz vom 17. 07. 2017 geändert. Problemaufriss und Vorgaben der Rechtsprechung Kann der (volljährige) Patient krankheitsbedingt keinen freien Willen bilden und damit nicht rechtswirksam in einen Krankenhausaufenthalt und/oder eine bestimmte ärztliche Behandlung einwilligen, so hat darüber der Betreuer oder Vorsorgebevollmächtigte im Interesse des Betroffenen zu entscheiden. Problematisch sind dabei die Fälle, in denen der Betreuer oder Vorsorgebevollmächtige einem Krankenhausaufenthalt oder einer bestimmten Behandlungsmaßnahme zustimmt, der Betroffene dies aber im Zustand der Einwilligungsunfähigkeit, d. h. nur mit sog. natürlichem Willen, ablehnt. ᐅ Wann endet die Unterbringung? - Betreuungsrecht - Tipps - AnwaltOnline. Die Verbringung einer einwilligungsunfähigen Person in ein geschlossenes Krankenhaus/eine geschlossene Abteilung gegen deren natürlichen Willen (= betreuungsrechtliche Unterbringung) ist nur zur Abwendung einer konkreten Gesundheitsgefahr für den Betroffenen und nur mit Genehmigung des Betreuungsgerichts zulässig (§ 1906 BGB).
Voraussetzungen der Unterbringung § 1906 BGB regelt die Voraussetzungen, unter denen der Betreuerden Betreuten mit gerichtlicher Genehmigung in einer geschlossenen Einrichtung (z. B. in einem psychiatrischen Krankenhaus) oder in einer geschlossenen Abteilung z. eines Heimes unterbringen kann: Beim Betreuten muss die Gefahr einer erheblichen gesundheitlichen Selbstschädigung oder gar Selbsttötung bestehen oder ohne die Unterbringung kann eine notwendige ärztliche Maßnahme nicht durchgeführt werden. Eine Unterbringung aus Gründen der Drittgefährdung ist für den Betreuer nicht möglich. Gefährdet der Betreute Dritte, so greifen die öffentlich-rechtlichen Unterbringungsgesetze der Bundesländer ein. Danach entscheiden die zuständigen Behörden und Gerichte über die Unterbringung. Wenn mit dem Aufschub der Unterbringung Gefahr verbunden ist, kann die Unterbringung durch den Betreuer zunächst ohne vorherige Genehmigung des Gerichts durchgeführt werden. Sie ist dann aber unverzüglich nachzuholen (§ 1906 Abs. Antrag auf unterbringung nach 1906 bgb. 2 BGB).
Denn zurecht ist das Selbstbestimmungsrecht (worunter auch das "Recht auf Krankheit" fällt) gerade im Betreuungsrecht ausdrücklich verankert. Wenn eine unter Betreuung stehende Person in der Lage ist, ihre eigene Situation einzuschätzen, zu überblicken und danach zu handeln – also einen eigenen Willen bilden kann – und damit krankheitseinsichtig ist, muss dieser Wille respektiert werden. Eine zwangsweise Unterbringung darf dann nicht durchgeführt werden. Ein aktueller Beschluss des Amtsgerichts Itzehoe verdeutlicht dies. Antrag auf unterbringung nach 1906 bob dylan. Es ging dabei um eine alkoholabhängige Frau, deren physicher Gesundheitszustand eine stationäre Behandlung nach objetiven Maßstäben erforderlich machte. Die Betroffene widersetzte sich aber einem Aufenthalt und einer Behandlung in einem Krankenhaus, weshalb zu entscheiden war, ob eine Unterbringung der Betroffenen in Frage kommt. Da es bei der gerichtlichen Anhörung bzgl. der Unterbringung aber keine Anzeichen dafür gab, dass die Betroffene nicht in der Lage wäre, einen diesbezüglichen eigenen Willen zu bilden und sie den Ernst der Lage nach Ansicht des Gerichts richtig einschätzen konnte, wurde ihr "die Freiheit zur Krankheit" zugestanden.
03. 01. 2014, 14:01 # 11 Admin/ Berufsbetreuer Registriert seit: 15. 2009 Ort: Mitten in Hessen Beiträge: 4, 552 Hallo bea-Wesel, der Richter hat dir doch schon den Weg vorgezeigt. Du verfügst die Unterbringung und legst dies dem Gericht unverzüglich zur Genehmigung vor. Bis zu einer Gerichtsentscheidung gilt erst einmal deine Unterbringung. Also alles Gute und keine Panik. Wenn jetzt bereits absehbar ist das die Unterbringung über den 16. Antrag auf unterbringung nach 1906 bb.com. 1. hinaus notwendig ist beantragst du es eben jetzt schon. Aber da bist du halt nicht mehr im Bereich der vorläufigen Unterbringung, sondern da geht es um eine längerfristige. Da muss der behandelnde Arzt halt wegen einer ärztlichen Stellungnahme in den Quark kommen und das Gericht wird dann sowieso noch einen Gutachter beauftragen. Wenn eine betreuungsrechtliche Unterbringung erfolgt ist der Betreuer derjenige der die Unterbringung ausspricht und das Gericht muss es prüfen und ggfls. genehmigen. Auch die Aufhebung der Unterbringung bei Wegfall der Gründe erfolgt dann durch den Betreuer.
In der angegriffenen Entscheidung werden damit letztlich nur abstrakte Gefahren beschrieben, die sich aus dem Verlust der Wohnung für die Betroffene ergeben können. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 9. Januar 2019 – XII ZB 280/18 im Anschluss an BGH, Beschluss vom 24. 05. 2017 XII ZB 577/16 FamRZ 2017, 1342 [ ↩] BGH, Beschluss vom 13. 01. 2010 XII ZB 248/09 FamRZ 2010, 365 Rn. 14 [ ↩] BGH, Beschluss vom 24. 2017 XII ZB 577/16 FamRZ 2017, 1342 Rn. 10 mwN [ ↩] BGH, Beschluss vom 24. § 1906a BGB - Einzelnorm. 11 mwN [ ↩] BGH, Beschluss vom 24. 12 mwN [ ↩] vgl. BGH, Beschluss vom 14. 03. 2018 XII ZB 629/17 FamRZ 2018, 950 Rn. 30 [ ↩]
Auch wenn die Betroffene sich bislang nicht selbst um eine neue Wohnung bemüht hat, ist es jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen, dass sie mit Hilfe ihres Betreuers, dem auch der Aufgabenkreis der Wohnungsangelegenheiten übertragen ist, neuen Wohnraum finden kann. Soweit in der angegriffenen Entscheidung in diesem Zusammenhang ausgeführt wird, eine Vermittlung der Betroffenen auf dem freien Wohnungsmarkt sei nicht möglich, beruht dies nicht auf entsprechenden Feststellungen. Insbesondere kann der angegriffenen Entscheidung nicht entnommen werden, ob der Betreuer bereits erfolglos versucht hat, der Betroffenen eine neue Wohnung zu verschaffen. Zudem hat sich das Landgericht auch nicht ausreichend mit der Frage befasst, ob einer Obdachlosigkeit der Betroffenen durch andere, gegebenenfalls durch den Betreuer zu organisierende Hilfen begegnet werden könnte. Die Annahme des Landgerichts, die Betroffene werde eine offene Heimunterbringung oder Unterstützungsmaßnahmen Dritter nicht akzeptieren, wird ebenfalls nicht von entsprechenden Feststellungen getragen.