Wir schrieben noch per Hand unsere Musik auf Notenpapier, das ging nach viel Übung sehr schnell - auch die kleinen und großen Verbesserungen waren mit dem Radiergummi und Bleistift leicht zu gestalten. Später fing ich mit Musecore an, nur das kenne ich praktisch. Mein umfangreichster Test war ein sinfonischer Variationssatz. So lange habe ich noch nie gebraucht, zu notieren! Das wird mit anderen Systemen ähnlich sein; denn man muss ja alle Details anklicken... Sehr gut, aber zugleich sehr arbeitsintensiv. Für wenig seitige Stücke funktioniert das durchaus, z. B. Fugenübungen, Pop-Rock-Songs mit Tenorstimme und Minichor. Mein Weg ging deshalb hinauf zum Steinberg Cubase. Sibelius finale vergleich stiftung warentest. Ich spiele in das Manual, erhalte das Notenbild auf dem Monitor und komponiere dann erst per Tastatur und Maus um. Mit Hilfe der sehr guten Klänge klassischer Instrumente ist das Werk auch wie in einer zwar unkreativ, aber immerhin einfachen Orchesterprobe hörbar. Zu Cubase gibt es natürlich Handbücher unterschiedlicher Zielsetzungen, Youtube-Tutorials und Workshops in großen Musikgeschäften.
Sibelius Entwickler, die natürlich auf das Know How der Sibelius Entwicklung zurückgreifen konnten. Der Erfolg von Sibelius speziell bei Musikproduzenten ist die Tatsache, dass Sibelius seit sehr vielen Jahren eine sehr gute Sequenzer Anbindung hat und man in der Lage war, sich die Noten mit allen Attributen vorspielen zu lassen. Das ist für einen Musikproduzent mindestens genauso wichtig wie der Notensatz selbst. Capella hatte da jahrelang eine äußerst magere MIDI-Vorspielfunktion. Das ist aber auch schon lange wesentlich verbessert worden, mit Capella Playalong wurde ein eigenes Tool entwickelt, dessen Kern inzwischen auch vollständig in Capella integriert ist und welches u. Sibelius finale vergleich speedbooster metabones vs. auch VST Module (von Steinberg) unterstützt. Das ehrgeizige Vienna Symphony Projekt ist in abgespeckter Form als Produkt nachrüstbar, aber auch die originalen Klangmodule können integriert werden (kosten aber richtig Geld, das ist Profiliga). Aber um auf Musescore zurückzukommen: die Entscheidung, welches Programm man wählt, sollte sicherlich auch davon abhängen, wie man die zukünftige Entwicklung einschätzt.
Ich meine mich zu erinnern, dass das bei Sibelius erst in einer deutlich teureren Version geht. Daher ist es vielleicht ganz gut, dass Du Dir klar machst, was Du wirklich brauchst und was Du auf jeden Fall vermissen würdest, wenn es nicht da wäre - und Dir dann den Funktionsumfang der verschiedenen Programmversionen anschaust. Evtl. reicht für deine Zwecke ja auch "Finale Songwriter"... 18. 2010, 09:26 #4 Ich würde deswegen und weil es in Finale Allegro nicht möglich ist, mehrere Seiten einer Partitur nebeneinander anzuzeigen, zur Zeit eher zu Sibelius tendieren. Bei der neuesten Version 2010 ist das aber möglich. Und ein Update gab es meines Wissens 2009. 18. 2010, 09:54 #5 Bei der neuesten Version 2010 ist das aber möglich Ja, in de großen Finale-Version schon. Musiksoftware Forum: Sibelius oder Finale. In Allegro 2007 (! ) aber eben nicht, und ein nennenswertes Update hat es meines Wissens für diese Programmversion nicht gegeben. Aber wie ich schon schrieb: man muss halt wissen, was man braucht, was einen stört - und wieviel Geld man ausgeben möchte.
Gut, dann will ich mal: Mein erster Eindruck von Sibelius 6 ist durchaus positiv, ich habe bereits mehrere Aufträge damit erledigt und muss feststellen, dass die Zeitersparnis gegenüber Finale enorm ist. Zu Finales Verteidigung muss ich jedoch hervorheben, dass ich dort meist mit Finale 2006 arbeite, also nicht mit verknüpften Stimmenauszügen arbeite. Weiterhin muss ich sagen, dass es sich bei den bisher realisierten Partituren nicht um komplexes Orchestermaterial mit häufig mehreren Ebenen pro System, sondern um Werke für Big Band handelte. Die Noteneingabe Sibelius kennt nur die "einfache Eingabe" mit Tastatur oder Midikeyboard. Diese ist sehr gut gelöst und m. E. auch der Grund, warum Finale 2004 die alte e. radikal verändert hat. Finale oder Sibelius? - Musiktreff.info. Es gibt keine Werkzeuge für verschiedene Objekttypen, sondern man hat immer auf alles Zugriff über das "Erstellen"-Menü. Häufige Objekte wie Legatobögen oder Crescendogabeln sind direkt über Tastaturkürzel (welche auch geändert werden können) erreichbar, die meisten Artikulationen können direkt bei der Noteneingabe hinzugefügt werden, es geht aber auch separat in einem zweiten Schritt.
das ist übel. in sibelius sofort geklappt. oder: mach mal folgenden test: versuch mal in finale eine vierteltriole einzugeben, von der eine viertel nochmal in 3 achtetriolenl noten unterteilt ist. viel spaß. in finale seeehr umständlich, sibelius machts mit strg 3 super. dann der ganze quatsch mit der akkordbibliothek, akkorde werden nicht erkannt oder anders notiert als man will. die ganze noteneingabe ist in finale ein graus, wenn man s nicht über das keyboard macht. kurzum: ich glaube schon daß finale sehr gut ist, man braucht bloß anscheinend sehr lange, um es so einzustellen, bis es für einen optimal funktioniert. grüße ben ps: kauf mir doch mein finale ab! Wesentliche Gründe für Finale oder Sibelius? - European Finale Forum. die "neuerungen" zum 2004 sind ja nocht sooo irre, oder? adonis Hallo Christian Wieso spricht dich die Oberfläche von Finale mehr an? Sibelius macht doch einen sehr aufgeräumten Eindruck und man hat jederzeit ein schön präsentiertes, virtuelles Notenblatt auf dem Bildschirm, das dem Ausdruck auf Papier schon entspricht. Für das Aussehen von Hintergrund und Papier gibt es eine grosse Auswahl von realistischen Einstellungen.
Autor Beitrag mmuell hallo, mich würde interessieren, was ihr von sibelius oder finale im vergleich haltet. ich habe in diesem forum zwar schon gelesen, dass man die sibelius und capella nicht vergleichen kann. vielleicht geht das aber mit sibelius und finale. ich denke die unterschiede sind nicht allzu gross. ich möchte nur paptituren eingeben/scannen, dann an- und abhören und evtl. audio cds brennen. alles im bereich klassik. vielleicht kann mir jemand weiter helfen. vielen dank, michael müller sanni01 Hm, eigentlich sind Sibelius und Finale Notationsprogramme, d. h. damit werden aufwändige Partituren erstellt und ausgedruckt bzw. anderweitig verarbeitet oder versendet. Export als Wave und anschließendes Brennen ist zwar grundsätzlich auch möglich, aber dafür den Preis zu bezahlen...? Vielleicht wäre für Deine Zwecke ein Sequenzer mit Noteneditor besser, obwohl es hier keine Scanner-Funktion gibt. Diese ist jedoch bei Sibelius z. B. auch nur eingeschränkt möglich, da bestimmte Betonungs- bzw. Interpretationszeichen nach dem Scannen akkustisch nicht beachtet werden, es sei denn, sie werden von Hand nachgesetzt, aber das ist alles eine ganz schöne Flickschusterei.