Lunacek nennt Verschiebung "großen Erfolg" "Die Verschiebung der Entscheidung bis auf Weiteres ist ein erster großer Erfolg gegen das gesundheitsschädliche Herbizid", kommentierte die Grüne Vizepräsidentin des EU-Parlaments, Ulrike Lunacek, das Ergebnis". Österreich Zustimmung erfolgte "skandalöserweise". Noch vor einer Woche sei an eine Verschiebung der Abstimmung nicht zu denken gewesen, so Lunacek. Für die Grüne Parteichefin Eva Glawischnig ist die Haltung zum Pestizid Glyphosat eindeutig: "Ein Totalverbot ist das Ziel", sagte sie. Glyphosat: Abstimmung erneut verschoben | agrarheute.com. Man möchte das Thema auch im Parlament behandelt sehen, sie hoffe "auf Druck durch Transparenz", statt auf Entscheidungen hinter verschlossenen Türen. Insgesamt müsse die Landwirtschaft anfangen, neue Wege zu gehen, forderte Glawischnig. Auch die SPÖ-EU-Abgeordnete Karin Kadenbach sah in der EU-Verschiebung einen Erfolg: "Bei einem so sensiblen Gesundheitsthema müssen wir auch dafür sorgen, Restrisiken auszuschließen. " Die gesundheitlichen Auswirkungen - negative Auswirkungen auf das menschliche Hormonsystem, Fehlbildungen und vor allem die Frage einer möglichen Krebsgefahr - sind strittig, schrieb die Abgeordnete, die Mitglied im zuständigen Ausschuss ist.
Umstrittener Unkrautvernichter EU verschiebt offenbar Abstimmung über Glyphosat In wenigen Wochen endet die Zulassung für das Herbizid Glyphosat in der EU. Vertreter der einzelnen Länder sollten heute über den weiteren Einsatz des Mittels abstimmen – doch sie konnten sich offenbar nicht einigen. Sechs Wochen vor Ablauf der Zulassung für den Unkrautvernichter Glyphosat haben sich die EU-Staaten nicht auf eine gemeinsame Position einigen können. Damit ist weiterhin offen, ob das Mittel auch in Zukunft in Europa eingesetzt werden kann. Die aktuelle Zulassung gilt noch bis zum 30. Juni. Bei einem Treffen von Vertretern der 28 Länder am Donnerstag in Brüssel kam nach Angaben aus EU-Kreisen nicht die nötige Mehrheit für oder gegen die Neuzulassung in Europa zustande. Zur formellen Abstimmung kam es gar nicht. Falls die EU-Staaten sich weiterhin nicht einigen können, müsste am Ende die EU-Kommission entscheiden. Entscheidung über Glyphosat wird verschoben. Wie gefährlich ist Glyphosat? Wissenschaftler sind sich uneins Dass es bisher keine Mehrheit für oder gegen die Neuzulassung gibt, liegt auch an Deutschland.
Die für heute angesetzte Entscheidung über die Wiederzulassung von Glyphosat ist erneut verschoben. Die EU-Mitgliedstaaten können sich nicht auf eine weitere Genehmigung für den Wirkstoff einigen. Das weitere Verfahren bleibt nebulös. Die Entscheidung über die Neuzulassung von Glyphosat wird erneut verschoben. An diesem Donnerstag soll es keine Abstimmung der EU-Mitgliedsstaaten in Brüssel mehr geben, bestätigte der Stellvertretende Pressesprecher der Ständigen Vertretung Deutschlands in Brüssel, Helge Holleck, gegenüber top agrar. Der Grund sei, dass eine qualifizierte Mehrheit fehle, die hierfür erforderlich sei. Unkrautvernichter bleibt Zankapfel: EU verschiebt Glyphosat-Entscheidung - n-tv.de. Ob die EU-Kommission nun einen neuen Vorschlag erarbeitet, über den zu einem späteren Termin abgestimmt werden soll, oder die Zulassungsfrist von Glyphosat Ende Juni auslaufen lassen wird, ist noch offen. Es wird erwartet, dass sich die EU-Kommission dazu in Kürze äußern wird. Keine Einigung zwischen Union und SPD Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt hatte schon am Donnerstagmorgen gesagt, er gehe davon aus, dass heute keine Entscheidung über die Wiederzulassung von Glyphosat in Brüssel fällt, sagte er im Deutschlandfunk.
Sievers: "Glyphosat, das ist ein Mittel, das Unkraut den Garaus macht und das derzeit die EU spaltet. Die Staaten können sich nicht einigen, ob der unter Krebsverdacht stehende Unkrautkiller weiter erlaubt sein soll oder nicht. Die entscheidende Abstimmung wurde deshalb verschoben…" Kein Zweifel: Sollte es den Befürwortern gelingen, weitere Stimmen für eine Zulassung zu kaufen oder zu erpressen, dann wird der Berufslügner Sievers im Propagandasender ZDF verkünden, dass "man sich geeinigt habe".
Das BfR habe keineswegs die Sicht der Antragsteller und deren Interpretation entsprechender Studien unkritisch und ungeprüft übernommen. Glyphosate abstimmung verschoben in 2019. Vielmehr seien zahlreiche Passagen der eingereichten Unterlagen gestrichen worden, wenn diese wissenschaftlich nicht nachvollziehbare oder falsche Aussagen zu den geprüften Originalstudien enthielten. Nicht akzeptierte Darlegungen und Interpretationen seien vom BfR durch eigene Aussagen entsprechend der eigenen Bewertung ersetzt oder ergänzt worden. BfR-Präsident Professor Andreas Hensel erklärte, die Plagiatsvorwürfe seien ein erneuter Versuch, die Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Institutionen zu diskreditieren, die mit der Bewertung gesundheitlicher Risiken bei Pflanzenschutzmittelwirkstoffen beauftragt seien. Mit Material von dpa, Grüne, BfR