Produktinformationen zu "Statistik zum Mitdenken (PDF) " Mitdenken hilft gegen Vorurteile, z. B. gegen das Vorurteil, dass Statistik öde ist und Statistikklausuren noch öder sind. Dieses jetzt bereits in einer dritten und nochmals deutlich erweiterten Auflage vorliegende Arbeits- und Übungsbuch nutzt diesen Effekt und setzt konsequent an dem Punkt an, der die Studierenden am meisten interessiert: an den Klausuren. Lebensnahe Klausuraufgaben, die oftmals selbst kleine "Fallstudien" oder der Tagespresse entlehnt sind, fordern die Studierenden heraus und sorgen auf diese Weise dafür, dass statistisches Denken in ihr "aktives Methodenrepertoire" übergeht statt bloß passiv aufgenommener (und entsprechend schnell vergessener) "Lernstoff" zu bleiben. Autoren-Porträt von Walter Olbricht Walter Olbricht ist Akademischer Direktor und apl. Professor am Lehrstuhl für Stochastik der Universität Bayreuth. Statistik zum Mitdenken (eBook, PDF) von Walter Olbricht - Portofrei bei bücher.de. Bibliographische Angaben Autor: Walter Olbricht 2017, erweiterte und aktualisierte Auflage, 355 Seiten, Deutsch Verlag: Kohlhammer Verlag ISBN-10: 3170332902 ISBN-13: 9783170332904 Erscheinungsdatum: 25.
[PDF] Download Statistik zum Mitdenken: Ein Arbeits- und Ubungsbuch (German Edition) Kostenlos About the Author Walter Olbricht ist Akademischer Direktor und ausserplanmassiger Professor am Lehrstuhl fur Stochastik der Universitat Bayreuth. Read more [PDF] Download Statistik zum Mitdenken: Ein Arbeits- und Ubungsbuch (German Edition) Kostenlos
Konnte keine Informationen abfragen.
Der Autoren Helmut van Emden gelingt es, eine leicht verdauliche und doch fundierte Grundlage der Statistik für die Biowissenschaften zu kreieren. Michael Knorrenschild, ein Mathematiker mit viel Lehrerfahrung übersetzte und adaptierte das Buch für die deutsche Studienrealität. Author: Helmut Alt ISBN: 3322894452 Category: Mathematics Pages: 162 Author: ISBN: Pages: Author: Markus Bühner Publisher: Pearson Deutschland GmbH ISBN: 9783827372741 Category: Medical statistics Pages: 812 Author: Ernst I Zimmermann Category: Germany Category: Berlin (Germany) Publisher: Metzler Poeschel Pages: 252 Author: Hans Günther Merk Pages: 246 Author: Tatjana Spaeth-Hilbert ISBN: 3825254836 Pages: 151 Book Description
Zur Finanzierung dieses Anteilskaufs nahm die Klägerin bei ihrer Alleingesellschafterin G ein unbesichertes Darlehen zu einem Zinssatz von 8% auf. Fremdüblichkeit von konzerninternen Zinsen | Deloitte Österreich. Die Darlehensforderung war nachrangig, da Gesellschafterforderungen nach dem Gesetz grundsätzlich im Rang hinter den Forderungen Dritter stehen. Die Klägerin nahm noch zwei weitere Darlehen auf: zum einen bei ihrer Bank ein besichertes Darlehen zum Zinssatz von 4, 78% und zum anderen bei dem Veräußerer der Anteile der T-GmbH ein unbesichertes Darlehen mit einem Zinssatz von 10%. Das Finanzamt sah für das Gesellschafterdarlehen der G einen Zinssatz von 5% als fremdüblich an und setzte in Höhe der Zinsdifferenz eine verdeckte Gewinnausschüttung an. Entscheidung: Der Bundesfinanzhof (BFH) hielt den Ansatz des Finanzamts für fehlerhaft und verwies die Sache zur weiteren Ermittlung an das Finanzgericht (FG) zurück: Im Rahmen der Fremdvergleichsprüfung kann nicht unterstellt werden, dass ein fremder Dritter das Darlehen an die Klägerin für einen Zinssatz von 5% gewährt hätte.
Denn das Ausfallrisiko eines Darlehensgebers hänge im Wesentlichen von dessen zukünftigen Entwicklungen ab. Da ein Darlehensgeber die wirtschaftliche Zukunft seines Schuldners aber allenfalls prognostizieren könne, liege es nahe, dass er bei gegebener Sachlage (Nachrangigkeit des Darlehens, fehlender Sicherheiten) einen höheren "Preis" für die Überlassung des Kapitals fordern würde als ein abgesicherter Gläubiger. Darüber hinaus gab der BFH dem FG Köln folgende Hinweise für den zweiten Rechtsgang mit auf den Weg: Preisvergleich bei Nachrangigkeit und fehlender Besicherung Soweit das FG Köln sich im zweiten Rechtsgang für die Feststellung des fremdüblichen Zinssatzes der Preisvergleichsmethode bedienen wolle, setze dies voraus, dass der zu beurteilende Preis einerseits und der als Maßstab anzulegende Vergleichspreis andererseits auf zumindest im Wesentlichen identischen Leistungsbeziehungen beruhen. Sofern das FG Köln dabei – wie im ersten Rechtsgang – das nachrangige und unbesicherte Gesellschafterdarlehen mit dem vorrangigen und besicherten Bankdarlehen vergleichen wolle (sog.
Darlehensgeber waren der Verkäufer des Akquisitionsobjekts, die Gesellschafterin der inländischen GmbH sowie eine Geschäftsbank. Das Gesellschafterdarlehen war mit 8% p. a. über eine Laufzeit von 10 Jahren verzinst, unbesichert und nachrangig. Vergleichbar unbesichert und nachrangig war das Verkäuferdarlehen mit 10% p. über eine Laufzeit von 6 Jahren. Das Bankdarlehen war hingegen vorrangig und voll besichert. Bei einer Laufzeit von lediglich 5 Jahren wurden hier rd. 5% p. fällig. Das Finanzamt hielt die vereinbarten Zinsen des Gesellschafterdarlehens für überhöht und nahm insoweit verdeckte Gewinnausschüttungen an. Der fremdübliche Zins betrüge 5% und würde sich – trotz abweichender Laufzeit und Besicherung – am Bankdarlehen orientieren. Die Klägerin argumentierte, dass die Angemessenheit der Verzinsung des Gesellschafterdarlehens anhand einer Benchmarking-Studie nachgewiesen sei. Auch sei zu berücksichtigen, dass das Verkäuferdarlehen mit 10% p. höher verzinst wurde, obwohl dieses noch vorrangig vor dem Gesellschafterdarlehen bedient werden müsse.