In der Folge ist die Untersuchungshaft ein klassischer Problemfall des Strafprozessrechts. Denn der Angeklagte ist bislang wegen keiner Straftat verurteilt. Vielmehr soll ein Verdacht genügen. Die Regelungen zur Untersuchungshaft findet sich in §§ 112 ff. StPO. Die Untersuchungshaft darf danach gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend verdächtig ist und ein Haftgrund besteht. Dringender... Raub räuberische erpressung falllösung. weiter lesen
In dem hier vom Bundesgerichtshof Zwar ist der Nachteil für das Vermögen i. S. des § 253 StGB gleichbedeutend mit der Vermögensbeschädigung beim Betrug, so dass auch schon eine bloße Vermögensgefährdung einen Vermögensnachteil darstellt. Dabei kommt es aber entscheidend darauf an, ob im Einzelfall durch die Verfügung das Vermögen konkret gefährdet, also mit wirtschaftlichen Nachteilen ernstlich Ein wirksamer Rücktritt vom Versuch der räuberischen Erpressung mit Todesfolge (§§ 251, 255, 22 StGB) durch Verhinderung der Todesfolge gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 StGB setzt nicht voraus, dass der Täter auch vom Versuch der schweren räuberischen Erpressung (§§ 250, 255 StGB) zurücktritt. Raub räuberische erpressung bgh. Dies gilt selbst Die räuberische Erpressung erfordert ebenso wie der Raub einen finalen Zusammenhang zwischen dem Nötigungsmittel und der von dem Opfer vorzunehmenden vermögensschädigenden Handlung. Eine konkludente Drohung genügt; sie kann sich grundsätzlich auch daraus ergeben, dass der Täter dem Opfer durch sein Verhalten zu verstehen gibt, er werde zuvor zu anderen Zwecken Die Abgrenzung von Raub und räuberischer Erpressung erfolgt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nach dem äußeren Erscheinungsbild des vermögensschädigenden Verhaltens des Verletzten, nämlich danach, ob der Täter eine fremde bewegliche Sache wegnimmt oder das Opfer sie ihm übergibt.
Nach beiden Ansichten liegt ein Raub vor, denn nach dem äußeren Erscheinungsbild nimmt der Täter die Sache an sich und aus Sicht des Opfers ist kein Mitwirkungsakt erforderlich. Eine Stellungnahme ist entbehrlich. Wie bei den meisten rechtlichen Meinungsstreits solltest Du im zweiten Staatsexamen auch diesen Streit in der Regel weniger ausführlich darstellen als im ersten Examen und – wie im zweiten Examen immer – der Rechtsprechung folgen. Prüfungsreihenfolge: Fange mit dem Raub an Du solltest die Prüfung mit § 249 StGB beginnen. Ist eine Strafbarkeit nach § 249 StGB gegeben, musst Du die räuberische Erpressung nicht mehr prüfen. Denn nach der Rechtsprechung hast Du dann die lex specialis schon bejaht und nach der Literatur schließt eine Strafbarkeit nach § 249 StGB die §§ 253, 255 StGB mangels Vermögensverfügung von vornherein aus. Raub räuberische erpressung fall zjs. 13 Schlusswort Ich hoffe, Du fandest diese Streitzusammenfassung zur Abgrenzung von Raub und räuberischer Erpressung hilfreich. Wenn Du Verbesserungsvorschläge hast, lass es mich gerne wissen!
Im Gegensatz zu § 253 StGB wird die Rechtswidrigkeit der räuberischen Er-pressung nach § 255 StGB durch die qualifizierten Nötigungsmittel indiziert. §§ 249, 253, 255 StGB BGH 3 StR 92/14 – Be-schluss vom 15. 04. 2014 BGH: zur wahlweisen Verurteilung wegen schweren Raubes oder schwerer räuberischer Erpressung (Abgrenzung Raub und räuberische Erpressung) BGH 4 StR 476/10 – Be-schluss 02. 12. POL-MR: Marburg: Versuchte räuberische Erpressung am Rudolphsplatz | Presseportal. 2010 §§, 253, 255 StGB OLG Celle 1 Ws 335/11 - Beschluss vom 13. 09. 2011 OLG Celle: Zur Problematik der Dreieckser-pressung §§ 253, 255 StGB BGH 2 StR 17/10 – Be-schluss vom 08. 2010 BGH: Lebensgefährdung nach Fehlschlag des Versuchs räuberischer Erpressung
Kommt hingegen eine Raubstrafbarkeit in Betracht, kann eine Streitentscheidung wiederum unterbleiben, weil eine Strafbarkeit wegen der räuberischen Erpressung nach beiden Ansichten ausscheidet. Nach der einen Ansicht bereits tatbestandlich, nach der anderen Ansicht der Rspr. konkurrenztechnisch. Kommen beide Ansichten i. Raubprüfung wiederum zu unterschiedlichen Ergebnissen im Hinblick auf die Frage des Vorliegens einer Wegnahme oder Weggabe, ist der Streit bereits an dieser Stelle zu entscheiden und anschließend mit der Prüfung fortzufahren. Unterstützung bei juristischen Streitständen Wenn es darum geht, bestmöglich juristische Streitstände zu lösen, stehen Euch die Akademie Kraatz für alle Prüfungen bis hin zum 1. Staatsexamen und die Assessor Akademie Kraatz und Heinze GbR im Hinblick auf das 2. Wissenswertes über Raub und räuberische Erpressung. Staatsexamen gerne hilfreich zur Seite. Mehr Informationen erhaltet Ihr unter 1. Staatsexamen - Jura Einzel- und Gruppenunterricht bzw. 2. Staatsexamen - Jura Einzel- und Gruppenunterricht.
Einige von ihnen waren der Polizei nicht unbekannt. Die Beute bestand lediglich aus ein paar Euro. Schwere Straftaten bei nur minimaler Beute – wie geht das zusammen? Dazu der Erste Kriminalhauptkommissar Karl-Heiz Mühlhaus von der Moerser Kripo: "Der springende Punkt ist: Die ordnen das nicht als richtig strafbar ein. " Unter den Jugendlichen nennt sich Raub und räuberische Erpressung (für die ein Jahr Haft fällig werden können) verharmlosend "Abziehen". Einzeltäter sind eher die Ausnahme Dabei sei, so Mühlhaus, die Hemmschwelle gering, zudem würden solche Straftaten eher von Trupps verübt, "die das schon häufiger machen". Gefahr geht nur von einigen wenigen aus, die jedoch oft als Serientäter auftreten. Die niedrige Hemmschwelle führt offenbar auch zu spontanen Taten. Festnahme eines 16-Jährigen nach schwerem Raub, räuberischer Erpressung und Betrugs – Blaulichtreport-Saarland.de. "Teilweise laufen die Täter durch die Stadt und sehen einen Jugendlichen, der gerade mit dem Handy telefoniert", so Mühlhaus. Ein leichtes Opfer – schon die Bedrohung durch mehrere Täter reicht aus, um eine räuberische Erpressung zu vollenden und das Handy "abzuziehen".
Artikel verfasst von: Lucas Kleinschmitt Lucas ist Volljurist und Gründer von Juratopia. Nach Studium an der Bucerius Law School und Referendariat in Hamburg hat er einige Jahre als Anwalt in Großkanzleien gearbeitet. Heute ist er Syndikusrechtsanwalt in einem DAX-Konzern.