Der Patient profitiert gleich mehrfach von der neuen Technik: Die Operationszeit ist sehr kurz – und da es sich um ein robotisches Verfahren handelt, ist eine gleichbleibende und hohe Qualität gesichert. Aus Sicht von Gross sind zwei wesentliche Punkte von besonderer Bedeutung für den Patienten: "Zum einen kann der Schließmuskel sicher geschont werden, sodass keine Gefahr der Inkontinenz besteht. Wasserstrahl-Roboter gegen gutartige Prostatavergrößerung • mednic.de - Tägliche News aus Medizin, Healthcare & IT. Zum anderen kann die Funktion des Samenergusses mit großer Wahrscheinlichkeit erhalten werden. "; Quelle: Asklepios Kliniken Hamburg GmbH
Zur Behandlung der gutartigen Prostatavergrößerung (Benigne Prostatahyperplasie, BPH) hat das Asklepios Klinikum Harburg jetzt eine neue bundesweit einzigartige Operationstechnik eingeführt. Mit dem im Silicon Valley entwickelten "AquaBeam"-OP-Roboter können die Urologen unter der Leitung von Professor Dr. Thorsten Bach mit einem ultraschallgesteuerten Wasserstrahl das überschüssige Gewebe besonders präzise und schonend entfernen. Der Roboter arbeitet ohne die Hitzeeinwirkung wie beim Laser und ohne eine mechanische Schlinge wie beim herkömmlichen chirurgischen TURP-Verfahren. Die Vorteile des neuen Verfahrens wurden vor kurzem in einer Studie präsentiert wurden. Profitieren können nach Ansicht des Chefarztes der Urologie in Zukunft viele der bundesweit rund 60. Aquabeam verfahren erfahrungen. 000 Männer profitieren, die sich pro Jahr aufgrund ihrer Harndrang-Beschwerden einer operativen Therapie des gutartigen Prostatasyndroms unterziehen. "Ich bin fest davon überzeugt, dass dieses neue Verfahren die Prostata-Therapie nachhaltig verändern wird, es ist eine sanfte technische Revolution", sagt Prof. Dr. Thorsten Bach.
One-Minute-Aquablation-Animation – ML0135. A One Minute Aquablation Animation - ML0135. A Wenn Sie auf das nebenstehende Bild klicken, gelangen Sie zu einer Animation, die Ihnen die Funktionsweise des AquaBeam-Systems darstellt.
Vor etwa fünfzehn Jahren wurde dann die Laser-Technik als Innovation eingeführt, die dem klassischen Verfahren nachweislich unserer Studien in Hamburg () gleichwertig ist, aber zusätzliche Vorteile bietet wie einen kürzeren Klinikaufenthalt. Mit dem ultraschallgestützten Wasserstrahl verfügen wir jetzt über ein weiteres innovatives OP-Verfahren, das fast vollautomatisch und zugleich außerordentlich präzise arbeitet. Die OP-Zeit ist deutlich kürzer, die Reizung des Gewebes nur minimal, wodurch Kontinenz und Samenergussfunktion besser erhalten werden als bei herkömmlichen chirurgischen Verfahren", so Professor Bach, der u. Aquabeam verfahren erfahrungsberichte. a. die europäischen () und deutschen Leitlinien () für die Behandlung der gutartigen Prostatavergrößerung (BPH) mitentwickelt hat und dessen Klinik als eine der weltweit führenden Einrichtungen für die Therapie der BPH gilt. "Mit der Installation der weltweit neuesten Technologie für die Behandlung der gutartigen Prostatavergrößerung am Klinikum in Hamburg-Harburg erweist sich Asklepios erneut als Pionier modernster Spitzenmedizin.
Welche Vorteile bringt die Aquabeam-Behandlung mit sich? (© Ocskay Mark - fotolia) Die gutartige Vergrößerung der Prostata (BPH) ist bei Männern über 50 die häufigste Ursache für Probleme beim Wasserlassen. Neben den etablierten medikamentösen und Standard-OP-Verfahren gibt es immer mehr moderne Techniken, die die Beschwerden verbessern können. Das Spektrum reicht heute von der herkömmlichen TUR (transurethrale Resektion) – vom Laien gelegentlich als "Hobeln" bezeichnet – über Laserverfahren bis hin zu Enukleationsverfahren. Bei Enukleationsverfahren werden die Prostatalappen im Ganzen entfernt und in der Blase zerkleinert. Daneben gibt es einige minimal invasive Verfahren für besondere Fälle wie sehr kranke und kaum operable Patienten. Alle dienen dem Zweck, das Wasserlassen wieder zu normalisieren und eine Katheterbehandlung zu vermeiden. Wasserstrahl-OP - Aquabeam | Vivantes Prostatazentrum. So läuft die robotergesteuerte Behandlung ab Seit 2018 existiert in Deutschland eine neuartige Methode, bei der die Prostata von innen her mit einem kräftigen Wasserstrahl "wie mit einem Kärcher" ausgeschält wird.
Damit folgte das Finanzamt der bisherigen Rechtsprechung. Stand der Wissenschaft hat sich gewandelt Das Sächsische Finanzgericht gab hingegen der Klägerin recht, weil sich der Stand der Wissenschaft im Jahr 2017 gewandelt habe: Die Liposuktion bei Lipödem sei keine Schönheitsoperation, sondern diene der Linderung der durch die Erkrankung verursachten Beschwerden und der Vermeidung von Folgeerkrankungen. Die Liposuktion werde von nahezu allen mit dieser Krankheit befassten Wissenschaftlern als risikoarme Behandlungsmethode angesehen, von der die Patientinnen profitierten. Es handele sich nicht (mehr) um eine "wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethode", sodass ein ärztliches Attest ausreiche. Die Richter begründeten dies mit den in der medizinischen Fachpresse veröffentlichen Beiträgen und den gegenüber dem Gemeinsamen Bundesausschuss im Verfahren zur Beurteilung der Liposuktion abgegebenen Stellungnahmen. Revision beim Bundesfinanzhof anhängig Auch wenn nach den Entscheidungen des Gemeinsamen Bundesausschusses vom 20. Juli 2017 und 19. Sächsisches finanzgericht anhängige verfahren am olg dresden. September 2019 eine Liposuktion bis zum Abschluss der beschlossenen Erprobungsstudie weiterhin in der Regel keine Kassenleistung sein dürfte, können die Kosten aufgrund der Entscheidung des Sächsischen Finanzgerichts leichter steuerlich anerkannt werden.
v. 1. August 2018 - 6 K 282/18 -, juris Rn. 31 ff. zur Aufteilung der Funktionsträgerkosten des hiesigen Klägers zwischen Gebäude und Außenanlagen).
Aufschlussreich ist meist ein Blick auf die Seite des Bundes der Steuerzahler (BdST). Der Verband listet hier alle Verfahren auf, die er unterstützt. Hier sind einige Musterklagen im Überblick: Benzinkosten: Nutzen Arbeitnehmer einen Firmenwagen, übernimmt der Arbeitgeber oft die laufenden Kosten. Die private Nutzung und Fahrten zur ersten Arbeitsstelle werden meist nach der 1-Prozent-Regelung versteuert. Das Finanzgericht Düsseldorf hat entschieden, dass man die selbst gezahlten Benzinkosten für Privatfahrten als Werbungskosten absetzen kann. Das letzte Wort hat der BFH (Az. : VI R 2/15), ein Urteil wird laut BdST voraussichtlich 2016 fallen. Finanzgericht Köln: Interessante Verfahren. Elterngeld: Bei unverheirateten Paaren können Partner, die den anderen finanziell unterstützen, ihre Zahlungen unter bestimmten Voraussetzungen steuerlich geltend machen. Wie wirkt sich Elterngeld in einem solchen Fall aus? Wird es in voller Höhe gegengerechnet oder wird die Zahlung um einen Sockelbetrag gekürzt? Nach Ansicht des Sächsischen Finanzgerichts ist das Elterngeld in voller Höhe anzurechnen.
Diese Seite informiert Sie über Fälle, die von öffentlichem Interesse sind. Je nach Verfahrensstand (anhängig oder erledigt) sind die Verfahren nach Aktenzeichen sortiert. Aktenzeichen: Titel: Sachverhalt: Verfahrensstand: anhängige Verfahren: 1 K 2563/17 Einkommensteuer Abzugsbeschränkung des § 8c KStG auch auf Verluste einer Personengesellschaft nach § 15a EStG anwendbar? Entscheidung steht noch aus 1 K 856/18 Kann die begünstige Besteuerung nicht entnommener Gewinne nach § 34a EStG auch für Geldbeträge in Anspruch genommen werden, die in einen anderen Betrieb überführt wurden (§ 34a Abs. Sächsisches finanzgericht anhängige verfahren rechner. 5 Satz 2 EStG)? 1 K 1783/18 Ist eine in der Ergänzungsbilanz eines Kommanditisten gebildete Rücklage nach § 6b EStG auf ein Reinvestitionswirtschaftsgut einer Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA) übertragbar, an der er als Komplementär beteiligt ist? 2 K 283/16 Kapitalertragsteuer Kapitalertragsteuererstattung im Zusammenhang mit Gewinnausschüttungen bei Streubesitzbeteiligungen. Problem des Nachweises i.
7. 2019, III R 22/16 abzuweichen ist, mit der Folge, dass ein dem Reiseveranstalter von Seiten eines Dritten zur Nutzungsüberlassung an Reisende zur Verfügung gestelltes Wirtschaftsgut – eine Ferienimmobilie – als Wirtschaftsgut des Anlagevermögens i. S. d. § 8 Nr. 1 Buchst. e GewStG zu qualifizieren ist? III R 59/20 FG Baden-Württemberg, Urteil v. 24. 2020, 3 K 2762/19 Unternehmer Vermietung/Abfärbetheorie Erzielt eine GbR aus der Vermietung eines Grundstücks gem. § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG insgesamt gewerbliche Einkünfte, weil auf dem Dach des Vermietungsobjekts eine Photovoltaikanlage betrieben wird, aus der durchgehend negative Einkünfte erzielt werden? IV R 42/19 FG München, Urteil v. 26. Verfahrensverlauf | BFH - II R 17/20 - anhängig seit 20.10.2020 - NWB Urteile. 6. 2018, 2 K 2245/16 Unternehmer Gesellschafterdarlehen/Halbabzugsverbot Ist das Halbabzugsverbot auf Zinszahlungen von Gesellschaftern an Personengesellschaften, an denen sie mittelbar oder unmittelbar beteiligt sind (sog. unternehmensgruppeninterne Darlehen), nicht anzuwenden? Gilt dies auch für Zinszahlungen einer Kapitalgesellschaft, deren Einkommen einer Personengesellschaft als Organträgerin zugerechnet wird?