Ja logo! :thumbup: Somit fällt auch mein eigener Parallaxenfehler nicht mehr ins Gewicht, sondern wird gleich mit korrigiert. Schaue ich mit Brille durchs Okkular, muss ich natürlich die Schärfe dem Durchschauen mit Brille anpassen. Ich war zuvor jahrelang ohne Brille zufrieden und froh um den Dioptrienausgleich! So ist das, in meinem persönlichen Falle! #7 Hallo, bin seit 20 Jahren Brillenträger und komme beim Büchsenschuß mit Brille oft an Grenzen, z. B. Die Optik – Zielfernrohre für den jagdlichen Gebrauch - deutscher-jagdblog.de. beim liegend Schiessen sehe ich den Brillenrand, Brille beschlägt, Brillengläser werden bei leichtem Regen schlierig usw. Ich schiesse seit Jahren ohne Brille und nutze auch mein Fernglas meistens ohne, manchmal auch mit Brille, was dank Brillenträgerokularen auch kein Problem ist, aber dann brauche ich den Ausgleich. #8 Vielen Dank für die Rückmeldungen - bin überrascht, dass ihn doch so viele nutzen. Das mit geringerem Sehfehler, der nicht gleich eine Brille erforderlich macht, leuchtet mir sofort ein. Ich hab mich nur oft über den großen Einstellungsbereich gewundert: wer +/- 3 Dioptrien ausgleichen muss, der kann doch überhaupt nichts mehr erkennen, sobald er nicht mehr durchs Glas schaut.
Zumindest bei mir funktioniert es. #13 Also die Benutzung durch Nicht-Brillenträger habe ich verstanden, das leuchtet mir ein, man stellt das jeweilige Glas optimal ein und fertig. Aber für den Brillenträger (wie mich) würde das doch bedeuten, dass ich ständig an dem Ausgleich rumdrehen muss, je nachdem ob ich die Brille abnehme oder nicht. Ich kann mir schwer vorstellen, dass ein Brillenträger grundsätzlich immer beim Blick durch ZFR oder Fernglas die Brille abnimmt. Zugegebenermaßen haben mich die Aussagen betr. zusätzlicher "Fehlerquellen" neugierig gemacht, so dass ich es mal ohne Brille zum Vergleich ausprobieren werde. #14 das tust Du als Brillenträger auch... Aber für den Brillenträger (wie mich) würde das doch bedeuten, dass ich ständig an dem Ausgleich rumdrehen muss, je nachdem ob ich die Brille abnehme oder nicht. Du selbst (auch ich) hast die Wahl.... mit oder mit ohne Brille. Du kannst Dir das Leben auch selbst schwer machen Ich kann mir schwer vorstellen, dass ein Brillenträger grundsätzlich immer beim Blick durch ZFR oder Fernglas die Brille abnimmt.
Günstiger weil: 1. Ritter 2. keine Seitenparalaxe. #12 Das ist 40 cm lang. Passt das wirklich auf fast jeden Knicker? #13 Nun, die Ritter sind wirklich nicht schlecht. Die Optische Qualität von dem Nikko sind aber noch mal eine ecke besser. Joachim #14 Ich hatte das 10-40x50 auf einer HW98. Das ist länger. Was hast du für ein Gewehr? #15 Was hat die Optische Qualität des Zf´s mit dem Gewehr zu tun? Aber wenn es den sein muß: Eine TM Shooter 200. Joachim #16 Montagemöglichkeit Knick- oder Starrlauf #17 Ah, Du meinst das das Ritterglas ( 400 mm) besser auf ein Knicker passt wie ein Nikko GCAK ( 345 mm)? Interessanter Ansatz. Joachim #18 Hi! Würde dir zu einem Hawke Airmax raten! Gibts schon ab knapp über einem 100er, jedoch hält das auch was auch und du hast 10 Jahre Garantie drauf! ohre/ Dann noch eine gute 1-teilige Montage dazu und du wirst sehen das passt! Die paar Euro mehr zahlen sich auf jeden Fall aus! Oft spart man am falschen Fleck! Hab erst vor kurzem von jemandem gelesen dem es ein Nikko Sterling nach nur 3 Schuss geschrottet hat, war allerdings aus Österreich und FAC!
Manche Bücher haben eine lange und biographisch geprägte Geschichte. Wie die Autorin des vorliegenden Buches, die Stuttgarter Literaturwissenschaftlerin Sandra Richter in ihrem kurzen Nachwort schreibt, begann die Geschichte ihrer hier als erweiterte Fassung in Buchform vorlegten Antrittsvorlesung in Stuttgart am 29. Oktober 2008 schon während ihrer Schulzeit in Hessen, in der sie immer wieder mit der Philosophie Theodor W. Adornos konfrontiert wurde, nach der es kein richtiges Leben im falschen geben könne. Bei Ihrer ersten richtigen Vorlesung, die sie noch als Schülerin bei der documenta 8 in Kassel hörte, sprach der französische Philosoph Jacques Derrida, Adorno noch überbietend, davon, dass wir überhaupt nicht wissen können, was mit richtig und falsch gemeint sei. "Diese Aussagen und Erlebnisse haben mich so nachdrücklich geprägt, dass ich im Rahmen meiner Stuttgarter Antrittsvorlesung den umgekehrten Weg einschlagen wollte: denjenigen des Optimismus, des Versuches, über ein richtiges, möglicherweise sogar bestes Leben nachzudenken und zu schreiben. "
Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 181 Taschenbuch, Größe: 12. 4 x 1. 5 x 19. 2 cm. Bestandsnummer des Verkäufers 742196 Anzahl: 2 Buchbeschreibung Zustand: Wie neu. 176 Seiten Medienartikel von Book Broker Berlin sind stets in gebrauchsfähigem ordentlichen Zustand. Dieser Artikel weist folgende Merkmale auf: Helle/saubere Seiten in fester Bindung. Mit Mängelexemplarkennzeichnung am oberen und unteren Buchschnitt. Bestandsnummer des Verkäufers 660690602 | Verkäufer kontaktieren
Bild 1 von 1 vergrößern 1 - Erschienen 2009. - Taschenbuch, Größe: 12. 4 x 1. 5 x 19. 2 cm 176 Seiten Gebrauchsspuren. Innerhalb Deutschlands Versand je nach Größe/Gewicht als Großbrief bzw. Bücher- und Warensendung mit der Post oder per DHL. Rechnung mit MwSt. -Ausweis liegt jeder Lieferung bei. Medium: 📚 Bücher Autor(en): Richter, Sandra: Anbieter: Buchhesse Bestell-Nr. : 742196 Katalog: Ethik ISBN: 3406591140 EAN: 9783406591143 Angebotene Zahlungsarten Vorauskasse, Rechnung/Überweisung, Paypal gebraucht, mittelmäßig 2, 31 EUR zzgl. 2, 68 EUR Verpackung & Versand 17, 60 EUR 6, 48 EUR 1, 00 EUR 18, 00 EUR Sparen Sie Versandkosten bei Buchhesse durch den Kauf weiterer Artikel 2, 31 EUR 5, 02 EUR
Und für den Fall, dass es mit der Besserung dieser Welt nicht gleich gelingt, hält Samuel Beckett ein so tröstliches wie optimistisches Motto bereit: 'Immer versucht. Immer gescheitert. Einerlei. Wieder versuchen. Wieder scheitern. Besser scheitern. '" Es ist zweifellos optimistisch, darauf zu setzen, dass sich mit Hilfe dieser Haltung die Welt verbessern lässt. Und doch bleibt, wie auch die jüdische und die christliche Tradition wissen, keine andere Wahl. Es wird keine Massenbewegung geben, aber so wie ein einzelner Mensch mit seinem Wort und seiner Tat Berge versetzen kann, kann auch ein Mensch mit seinem Optimismus andere anstecken und in Bewegung bringen. Allen Schwarzsehern, allen Kritikern, die an nichts etwas Gutes lassen können, allen Skeptikern und Zweiflern - ihnen allen sei dieses Büchlein ans Herz gelegt. Sie sollen ihre Kritik, ihre Skepsis und ihren Zweifel nicht ablegen, sondern ihn sozusagen infizieren lassen mit Optimismus. Dann würde etwas ungeheuer Lebendiges daraus werden, etwas, was die Einzelnen und unsere Gesellschaft wirklich weiter bringen würde.