Wenn ich die andern Beiträge so lese: warum so viele "Massnahmen" (Pfähle, Beton, Gabionen etc. - alles Menschen-gemacht)? Bei uns ist das Ufer bewachsen (Bäume und Gestrüpp) und da wird keine Erde weggespült wenn Hochwasser kommt... Direkt gegenüber von uns ist eine uralte Mauer, und weiter oben hat der Bach grosszügig bemessene Überschwemm-Möglichkeiten in Landwirtschafts- und Naturschutzland. Da ist dann auch alle paar Jahre mal ein rechter See... Trotz dieser Möglichkeit bin ich aber schon froh, dass wir auf der höheren Seite des Ufers sind, wenn das Hochwasser wirklich heftig kommen würde, gehts es hoffentlich zuerst auf der andern Seite raus. Aber sogar die alten Nachbarn aus dem Quartier können sich nicht an so was erinnern. Uferbefestigung zum Bach: wie anbringen? - Hausgarten.net. Hopfal Mitglied #7 so, nun nochmal die Fotos... auf Bild 1, das Ufer wo man sieht das die Nachbarn kein Steilufer haben, Bild zwei zeigt genau die Stelle wo es jetzt absagt... Bild drei, zeigt die Stelle wo gar keine Pfähle drinnen sind... (lt. Nachbarn war hier früher eine Brücke).
Bild vier ziegt das gepflasterte Stück... wo man auch gut sieht wie schräg es schon runter geht. Bild fünf wir hier kein natürliches Ufer machen kö selbst wenn wir sagen, wir machen den Grillplatz einfach zwei Meter weiter hinten und lassen dem Bach sein natürliches Ufer zurück würde irgendwann das nette kleine etwas (wie immer man es auch nenne möchte.. Häuserl, Hütterl-bei uns ist es das Salatbuffet) das würde dann auch rigendwann weggeschwemmt. und es ist lt. Bügelbretter selber bauen. Nachbarn aus dem Allgäu abgebaut worden udn bei uns vor mehr als 20 Jahren aufgebaut worde. So... so viel dazu. Wenn wir jetzt nehmen wir mal an, hinter den Pfählen ein paar Steine rausnehmen würden, dort einen Meter ganze mit einen Korb und Steinen befü wieder mit Erde und Sand auffüllen udn wieder Ihr nicht das es dann trotzdem die Erde und den Sand wegschwemmen würde? Die Steine sind doch nicht total lückenfüllend oder? 254, 2 KB Aufrufe: 1. 229 256, 8 KB Aufrufe: 1. 114 250 KB Aufrufe: 937 182, 6 KB Aufrufe: 862 263, 1 KB Aufrufe: 867 Gartenplaner Neuling #8 Hallo Hopfal, also, ganz ehrlich gesagt, wenn ich mir den Bachverlauf hinter dem befestigten Stück Ufer auf Bild 1 anschaue, glaube ich nicht so recht, dass da überhaupt so schnell was "weggeschwemmt" wird.
Ihr habt nur jetzt das Problem, dass die Vorbesitzer eures Hauses unbedingt alles bis auf den letzten Meter ihres Grundstücks nutzen wollten und deshalb diese Holzbohlenwand am Bachufer errichtet haben, die jetzt natürlich langsam der natürlichen Verrotung zum Opfer fällt. Es sieht auf den Fotos ja nicht mal unterspült aus - was auf gerader Strecke eh kaum vorkommt, eher in Biegungen. Ich würde an eurer Stelle diese Holzpfähle und Bohlen entfernen, Gabionenkörbe dort anstatt aufstellen und gut ist. Diese Drahtgitterkörbe gibt es ja in verschiedenen Größen - von 0, 5x0, 5x0, 5m über 1x1x0, 5, 1x1x1m, 2x1x1m... Ich denke, wenn ihr 2x1x1m oder 1x1x1m nehmt, geschieht der Erde dahinter nichts mehr. Aber 1m tief und hoch sollten sie schon sein, bei 50cm tief könnte schon noch vielleicht lockere Erde und Sand ausgespült werden - hängt aber auch von eurer Erde ab, wenn die Erde lehmig ist, passiert da nicht so schnell was. Beste Grüße, Gartenplaner Gartenplaner Neuling #9 P. Uferbefestigung selber bauen und. S. Abgesehen davon finde ich es schade, dass dieser wunderbare kleine Bachlauf so aus eurem Garten ausgeschlossen ist - wenn da kein großer Sichtschutz notwendig ist, würde ich auf jeden Fall eine Zugangsmöglichkeit zum Wasser schaffen oder zumindest das Grundstück oben entlang den Gabionen nicht mehr Einzäunen, dass man bis an den Rand der Gabionen gehen und dem plätschernden Wasser zusehen kann Hopfal Mitglied #10 hallo "Gartenplaner" grundsätzlich finde ich die Idee mit den Füßen im Bach ganz nett, und würde das auch begrüß da nicht unserer Tochter mit Ihren 20 Monaten reinfallen würde....
Das mag kausal einleuchtend sein. Merkwürdig nur, dass anders herum sehr auffälligen Tieren kausal-logisch nachgesagt wird, sie hätten einen ökologischen Vorteil, weil sie so auffällig seien und darum anziehender auf den Geschlechtspartner wirken würden; merkwürdig deshalb, weil unter den gleichen Prämissen diese viel schneller gefressen werden müssten. Damit soll lediglich gesagt sein, "warum" fragt nach einer kausalen Erklärung, die lediglich eine scheinbare ist. Auch andere Tiere und Pflanzen gelten eher als Strahlungssucher: Ameisen bauen gerne ihre Nester z. auf Wasseraderkreuzungen (aber eben auch nicht immer), Wildbienen suchen solche Plätze, die Brennnessel vertragen Wasseradern besser als z. ein Rittersporn usw. Hier funktioniert die Natur nach der sogenannten evolutionären Nischenbildung. Die Buche z. Inana | FAQ: Warum liegen Katzen gerne auf Wasseradern?. ist wohl der stärkste heimische Baum (gemessen an der Höhe und dem Durchmesser der Krone). Auch andere Bäume würden dort gerne wachsen, wo sie wächst, dort ist sie aber zu stark.