Die Idee einer «Grossen Allianz» mit Einschluss der Sowjetunion wurde von Churchill (damals noch nicht in der Regierung) und der britischen Linken stark verfochten. Zu Recht glaubten sie damals, dies wäre die einzige Hoffnung, Hitler vor aggressiven Aktionen abzuschrecken. Wahrscheinlich hätte Hitler aber trotzdem Polen angegriffen, und Polen wäre trotzdem besiegt und besetzt worden, weil weder der Westen noch die Sowjetunion (die sich immer noch von Stalins Säuberungsaktionen in der Roten Armee erholen musste und militärisch schwach war) militärisch eingegriffen hätten. Vielleicht hätte die Angst vor einem Zweifrontenkrieg aber einen internen Putsch in Deutschland ausgelöst. Aber es wäre wohl nicht angebracht, zu viel Hoffnung auf die Einheit und Entschlossenheit einer nationalkonservativen Opposition in Nazi-Deutschland zu setzen.... Polen im Frühjahr 1939 mit Hitler gegen die Sowjetunion paktiert hätte? Hätte der zweite weltkrieg verhindert werden können ein. Polen hätte sich höchstens einen Aufschub der Exekution erkauft. Das Land wäre wohl trotzdem innert kürzester Zeit auseinandergerissen und gezwungen worden, Territorium an Deutschland abzugeben.
Wir armen wurden so hart nach dem 1. Weltkrieg bestraft, da mussten wir einfach ein Irren zu unseren geliebten Führer machen und auf unsere Nachbarn losgehen und sie zu Seife und Düngemittel verarbeiten. Frankreich wurde nach dem Krieg 1870/1 ähnlich hart bestraft, Reparationen im ähnlichen Umfang und Gebietsabtretung. Sie haben alles bis auf den letzten Cent beglichen. Berlin wurde unter anderem mit diesem Geld gebaut. Hätte Weltkrieg verhindert: Offener Brief von 28 Intellektuellen nie an Adolf Hitler zugestellt. Was hat Frankreich daraufhin gemacht? Eine demokratische Republik gegründet.
Die daraus entstehenden Rivalitäten begünstigten die Schiedskompetenz Hitlers. Der aber vermochte diese nicht im Sinne einer Kräftebündelung zu nutzen. Hätte Hitler es schaffen können? - WELT. Im Gegenteil, die vom Regime traumatisch verinnerlichte Furcht vor einem Stimmungseinbruch in der Bevölkerung und das Menetekel des inneren Zusammenbruchs der Heimatfront, den man am Ende des Ersten Weltkriegs als Vorboten der Niederlage ausgemacht zu haben glaubte, ließen eine rüstungsbezogene rigide Wirtschaftslenkung in der Vorkriegszeit nicht zu; ebenso wenig eine umfassende Mobilisierung aller Kräfte nach Kriegsbeginn. Stattdessen entwickelte sich, befördert durch den zunächst günstigen Kriegsverlauf, der Zwitter einer "friedensmäßigen Kriegswirtschaft", aus dem heraus der Übergang zum "totalen Krieg" erst angesichts der totalen Niederlage möglich wurde. Bereits der Feldzug gegen Polen brachte das Heer an die Grenze seiner materiellen Leistungsfähigkeit, während die Kriegsmarine angesichts der britischen Kriegserklärung nur noch hoffte, ehrenhaft unterzugehen.
"Sofort schlug die Stimmung Roons und Moltkes von Niedergeschlagenheit in lebhafte Freude um. Bismarck erläuterte seinen Gästen, dass die sofortige Veröffentlichung seiner Version "den Eindruck des rotes Tuches auf den gallischen Stier machen" würde, der nun schlagen müsse, und dann als Angreifer dastehe. Roon wollte unbedingt noch das Heer in den Krieg führen. Roon sagte wörtlich: "Wenn ich das noch erlebe, in solchem Kriege unsere Heere zu führen, so mag gleich nachher die alte Carcasse der Teufel holen. " Was soll das sagen? Daß Bismarck die Kriegsgeilheit und Revanchesucht Frankreichs zutreffend eingeschätzt hat. Unschuldig war hier niemand. Wenn Deutschland an den Kriegen von 1914 und 1939 schuld gewesen sein soll, dann Frankreich 1870 erst recht. In der jüngeren Geschichte ist kein Land jemals so sehr der alleinschuldige Aggressor gewesen, wie Frankreich anno 1870. Frankreich hat den Krieg angefangen! Begreift das doch mal! Hätte der 2. Weltkrieg verhindert werden können ? | was guckst du ?. Ohne Frankreich hätte es niemals einen Krieg gegeben! Überlegt mal was ihr da eigentlich sagt!
Ging ausserdem ganz friedlich ab. Wenn der italienisch/savoyardische König sich auf diesen Handel einlässt, ist das ja seine Sache. Mein Zitat und Bismarcks gesamte Vorgehensweise beweist das genaue Gegenteil deiner Behauptung. Richtig eingeschätzt und für seine eigenen Zwecke ausgenutzt. Natürlich hätte Frankreich auch nach der Veröffentlichung der Depesche einen kühlen Kopf bewahren können, aber die kriegerische Stimmung liess dies nicht zu. Wie ich schon sagte: Unschuldig wahr hier niemand. Deutschland war am Krieg 1914 nicht schuld (zumindest nicht allein). Und was soll das überhaupt für eine Logik sein? Ich wehre mich nur dagegen, das Deutschland, bzw. Preussen in eine Opferrolle gedrängt wird, die den historischen Tatsachen widerspricht. Das ist schlicht und einfach Geschichtsfälschung. Plärr hier mal nicht so rum, du Motzbär. Deine Buchstaben laufen ja schon rosa an. Hätte der zweite weltkrieg verhindert werden können der. Ohne Frankreich hätte es keinen Krieg gegeben? Ohne Preussen auch nicht. Boing, zum Reizen gehören immer zwei und das ist nicht mal "linke Fschistenscheiße".
Das ist das berühmte Nazi-Gold. Und schließlich wurde der Mangel an Arbeitskräften durch die extreme Vergrößerung der Wehrmacht ebenfalls durch Ausbeutung kompensiert, durch Zwangsarbeiter aus diesen Ländern. Haben die Westmächte Hitler unterschätzt? Ja, eindeutig. Man kann die Vereinbarungen über die Tschechoslowakei in der Münchener Konferenz im Herbst 1938 ohne diese Unterschätzung nicht erklären. Der britische Premierminister Chamberlain hat Hitler für einen rationalen Politiker gehalten, mit dem man Vereinbarungen treffen konnte, an die er sich halten würde. Das war eindeutig eine Unterschätzung. Hitler ist in Deutschland von seinen Gegnern und zum Teil von seinen Anhängern, die ihn bis zum März 1933 gewählt haben, unterschätzt worden. Hätte der zweite weltkrieg verhindert werden können 1. Auch die meisten ausländischen Regierungen haben ihn unterschätzt – bis hin zu Stalin. Hat Stalin mit einem Angriff auf die Sowjetunion gerechnet? Nein. Er war zwar auch ein gewissenloser Diktator, aber eben nicht wie Hitler ein Vabanquespieler, sondern äußerst vorsichtig.
Hintergründe und neuere historische Forschung präsentiert bereits am 27. März ein "SWR2 Wissen". Darin wird auch deutlich, was für ein Pechvogel Elser war: Wenige Minuten zu spät explodierte seine Bombe im Bürgerbräukeller. Nur wenige Meter trennten ihn von Schweizer Boden, als er nach dem Attentat an der Grenze gefasst wurde. Und nur einen Monat länger hätte er im Konzentrationslager Dachau überleben müssen, um von den Alliierten befreit zu werden. Am 9. April 1945 wurde Elser dort durch einen Genickschuss hingerichtet.