So ist auf einen Blick erkennbar, welcher Bodenaufbau mit fermacell ® Estrich-Elementen und zusätzlich darunter angeordneten Dämmstoffen funktioniert. Die Tabellen geben Auskunft darüber, wieviel Dämmstofflagen maximal unter dem jeweiligen fermacell ® Estrich-Element angeordnet werden können und welche Dicken zulässig sind. Sie erhalten zusätzlich Angaben zur jeweils zulässigen Einzel- bzw. Nutzlast und informieren, für welchen Anwendungsbereich der Bodenaufbau geeignet ist. Fragen zum Bodenaufbau - forum.camper-bauen.de. Mit dieser Übersicht hat James Hardie das Spektrum der zugelassenen Varianten deutlich erweitert. Planer und Verarbeiter finden darin alle Informationen für den richtigen Bodenaufbau. Den Mitarbeitern im Baustofffachhandel bietet die Unterlage Unterstützung bei der fachkundigen Kundenberatung. Die Verarbeitungsrichtlinie ist verfügbar unter
Welcher Dämmstoff im Einzelfall besser geeignet ist, hängt dabei nicht nur vom angestrebten Schallschutz, sondern auch vom gewünschten Bodenbelag ab. So benötigen beispielsweise großformatige Fliesen einen stabileren Aufbau als Parkett oder Linoleum. Schadstoff reduzierende Eigenschaften Estrichelemente, die in einem natürlichen Prozess Schadstoffe und Emissionen aus der Raumluft aufnehmen und dauerhaft binden, wie etwa die beidseitig mit einem Wirkstoff auf Keratinbasis beschichteten "fermacell greenline" Estrichelemente, verbessern die Wohnqualität nachhaltig. Bodenplatte Sandwich herstellen - Phenolfilm mit Styrodur verkleben - Wohnwagen / Caravan - AnhängerForum.de. Die Wirkung funktioniert auch unter Oberbelägen, am besten sind diffusionsoffene Produkte. Die Platten bleiben auch nach der Aufnahme von Schadstoffen baubiologisch empfehlenswert. Zur Minderung von Luft- und Trittschall sowie zur Erhöhung des Brandschutzes werden die Elemente mit Holzfaserdämmung angeboten. Wasserfeste Estrichelemente Speziell für Böden in Nassräumen hat Fermacell mit "Powerpanel TE" zementgebundene Estrich-Systeme entwickelt.
Sie brauchen eine Sauberkeitsschicht (Magerbeton 5cm), darauf eine Betonbodenplatte min. 12 cm (bei ausreichend tragfhigem Boden eventuell entbehrlich), darauf eine hei abgeklebte Bitumenabdichtung, allseits lckenlos an die Horizontalabdichtung angeklebtdarauf Dmmung/Estrich etc. Der Aufbau ist vielfach hier bereits besprochen worden. Diese Standarddetails sind in gngigen Baudetailsammlungen auch im Internet zu finden oder in Baukostruktions-Handbchern. Sie sind bewhrt und sollten nicht durch wagemutige Eigenkonstruktionen ersetzt werden. Viel Erfolg. Neuster Stand! Haben die Kohle Prfen lassen. Es handelt sich nicht um Kohle, sondern um Schlacke. In der Schlacke befinden sich, je in ca. 1 m Abstand zueinander, Steine etwa 25 x 25 cm, auf denen bisher die Bohlen der alten Dielung lagen. Die Steine ragen ca. 2-3 cm aus der Schlackeschicht heraus. Uns wurde empfohlen als Sauberkeitsschicht Kies auf der Schlacke zu verdichten, der auf Hhe der Steine abgezogen wird. Dann der weitere vorgeschlagene Aufbau: selbstklebende Bitumenabdichtung, diese wird selbstverstndlich lckenlos an die Horizontalabdichtung angeklebt Reicht der verdichtete Kies nicht als tragfhige Schicht?
Auf keinen Fall ist Dein Rechner zu langsam. Sowieso ist der Performanceunterschied zwischen Ryzen 1700 und 1800/2700 praktisch nicht vorhanden:... 3958vs3915... 3916vs3915 Auf keinen Fall sorgt das für irgendeinen Unterschied Deiner NLE-Performance. Die Frage ist auch, was genau zu langsam ist: Kriegst Du Ruckeln/Framedrops beim Abspielen im Schnittprogramm? Oder setzt Du aufwendige Effekte und Filter ein? Oder komplexe Mehrspur-Edits? Videobearbeitung ryzen oder intel pro. Antwort von StanleyK2: Eine reiner CPU-Tausch - zumal bei nur einer Generation (bzw. 1/2) bringt gefühlt so gut wie nichts. Der 2700x bringt im Vergleich zum 1700x je nach Benchmark (Single Thread/Multithread usw) zwischen 25% und knapp 15% mehr - bei reinem CPU-Test. Dann zumindest auf den 3700x warten... ABER: gerade Software wie Pinnacle Studio zeichnen sich leider nicht durch optimale Mehrkernnutzung aus. Auch 64 Bit werden nicht ernsthaft ausgenutzt. Schau mal mit dem Task-Manager nach, wie die CPU-Kerne bzw. GPU tatsächlich ausgelastet werden... und wieviel Spiecher benutzt wird - sehr spannend und enttäuschend.
Für Photoshop: Alle Funktionen sollten auch mit einer intel UHD 630 funktionieren bzw beschleunigt werden. Welche Funktionen betroffen sind findest du hier: Wenn du also viel mit Weichzeichnern und anderen Effekten arbeitest lohnt sich die Grafikkarte ggf. schon. Ansonsten hat dein Freund recht. Vermutlich reicht für deine Ansprüche auch ein i5 8600k, wenn du schon mit intel liebäugelst. Falls du irgendwann doch mal ein Spiel spielen willst (oder vielleicht deine Kinder, kleine Geschwister etc., wenn du welche hast) dann ist es aber schon Fein eine richtige Grafikkarte im Rechner zu haben. Edit: Der Seitensprung lohnt sich nur, wenn du für das X370-Board dein Geld zurückbekommst. Ob dir der ganze Aufwand mit Rückgabe und Stornieren das Wert ist, muss du noch mal nachrechnen. Videobearbeitung ryzen oder intel core i5. Ansonsten stimmt deine Rechnung aber: Ryzen mit Graka (die du vermutlich nicht brauchst) ist teurer als ein i7 #15 Was mich bei Intel etwas stört, ist die Sockelpolitik. Wer weiss, ob die wahrscheinlich noch kommenden Achtkerner auf ein Z370 Board passen, oder ob nicht wieder ein neues Board benötgt wird.
Kann mich gerade nicht zwischen den beiden entscheiden: Große Frage AMD oder Intel: #3 Die beiden verlinkten Fertigsysteme sind jedenfall schlecht konfiguriert. #5 Kurze Frage: Zusammenbauen keine Option? Die Systeme sind Preis/Leistungs-technisch echt keine Meisterwerke Gezockt wird gar nicht? Weil dann braucht man keine wirklich starke Grafikkarte bzw sogar nur, wenn Intel, die iGPU Ergänzung ( 3. November 2018) eventuell? Bei der Grafikkarte wusste ich jetzt nicht wirklich was die Anforderung ist, aber da die AMD CPU keine iGPU hat, muss ja sowieso eine her. Möglich wäre auch noch nen Threadripper, aber den mit nem X299/X399 Board wäre bei dem Budget schon sehr knapp. Welche AMD Ryzen CPU für Videobearbeitung. Festplatte kann auf Wunsch ebenfalls vergrößert/verkleinert werden. Zusammenbauen lassen kann man den für 100 Euro, sind dann ~1300 Euro Edit: Gehäuse kann dann nach Wahl dazu konfiguriert werden Zuletzt bearbeitet: 3. November 2018 #6 Ryzen 2700 reicht denk auch und ist sparsamer. Grafikkarte müsste man schauen was die Programme unterstützen.
Außer Video-Denoisen und spez Exportformat (mache ich vorab u extern) ist da alles drin, was ich brauche. Look-Optimierung und compositing kommt bei meinen TV-Reportagen praktisch nicht vor, also vermisse ich's auch nicht. Hingegen ist zB der Weißabgleich, MultiCam-Sync, Ton-Normalisierung (R128) viel effizienter als bei Resolve (habe ich hier auch) realisiert. Von VpX gibt's bei auch eine kostenfreie Testversion. Die Vorjahresversion gibt's iA recht kostengünstig. Für mein AMD-setup (FX8* + 8GB-GPU + SSD) spielt das prima, selbst mehrere Filter auf shots im split-screen laufen bei HD ohne Proxies und ohne prerendering im Preview ruckelfrei (im Gegensatz zu Resolve). Dann sollte es mit einem mittelprächtigen Ryzen (zB 7-1700) allemal spielen. Videobearbeitung ryzen oder intel hd. Von Magix gibt es auch noch VEGAS (ehem Sony), das spricht wahlweise auch deutsch, gibt's auch als Testversion. Für priv Einsatz, wo es nicht auf Standard-konformität ankommt, bietet Magix noch das billigere/einfachere Video-de-Luxe. Noch was unklar?
ACHTUNG: Den AMD Ryzen Threadripper sowie den Core i9 werden wir hier nicht mit aufführen, da es sich dabei überwiegend um professionelle Prozessoren handelt. Die wesentlichen Unterschiede Intel hat in den letzten Jahren seine Prozessoren nur dezent weiterentwickelt. Große Leistungssprünge gab es von der alten "Sandy Bridge"-Reihe (2000er) nicht mehr. Nur in Sachen Leistungsaufnahme und Grafikeinheit hat der blaue Riese im Laufe der Zeit spürbare Verbesserungen eingeführt. Um die Leistung zu steigern erhöhte Intel in den letzten Jahren fast ausschließlich den Takt. Zwar gab es ein paar Verbesserungen hier und da, jedoch kamen keine interessanten Neuerungen hinzu. Intel vs. AMD: Prozessoren unter der Lupe | Coolblue - Kostenlose Lieferung & Rückgabe. Es blieb jahrelang bei zwei und vier Kernen mit oder ohne Hyper Threading. AMD hat nach dem Fiasko mit dem Bulldozer allerdings gelernt (8000er Reihe) und verbesserte Ryzen nicht nur in Sachen Leistungsaufnahme, sondern spendierte dem Prozessor auch mehr Kerne mit zusätzlichen Threads. Das hat den Vorteil, dass ihr einen Prozessor mit guter Single-Core-Leistung erhaltet, der gleichzeitig zahlreiche Aufgaben bewältigen kann.
Brauchst du einen Prozessor, kannst du zwischen 2 Marken wählen: Intel und AMD. Die neunte Generation von Intel dominierte lange Zeit den Markt, aber seit den Ryzen-Prozessoren der dritten Generation von AMD, ist es ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Schwankst du zwischen Intel Core i3 und einer AMD Ryzen 3-CPU? Oder zwischen i9 und Ryzen 9? Wir erklären dir die Unterschiede. CPU-Kaufberatung: AMD- und Intel-Prozessoren für Profis - PC Magazin. Unterschiede zwischen Intel (9. Generation) und AMD (3. Generation) Segment Kerne Threads Taktfrequenz bzw. Taktrate Leistung (TDP) Core i3 Basis 4 4, 6 GHz 90 W Ryzen 3 4 GHz 65 W Core i5 Mitte 6 4, 1 - 4, 6 GHz 65 - 95 W Ryzen 5 4 - 6 8 - 12 4, 2 - 4, 4 GHz Core i7 Top 6 - 8 4, 7 - 4, 9 GHz Ryzen 7 8 16 4, 4 - 4, 5 GHz 65 - 105 W Core i9 Pro 5 GHz 95 W Ryzen 9 12 - 16 24 - 32 4, 6 - 4, 7 GHz 105 W Intel versus AMD Intel Prozessoren der 9. Generation Ein Intel Core Prozessor der 9. Generation hat eine höhere durchschnittliche Taktrate bzw. Taktfrequenz als AMD-Prozessoren. Dies ist besonders nützlich, wenn du schnell in einer Anwendung wie einem Spiel oder Photoshop arbeiten möchtest.