Im Rahmen der neuen Vortragsreihe "Psychologie und Gesellschaft", die die PHB in Kooperation mit der Sektion Politische Psychologie des BDP ins Leben gerufen hat, möchten wir die gesellschaftliche Rolle der Psychologie – ihre Aufgaben und Beiträge für eine resiliente und lebenswerte Gesellschaft im Rahmen öffentlicher Vorträge beleuchten und reflektieren. Vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine werden sich die Vorträge des Sommersemesters mit den Themen "Krieg und Flucht" beschäftigen. Zum Auftakt der Vortragsreihe widmet sich Dr. Am köllnischen park tickets. Korinna Fritzemeyer der Frage, wie Begegnungen mit Menschen, die Kriegserfahrungen gemacht haben, gestaltet werden können. Ausgehend von ihrer Arbeit mit Überlebenden von Krieg und kollektiver Verfolgung geht sie der Thematik nach, welche Erschütterungen und emotionalen Zustände uns im (professionellen) Kontakt mit Menschen aus Kriegs- und Krisengebieten begegnen. Wie kann uns das erschüttern, was sich im Kontakt – auch oder vorallem nonverbal – vermittelt?
Bei der Übertragung psychologischer Konzepte in standardisierte Formen spielt nicht nur die Evaluation der Qualität der programmierten Algorithmen, der Lücken, Fehler und Nebeneffekte eine große Rolle, sondern auch deren diagnostische Angemessenheit. Problematische Konzepte zur Selbstdiagnostik und der Einsatz gering qualifizierter Berater, die während der Entwicklung der Programmierung Probleme per Mail und Telefonberatung auffangen sollen, prägen häufig die Angebote auf diesen wachsenden elektronischen Markt. Viele Gründer nehmen Konzepte aus anderen Kontexten, lassen diese programmieren und überprüfen die konkreten Wirkungen der Programme im Rahmen der Erstanwendung. "Ratsuchende werde dabei unwissentlich zu Versuchskaninchen und bezahlen auch dafür mit ihrem Geld und persönlichen Daten" erklärt Krämer. VERSCHENKE Kompakte Sackkarre in Alu in Friedrichshain-Kreuzberg - Friedrichshain | eBay Kleinanzeigen. Datenschutzbestimmungen sind oft schwer verständlich, nicht leicht zu finden und erlauben häufig die Nutzung persönlicher Daten durch Kooperationspartner. Bezahlsysteme und Internetdienstleister sammeln so Gesundheitsdaten, ohne dass die Ratsuchenden sich darüber und über mögliche Folgen der anwachsenden Zahl der elektronischen Personenprofile im Klaren sind.
Antwort vom 19. 5. 2022 | 11:51 Von Status: Master (4572 Beiträge, 1194x hilfreich) Ich glaube, der Denkfehler hier ist, dass der Fragesteller meint, aufgrund der Möglichkeit des Zugangs zu einer Verhandlung durch jedermann hat auch jedermann einen Zugriff zu der Akte, die dem Verfahren zugrunde liegt. Diese beiden Dinge haben aber letztlich nichts miteinander zu tun. So ist es. Die Öffentlichkeit von mündlichen Verhandlungen ist letztlich ein Ausfluss aus dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit. Jeder Bürger soll das Recht haben, an Verfahren teilzuhaben, als Zuschauer. Es gibt insoweit keine "Geheimverfahren, " Justiz muss durchsichtig/nachvollziehbar sein. Die Akteneinsicht ist etwas ganz anderes. Hier gilt es, die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen zu schützen. In einer Akte steht ja wesentlich mehr, als in einem Verfahren zur Rede kommt. Häufig auch entscheidungsunerhebliche, aber sehr persönliche Daten, die Dritte einfach nichts angehen. Exakt so. Urteil erfragen möglich? Strafrecht. Kennt man das Aktenzeichen, kann man eine Kopie des Urteils und der Urteilsbegründung bekommen, in der die Namen von Angeklagten, Zeugen usw. aber geschwärzt sind.
500 Euro sowie auf den Schadensersatzbetrag in Höhe von 187 Euro gemäß § 404 Abs. 2 StPO, § 291 Satz 1 BGB, § 187 Abs. 1 BGB analog erst ab dem auf den Eintritt der Rechtshängigkeit des Zahlungsanspruchs folgenden Tag (vgl. Senat, Beschlüsse vom 5. Dezember 2018 - 4 StR 292/18, NStZ-RR 2019, 96 mwN; vom 15. Januar 2019 - 4 StR 531/18, juris Rn. 2). Urteil muster strafrecht maas will sexualstrafrecht. Eine Anspruchsgrundlage für eine Verzinsung des Schmerzensgeldanspruchs ab dem Tattag besteht nicht; für einen Eintritt des Verzugs vor Rechtshängigkeit des Adhäsionsanspruchs ist nichts vorgetragen. Rechtshängigkeit ist vorliegend mit Adhäsionsantragsstellung am 4. Juni 2018 eingetreten, so dass Prozesszinsen ab dem 5. Juni 2018 zu zahlen sind. Der Senat hat die Entscheidung daher in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO abgeändert. HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 476 Bearbeiter: Karsten Gaede/Marc-Philipp Bittner
Lässt sich den Urteilsfeststellungen das entsprechende Vorstellungsbild des Angeklagten, das zur revisionsrechtlichen Prüfung des Vorliegens eines freiwilligen Rücktritts vom Versuch unerlässlich ist, nicht hinreichend entnehmen, hält das Urteil sachlich-rechtlicher Nachprüfung nicht stand (st. BGH, Urteile vom 19. März 2013 - 1 StR 647/12, NStZ-RR 2013, 273; und vom 13. August 2015 - 4 StR 99/15, StraFo 2015, 470, jeweils mwN). BGH 4 StR 464/18 - 26. Februar 2019 (LG Detmold) · hrr-strafrecht.de. So liegt der Fall hier. Den Urteilsausführungen ist nicht zu entnehmen, ob der Angeklagte unmittelbar nach Zufügung des Stiches davon ausging, bereits die beigefügte Verletzung sei dazu geeignet gewesen, den Tod des Opfers herbeizuführen - dann beendeter Versuch -, oder ob er der Ansicht war, dazu seien weitere Maßnahmen erforderlich, die ihm aber nicht möglich seien - dann fehlgeschlagener Versuch. In diesem Zusammenhang fehlen insbesondere Feststellungen zum Zustand des Nebenklägers unmittelbar nach der Tat und zur Wahrnehmung desselben durch den Angeklagten, die im Regelfall einen Rückschluss auf das Vorstellungsbild des Täters zulassen.
(Auch davon ist nichts im Protokoll vermerkt. ) Ist es üblich, dass sich eine Entscheidung bis zur Verschriftlichung nochmal ändern kann? Und wenn das "korrekte" Urteil nicht einmal im Protokoll vermerkt ist, wie sollte man das anmerken und korrigieren können? Kann derartiges trotz Verschlechterungsgebot im Berufungsprozess angeführt werden? Vielen Dank # 1 Antwort vom 16. 2022 | 16:01 Von Status: Lehrling (1374 Beiträge, 419x hilfreich).. Muster einer Revisionsbegründung | Revision Strafrecht. einer Freiheitsstrafe und zusätzlich zu einer Geldstrafe verurteilt. Kann es sein, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe mit Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt wurde und die "Geldstrafe" gar keine Geldstrafe war, sondern eine "Geldauflage" im Rahmen der Strafaussetzung zur Bewährung? Diese würde dann nämlich nicht im Urteil / Urteilstenor auftauchen sondern separat im Bewährungsbeschluss auferlegt werden. Dass zwei getrennte Strafen ausgesprochen werden ist jetzt nicht ganz unmöglich, aber eigentlich nur in "Sonderfällen" der Fall, wenn es eine einzubeziehende rechtskräftige Strafe gibt, die aber nur mit einem Teil der hier angeklagten Taten gesamtstrafenfähig ist, so dass zwei getrennte Strafen auszusprechen sind. )
2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt und eine Adhäsionsentscheidung getroffen. Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat im Wesentlichen Erfolg. 1. Die Verneinung eines strafbefreienden Rücktritts des Angeklagten von dem Versuch des Totschlags hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. a) Nach den Feststellungen begab sich der Angeklagte am Abend des 4. Urteil muster strafrecht full. November 2017 zusammen mit Bekannten auf die Kirmesveranstaltung "S. ", wo sich auch der Nebenkläger mit mehreren Freunden aufhielt. Einer der Bekannten des Angeklagten begann einen Streit mit dem Nebenkläger, der in eine Schlägerei zwischen Mitgliedern beider Gruppen mündete.