Die Frau habe in der konkreten Situation die erforderliche Sorgfalt nicht in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und nicht das verkannt, was jedem hätte sofort einleuchten müssen. In der doppelten Anrufsituation habe sie sich gegenüber den Anrufern nämlich in einer strukturellen Unterlegenheit befunden. Ebenfalls berücksichtigte das Gericht einen besonderen Umstand: Bei Eingabe der 124 Karten in das System fragte dieses die Kassiererin – anders als sonst - nicht, ob die Eingabe aufgrund telefonischer Anfrage erfolgte. Nach den zwei angeblich von der Telefongesellschaft und des Systembetreibers erfolgten Anrufen durfte die Kassiererin jedenfalls aufgrund dieses weiteren Umstandes davon ausgehen, dass alles seine Richtigkeit hatte. Service-Tankstelle: Wer haftet bei Blechschäden?. Daran ändere sich auch dadurch nichts, dass eine Herausgabe per Telefon generell untersagt war, urteilten die Richter. nas/LTO-Redaktion
Es entstand ein Schaden von 3. 720, 00 €. Die Polizei ermittelte, dass es sich um einen Fall des so genannten Spoofing handelte, bei dem eine falsche Telefonnummer des Anrufers angezeigt wird. Die Versicherung der Inhaberin der Tankstelle erstatteten den Schaden und nimmt nun die Arbeitnehmerin in Anspruch. Das LAG hat den Anspruch jedoch zurückgewiesen. Telefonbetrug tankstelle wer haftet r. Im vorliegenden Fall bestand die Besonderheit, dass die Parteien eine Ausschlussfrist vereinbart hatten. Diese Ausschlussfrist war von der Versicherung versäumt worden. Nach dem Vertrag konnte die Arbeitnehmerin daher nur noch wegen grober Fahrlässigkeit in Anspruch genommen werden. Eine solche grobe Fahrlässigkeit wurde von dem LAG jedoch verneint. Die Kassiererin habe, so das LAG, in der konkreten Situation die erforderliche Sorgfalt nicht in ungewöhnlich hohem Maße verletzt. Sie habe nicht verkannt, was jedem hätte sofort einleuchten müssen. Durch die doppelten Anrufe wurde Professionalität vorgetäuscht. Zudem habe in dem konkreten Fall bei der Eingabe der 124 Karten das System nicht wie sonst angefragt, ob die Eingabe aufgrund telefonischer Anfrage erfolgte.
Die Frau folgte den Anweisungen im guten Glauben, ohne zu merken, dass die Anrufer die Codes sofort einlösten und so über das Guthaben verfügten. Es entstand ein Schaden von mehr als 2. 000 Euro. Polizei weist darauf hin, keine Codes am Telefon durchzugeben Im Zusammenhang mit dem Betrug gibt die Polizei nochmal grundsätzliche Tipps für das Verhalten am Telefon: So sollen keinesfalls Codenummer oder Gutschein-IDs an Unbekannte weitergegeben werden. Telefonbetrug tankstelle wer haftet in de. Denn die Codenummern sind, nachdem sie in einem Kassensystem aktiviert wurden, im Onlinehandel wie Bargeld anzusehen. Man sollte sich zudem niemals auf solche oder ähnliche dubiose Geldforderungen einlassen. Die Polizei rät, imm Zweifelsfall das Telefonat zu beenden und die örtliche Polizeidienststelle anzurufen. Wichtig ist auch, sich nicht unter Druck setzen zu lassen und einen späteren Gesprächstermin zu vereinbaren, um Angaben prüfen zu können. Glienicke, Schildow, Oranienburg
Die Richter beschränkten die Haftung daher auf zwölf Monatsgehälter. (28. 10. 2010, Az. 8 AZR 418/09). Telefonbetrug. Auch die Kassiererin einer Tankstelle wollte es besonders gut machen, half dabei aber einem Betrüger. Der hatte sich als Mitarbeiter einer Telefongesellschaft ausgegeben und eine wilde Geschichte von einer Systemumstellung erzählt. Dazu ließ er wenige Minuten später einen weiteren Mann anrufen, der erklärte, es sei erforderlich, alle 30-Euro-Prepaidkarten auszutauschen. Die Mitarbeiterin gab dem Mann daraufhin die Codes aller in der Tankstelle vorhandenen 124 Prepaidkarten zu 30 Euro durch. Der Schaden betrug 3720 Euro. Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf wertete das Verhalten jedoch nicht als grob fahrlässig. Die Kassiererin sei einem Fall von sogenanntem Spoofing aufgesessen. Die Betrugsmasche sei so geschickt gemacht gewesen, dass sie von einem echten Anruf ausgehen konnte (29. 08. Telefonbetrug: Wie man auf betrügerische Anrufe reagieren sollte. 2017, Az. 14 Sa 334/17). Fahrerflucht. Auch ein Autoverkäufer kam mit einem blauen Auge davon.
Die Reklamation der Telefonrechnung sollten Verbraucher auf jeden Fall dem 0900-Anbieter und ihrem Telefonanbieter schriftlich mitteilen, der die Rechnung ausstellt. Es sollte erwähnt werden, dass es um den Betrag des einen speziellen Anbieters geht. Wie unterscheiden sich Telefonbetrug und unerlaubte Telefonwerbung? Beim Telefonbetrug zielen Kriminelle darauf, etwa über teure 0900-Nummern an das Geld der Verbraucher zu kommen. Bei unerlaubter Telefonwerbung geht es oft darum, Verbrauchern Verträge für Dienstleistungen unterzuschieben oder Produkte zu verkaufen. Werbeanrufe sind nur zulässig bei ausdrücklicher Einwilligung des Verbrauchers. Mit dem seit vergangenem Jahr gültigen Gesetz ist es vorgeschrieben, dass diese Erlaubnis schon vor dem Anruf vorliegen muss. Sie darf nicht erst zu Gesprächsbeginn eingeholt werden. Telefonbetrug tankstelle wer haftet in 2017. Auch müssen die Anrufer ihre Rufnummer anzeigen. Sonst drohen Geldstrafen.