Da fehlt etwas in mir... - YouTube
Ein M als Logo habe ich schon bei der Metro in Paris gesehen, beim Metropolitan Museum, bei einer namhaften deutschen Versicherung sowie bei einem guten Winzer – aber eine bewusst fehlende Ecke, die auch noch wandern kann, habe ich bisher nirgends entdeckt. Es ist, wie in unserem Leitbild festgehalten, unerwartet anders. Produktiver Umgang mit Lyrik: Eine systematische Einführung in die Lyrik ... - Günter Waldmann - Google Books. Durch die schönen, charakterstarken Serifen der Schrift (Swift) hat dieser einzelne Buchstabe aus der Mitte des Alphabets auch eine architektonische Komponente. Am besten gefällt mir die Leerstelle jedoch, weil sie eine Art Raum bildet, an der der umfangreiche Bild- und Textfundus, den Marta produziert, immer andocken kann. Das M mit fehlender Ecke ist in dieser Hinsicht wie ein (Kunst-)Hafen.
Herr Ziege heißt Bock, aber Herr Fliege nicht Flock. Frau Hahn heißt Henne, Deutsch ist schwer. Frau Hahn heißt Henne, aber Frau Schwan nicht Schwenne. Frau Pferd heißt Stute, Frau Truthahn Pute, und vom Schwein die Frau heißt Sau. Und die Kleinen sind Ferkel. Ob ich mir das merkel? Und Herr Kuh ist gar ein doppeltes Tier, heißt Ochs oder Stier, und alle zusammen sind Rinder. Aber die Kinder sind Kälber! Na, bitte sehr, sagt doch selber: Ist Deutsch nicht schwer? Von Mira Lobe (österr. Kinderbuchautorin) Hallo Val, natürlich darfst Du die Gedichte kopieren! Und selbst wenn ich das nicht wollte, wie sollte ich das bitte kontrollieren?? Mich würde aber interessieren, was Du für eine Tastatur hast! Umlaute (z. bei "schöne" und "Pünktchen") kannst Du ja schreiben. Dann sollte Dir das "ß" doch auch gelingen, vielleicht mit der "alt gr-Taste" + "s"! Hallo sixty, ich glaube, dieser Thread heißt "Eigene Gedichte"; aber mach' Dir nichts draus, von irgendjemandem ist es ja ein eigenes Gedicht! Da fehlt etwas mira lobe 2017. LOL Ich weiß jetzt noch nicht richtig wie, doch here comes lesson number three: Ein Apostroph, obwohl so klein, ist manchmal schwierig und gemein.
Die deutsche Sprache ist so schwer: mal heißt es "die", mal heißt es "der"! Zweitausendsechs wurd' es noch schlimmer, es half kein Schrei'n und kein Gewimmer, da hat man uns, wie mancher GLAUBT (!!! ), ganz einfach das "ß" geraubt. Das stimmt zwar nicht, doch so kam's an, bei mancher Frau und manchem Mann! Klein Erna und der kleine Fritz erschufen so gar manchen Witz! So schwärmte Fritz von ihren Massen, und Erna konnt' es gar nicht fassen. Sie stutzte erst, fand's gar nicht nett, denn "Massen" heißt hier: Sie ist fett! Von "Maßen" wollt' der Fritz hier sprechen und ihr halt Komplimente machen! Jetzt muss er bitter dafür blechen! Da fehlt etwas ein Gedicht von Hans Witteborg. Was schreibt er auch so dumme Sachen?! Das "a" in "Maße" spricht man lang, in "Masse" hat's 'nen kurzen Klang! Und so geht's auch bei "Fuß" und "Fluss": Was man da unterscheiden muss, ist nur die Länge vom Vokal! Dabei ist es auch ganz egal, wie's früher 'mal zu schreiben war; jetzt ist es jedenfalls ganz klar! Natürlich gilt das auch für "ei" und "ü" und "au", ganz einerlei.
2014 um 19:32 Uhr) 18. 2014, 17:55 # 2 Registriert seit: 27. 07. 2010 Ort: Im Land der Bajuwaren Beiträge: 10. 807 AW: Sigma 17-70 mm f2, 8-4, 0 vs Sigma 17-50 mm F2, 8 EX DC OS HSM vs Tamron 24-70 Tamron Weitwinkelobjektiv 24-70/2. 8? Gerade das hat von den genannten den weitaus geringsten Weitwinkel zu bieten... Das Thema "DX-Standardzoom" wird hier alle drei Tage durchgekaut, mit den stets selben Ratschlägen, mit den stets selben Akteuren. Suchfunktion? __________________ Erst F, dann X, jetzt Z 18. 2014, 19:33 # 3 Threadstarter Registriert seit: 22. 2013 wow, super schonmal vielen Dank für die nützliche Info... 18. 2014, 22:30 # 4 Registriert seit: 18. 2012 Ort: St. Pölten Beiträge: 158 sigma 18-35 1. 8 hab ich zwar selbst nicht, köntte aber deinen vorstellungen entsprechen. das 17-70 ist ein guter allrounder, ist aber im vergleich zum 18-105 nicht wesentlich besser, außer du legst wert auf makro-fähigkeit bei einem standardzoom! Fujifilm X-H1 | X-T3 Fujinon XF 16-55 2. 8 | XF 50-140 2.
Sigma 17-50mm F2. 8 EX DC OS HSM Sigma 17-70mm F2. 8-4 DC Macro OS HSM C vs Sigma 17-50mm F2. 8-4 DC Macro OS HSM C Warum ist Sigma 17-50mm F2. 8 EX DC OS HSM besser als Sigma 17-70mm F2. 8-4 DC Macro OS HSM C? 1. 2f größere Blende bei maximaler Brennweite? 2. 8f vs 4f 2P-MPix höheres Schärfe Ergebnis? 10P-MPix vs 8P-MPix 1 höhere DxOMark Wertung? 17 vs 16 0. 1% weniger Verzerrungen? 0. 3% vs 0. 4% 0. 9TStop mehr Übertragung? 3. 1TStop vs 4TStop Warum ist Sigma 17-70mm F2. 8-4 DC Macro OS HSM C besser als Sigma 17-50mm F2. 8 EX DC OS HSM? 20mm größere maximale Brennweite? 70mm vs 50mm 100g leichter? 465g vs 565g 7. 3° breitere maximaler Blickwinkel? 79. 7° vs 72. 4° 0. 06m kürzere Naheinstellgrenze? 0. 22m vs 0. 28m 2µm weniger chromatische Aberration? 8µm vs 10µm Ist ein Makro-Objektiv? 0. 16x Besserer Vergrößerungsfaktor? 0. 36x vs 0. 2x 1x größerer Zoombereich? 4x vs 3x Günstige Alternativen Tamron SP 90mm F/2__8 Di VC USD 1:1 Macro Sigma 105mm F2. 8 EX DG OS HSM Macro Panasonic Lumix S 50mm f/1.
KingJolly 09. 11. 2011 20:50 AW: Sigma 17-70 OS oder Tamron 17-50 VC Das ältere Sigma 17-70 mit Lichtstärke 2. 8 - 4. 5 kann sogar 1:2, 3, noch einen Schnaps näher... Wer den OS nicht braucht, den Motor schon: gibt's auch mit HSM und kostet gut gebraucht selten über 200, 00 Tacken... Or do it my way: Brennweite okee, Stabi wurscht, Makro zuwenig. Sigma 17-70 OS kostet knappe 380, 00 Mäuse. Für 340, 00 Mäuse gibt es das AF-S 18-70 (gut gebraucht 100;00 EUR), liegt von der Lichtstärke maximal eine Zweidrittelblende hinterm OS-Sigma, der AF ist schneller und treffsicherer, die Verzeichnungen rechnet's weil's ein Nikkor ist schon bei der Aufnahme raus und vom Restgeld ein AF-S 40/2. 8 micro, das dann wirklich 1:1 kann (und die f2. 8 bei sinnvolleren 40mm hat und nicht grad bloß bei 17 und 18mm)... Powered by vBulletin® Version 3. 8. 7 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Copyright ©2003 - 2021,