In Deutschland ist in Gestalt von Monika Grütters, der neuen Kulturstaatsministerin, eine Kunsthistorikerin in eines der höchsten Ämter aufgerückt. Das hätten sich Bismarck und Obama nicht träumen lassen.
Doch 1862 ist Bismarck wieder da und wichtig wie noch nie. Er wird zum Retter in einer inneren Verfassungskrise, die sich zwischen König, Regierung, Abgeordnetenhaus und Militär gefährlich zugespitzt hat und die in einen Staatsstreich der Generäle münden könnte. Es geht dabei um die Kontrolle über die Armee, die der König in seinen Händen halten möchte, und um haushaltspolitische Kompetenzen. Bismarck erklärt sich dem König gegenüber bereit, notfalls auch gegen das Abgeordnetenhaus regieren zu können, woraufhin er vom Regenten zum Ministerpräsidenten ernannt wird. Seine berühmte "Blut und Eisen"-Rede hält er vor dem wichtigsten politischen Gremium, der Budgetkommission des preußischen Landtages. Otto von Bismarck über Vermögen. Darin sagt Bismarck: "Nicht auf Preußens Liberalismus sieht Deutschland, sondern auf seine Macht... Preußens Grenzen nach den Wiener Verträgen sind zu einem gesunden Staatsleben nicht günstig. Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden große Fragen der Zeit entschieden, ndern durch Eisen und Blut. "
Die spätere Offenbarung des Inhaltes gegenüber der Arbeitgeberin durch ein Gruppenmitglied, könne deshalb arbeitsrechtlich nicht zu deren Lasten gehen. Berufung ist beim LAG Rheinland-Pfalz anhängig Die beklagte Stadt hat Berufung eingelegt beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz unter dem Aktenzeichen 2 Sa 9/18. UPDATE: Vergleich auf Weiterbeschäftigung beim LAG Eine Entscheidung über die Berufung gab es nicht. Whatsapp sprachnachrichten als beweis vor gericht youtube. Die Parteien schlossen einen Vergleich auf eine Weiterbeschäftigung der gekündigten Mitarbeiter*innen. Näheres ist nicht bekannt, es ist aber zu hoffen, dass es eine andere Abteilung der Stadtverwaltung geworden ist.
2020 ein Augenscheinsergebnis gem. § 163 Nr. 5 ZPO vermerkt und insofern festgehalten, dass sich aus der "nunmehr erfolgten Anhörung der Audio-Datei keine anderweitige Einschätzung der für den Verfügungskläger nachteiligen Sach- und Rechtslage" ergeben habe. Damit ist den formellen Vorgaben gem. § 160 Abs. 5 ZPO Genüge getan, eine wörtliche Wiedergabe der Audio-Datei ist hiernach nicht geboten. Zwar erstreckt sich die Beweiskraft des Protokolls gem. § 165 ZPO nur auf die Einholung des Augenscheins als solcher, nicht aber auf den Inhalt der in der Audio-Datei enthaltenen Aussage. Der hierfür beweisbelastete Kläger hat jedoch einen von seiner eigenen Antragsschrift abweichenden Wortlaut, der seine Auffassung rechtfertigen könnte, der Beklagte habe dort dem Kläger unterstellen wollen, "Frau W. zielgerichtet gemeinsam fertig zu machen" im Beschwerdeverfahren nicht dargelegt, die Datei selbst wurde im Beschwerdeverfahren gleichfalls nicht vorgelegt. Whatsapp sprachnachrichten als beweis vor gericht aussagen dass. 2. Die in der Antragsschrift und im angefochtenen Beschluss wiedergegebene Äußerung hat das Landgericht vertretbar als Tatsachenbehauptung eingestuft, was der Kläger als ihm günstig auch nicht beanstandet.
Berlin - Den Traum, berühmt und geliebt zu werden, den wollen viele leben. Aber es ist dann doch ein Segen, nicht reich, berühmt und eine Person im Rampenlicht zu sein, sondern ein ganz normaler Bürger, dessen privates Leben niemanden interessiert. Wer die Gerichtsverhandlung heute am Berliner Landgericht im Fall des Fußballprofis und Weltmeisters Jérôme Boateng als unbeteiligter Beobachter verfolgt hat, der wird nach einer guten Stunde wohl zwangsläufig zu dieser Einsicht kommen. Bei der Gerichtsverhandlung geht es, grob gesagt, um das Andenken der verstorbenen Ex-Freundin des ehemaligen Bayernprofis Jérôme Boateng: Kasia Lenhardt. Darf ein Gericht eine Whatsapp Sprachnachricht unter einer Minute als beweis verwenden? (Gesetz, Rechtsanwalt). Die junge Frau hat sich im Februar 2021 kurz nach der Trennung des Fußballstars in der gemeinsam angemieteten Wohnung in Berlin-Charlottenburg das Leben genommen, am Geburtstag ihres damals erst sechsjährigen Sohnes, der aus einer vorigen Beziehung stammt. Nach dem Tod ihrer Tochter kämpft die Mutter der Verstorbenen nun vor Gericht um das Andenken ihrer Tochter.
Also kann man sich auch hier nicht in warmen Wassern waschen Der Brief mit Einschreiben ist die einzige rechtssichere Variante, den Empfang eines Dokumentes zu bestätigen. Ein Problem: Der Inhalt des Dokumentes wird damit immer noch nicht bestätigt! Jedoch ist es oft sehr glaubwürdig, dass in bestimmten Briefen per Einschreiben nur ein bestimmter inhalt – beispielsweise eine Kündigung, enthalten sein kann. Deswegen kommt es hier wieder auf den konkreten Fall an. Ein weiteres Problem bei Einschreiben: Ist der Beschuldigte nicht zu Hause, wirft der Postbote den Breif nicht in den Briefkasten, sondern gibt einen Abholschein ab. Wie weist man den Zugang einer WhatsApp-Nachricht nach? | Smartlaw-Rechtsnews. Der Brief gilt erst als zugestellt, wenn der Beschuldigte ihn abholt. Ahnt der Beschuldigte den inhalt des Briefes, macht er weder dem Postboten die Tür auf, noch holt er den Brief irgendwann ab. Zwar kann man einenm Unternehmen unterstellen, dass es mit dem Zugang solcher Einschreiben rechnen muss und daher eine Erreichbarkeit per Post durch abholung von Einschreiben gewährleisten muss, aber wer weiß welche Begründung dem Unternehmen einfällt, dass man jetzt gerade diese eine Zustellung nicht abholen konnte.