Wer eine Stelle als Fabrikarbeiter ergattern konnte, war froh und traute sich nicht, gegen die schlechten Arbeitsbedingungen zu protestieren. Die Löhne waren enorm niedrig, denn die Fabrikanten konnten jede Arbeitskraft zehnfach ersetzen, wenn sie ausfiel. Daher blieb den Menschen nichts anderes übrig, als von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang zu schuften - und das sechs Tage pro Woche. Die Arbeit an den riesigen Maschinen war oft gefährlich. Maßnahmen zum Arbeitsschutz gab es nicht. Häufig kam es zu Unfällen, die Arbeiter wurden krank und starben früh. Für die Familien war das eine Katastrophe, denn es gab weder Renten noch eine Kranken- oder Unfallversicherung. Damit das Geld reichte, musste die ganze Familie in Fabriken arbeiten. Manche Handgriffe wurden nur von Kindern ausgeführt, weil sie klein und wendig waren. Die Lösung der Sozialen Frage durch die Evangelische und Katholische Kirche by Sophie Michlenz. Dies war besonders oft in Bergwerken der Fall. Eine Schule besuchten diese Kinder, wenn überhaupt, nur kurz und unregelmäßig. Sie konnten daher kaum lesen und schreiben, ihre Zukunft sah genauso düster aus wie die ihrer Eltern.
Die durchschnittliche Pension betrug nach 20 Jahren die Hälfte, nach 25 zwei Drittel des letzten Durchschnittslohns und nach 35 Jahren den vollen. Dafür musste jeder Arbeiter zu Beginn der Pensionskasse 1%, später 1, 7% und 2, 5% des Lohns einzahlen. Krupp zahlte zusätzlich die Hälfte der Lohnbeiträge der Arbeiter, ab 1890 sogar die "Beiträge in derselben Höhe […] wie die Mitglieder" [5]. Umso verwunderlicher ist, dass trotzdem gegen Ende des 19. Jahrhunderts über 90% der Krankenkassenmitglieder leer ausgingen. Jedoch behielt sich die Firmenleitung vor, die Lebensführung der Arbeiter auf Verstöße gegen bürgerliche Moralverstöße zu überprüfen und ggf. die Pension zu entziehen. [... ] [1] Paul, J. :Alfred Krupp und die Arbeiterbewegung, Düsseldorf 1987, S. 19 [2] Lothar Gall, Krupp, Der Aufstieg eines Industrieimperiums, Berlin 2000, S. 225 [3] Vgl. Bewertung lösungsansätze soziale frame.htm. ebd., S. 202 ff. [4] Autor unbekannt: Wohlfahrtseinrichtungen der Fried. Krupp'schen Gussstahlfabrik zu Essen zum Besten ihrer Arbeiter, Brüssel 1876, S. 43 [5] Autor unbekannt: Wohlfahrtseinrichtungen der Gussstahlfabrik von Fried.
Krupp zu Essen a. d. Soziale Frage in einem Unternehmen zur Zeit der Industrialisierung am Beispiel der Firma Krupp in Essen von 1850 bis 1887 - GRIN. Ruhr Band 1, Essen 1902, S. 89 Ende der Leseprobe aus 14 Seiten Details Titel Soziale Frage in einem Unternehmen zur Zeit der Industrialisierung am Beispiel der Firma Krupp in Essen von 1850 bis 1887 Untertitel Note Sehr Gut Autor Felix Brachaczek (Autor:in) Jahr 2010 Seiten 14 Katalognummer V191934 ISBN (eBook) 9783656217770 ISBN (Buch) 9783656218289 Dateigröße 483 KB Sprache Deutsch Schlagworte Alfred Krupp, Krupp, Sozialpolitik, Industrialisierung Preis (Ebook) 14. 99 Preis (Book) 15. 99 Arbeit zitieren Felix Brachaczek (Autor:in), 2010, Soziale Frage in einem Unternehmen zur Zeit der Industrialisierung am Beispiel der Firma Krupp in Essen von 1850 bis 1887, München, GRIN Verlag,
Durchschnittlich wurde die Schulnote 4 vergeben. Bewerte das Referat mit Schulnoten 1 2 3 4 5 6
3. Versicherung 3. Krankenkassen Bereits 1836 wurde von Alfred Krupp eine "freiwillige Krankenkasse" eingerichtet, dieser drohte allerdings um 1850 wegen spärlicher Mitgliederzahlen die Auflösung. Aufgrund dieser Tatsache wurde die Krankenkasse 1853 von der Firmenleitung neu gegründet, diesmal galt jedoch für alle "Kruppianer", den Arbeitern bei Krupp, eine Beitrittspflicht. Bis 1883 wurden Überschüsse dieser Krankenkasse für arbeitsunfähige Arbeiter ausgezahlt. Dies bedeutete, dass die Krankenkasse gleichzeitig als Pensionskasse fungierte. Die "soziale Frage" im 19. Jahrhundert - Ursachen und Folgen. Allerdings verlangte das "neue" Bismarcksche Sozialgesetz die Trennung von Kranken- und Pensionskassen. 1892 legte wiederum ein neues Krankenkassengesetz fest, dass die Leistungen der Betriebskrankenkassen für alle Mitglieder gleich sein müssten. Da jedoch die freiwilligen Zusatzleistungen für alle Mitglieder zur Erhöhung der Beiträge geführte, beschloss die Firmenleitung 1893 die Einführung einer neuen Krankenkasse, welche im Gegensatz zur alten jegliche Zusatzleistung einschloss.
Eine militärische Antwort war kaum denkbar. Hätten die westlichen Demokratien aber dennoch Truppen geschickt gegen die kleine deutsche Streitmacht, wäre Hitler zu einem demütigenden Rückzug gezwungen gewesen. Wer weiss, welche Entwicklungen das zur Folge gehabt hätte. Es war die beste Chance des Westens, Hitler in die Schranken zu weisen, bevor er zu stark wurde. Aber es war nie eine echte Möglichkeit.... England, Frankreich und die USA die deutsche Wiederbewaffnung in den späten 1930er-Jahren verhindert hätten? Hätte der zweite weltkrieg verhindert werden können 3. Ende der 30er-Jahre war es viel zu spät, um die deutsche Wiederbewaffnung aufzuhalten. Frankreich und England waren sich von Beginn an nicht einig, wie sie mit Hitler umgehen sollten. England drängte auf eine generelle Abrüstung in der Hoffnung, der Frie-de würde sich dann einstellen. Frankreich wollte zuerst Sicherheit, abrüsten könne man dann, wenn sich der Friede in Europa stabilisiert habe. Als Hitler auf der Bühne erschien, waren alle diese Erwägungen substanzlos geworden, weil Deutschland sich von der Abrüstungskonferenz und aus dem Völkerbund verabschiedet hatte.
Erster Weltkrieg: Was wäre gewesen, wenn die "Urkatastrophe" des 20. Jahrhunderts ausgefallen wäre? | Aktualisiert am 01. 08. 2014, 19:11 Uhr Der Erste Weltkrieg kostete über 15 Millionen Menschen das Leben. Dabei lässt sich die "Urkatastrophe" des 20. Jahrhunderts auf ein konkretes Ereignis zurückführen: das Attentat auf den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand. Hätte der Erste Weltkrieg vermieden werden können? - Spiegato. Doch was wäre passiert, wenn es dieses Ereignis nie gegeben hätte? Mit solchen Fragen beschäftigt sich die Alternativgeschichte. Im Interview mit unserem Portal zeigt Zukunftsforscher Karlheinz Steinmüller einen anderen Weg durch die bekannte Geschichte. Herr Steinmüller, in der Geschichtswissenschaft geht es eigentlich um exakte Fakten. In der Alternativgeschichte nicht. Was macht die alternative Geschichtsschreibung? Karlheinz Steinmüller: Die Alternativgeschichte untersucht "was wäre geschehen, wenn …". Wenn also ein bestimmtes historisches Ereignis, eine bestimmte historische Entwicklung nicht so eingetreten wäre, wie wir es kennen.
Er glaubte, dass er sich auf die Vereinbarungen mit Hitler verlassen konnte. War Hitler alleine verantwortlich für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs? Er war eindeutig der Hauptverantwortliche. Ohne Hitler hätte es den Zweiten Weltkrieg so jedenfalls nicht gegeben, weder in den Formen noch der Radikalität, noch zu diesem Zeitpunkt. Aber Hitler wurde seinerseits ermöglicht durch die historischen Voraussetzungen seit dem Ersten Weltkrieg: die doppelte Instabilität und die ungelösten Probleme. Der Hitler-Stalin-Pakt erleichterte den Angriff auf Polen und die sog. Blitzsiege. Hätte Hitler es schaffen können? - WELT. Doch Hitler bleibt der Hauptschuldige – mit zahlreichen Helfern.
Die USA waren nicht einmal Mitglied des Völkerbundes und verharrten in ihrer Isolation, sie waren deshalb nicht vorbereitet, aktiv mitzuspielen (auch waren sie militärisch nicht in der Lage dafür). England und Frankreich konnten damals nur hoffen, dass Hitler zu einem «normalen» Staatsmann werden würde. Der Zweite Weltkrieg hätte total leicht verhindert werden können. Aber als 1935 die allgemeine Wehrpflicht verkündet und öffentlich zugegeben wurde, dass Deutschland über eine Luftwaffe verfügte (von der Hitler behauptete, sie sei schon so gross wie die britische), lag das Deutsche Reich im Rüstungswettlauf bereits vor Grossbritannien. Erst jetzt begann England, dessen Bevölkerung Angst hatte vor einem neuen Krieg und teilweise gar ausgesprochen pazifistisch war, ernsthaft wieder aufzurüsten. Aber es ging vor 1938/39 nur schleppend voran, Frankreich, wie England immer noch traumatisiert von den Verlusten des Ersten Weltkriegs, hatte zwar eine grosse Armee, aber die taugte nur zur Defensive. So war Deutschland in der Lage, die Wiederaufrüstung bis zu dem Punkt voranzutreiben, wo die Westmächte nur noch hilflos reagieren konnten.... der britische Premier Neville Chamberlain das Münchner Abkommen nicht unterzeichnet hätte?
In diesem Jahr können wir zum 100. Mal dem Ende des Ersten Weltkriegs gedenken. Während Syrien, Irak, Afghanistan und viele andere Orte weiterhin von Krieg gebeutelt werden und internationale Politiker mit der Größe ihrer Nukleararsenale prahlen, scheint der Frieden zerbrechlich. Sind Krieg und Konflikt einfach Teil der menschlichen Natur? Oder gibt es auch Hoffnung? Hundert Jahre nach Ende des Ersten Weltkriegs veröffentlicht Debating Europe eine Serie von Debatten zum Thema. Wir werden mit euch die Ursachen und Folgen des Krieges diskutieren. Was haben wir hundert Jahre später daraus gelernt? Was sagen unsere Leser? Hätte der zweite weltkrieg verhindert werden können von. Zogu vertritt die (klassische) Meinung, dass alles mit dem Anschlag auf den Kronprinzen Franz Ferdinand von Österreich-Ungarn begann. Stimmt das oder war der Anschlag vielleicht doch nur eine Ausrede für die folgende Kriegserklärung? Aus dieser Was-wäre-wenn-Frage folgen noch viele andere: Wäre der Krieg ohne den Anschlag vermieden worden? Hätte das auch die Beschlüsse von Versailles, Hitlers Wahl und damit den Zweiten Weltkrieg verhindert?
Es ist doch sehr verständlich, dass der Attentäter Princip in Serbien zum Nationalhelden stilisiert wird. So etwas stiftet Identität. Ich warne davor, als Historiker oder Bürger zu sagen: Wie können die nur? Jede Nation entwickelt ihre ganz eigenen Meistererzählungen.