Im Jahr 2012 wechselte er zur Kellogg Company als General Manager für die gesamte Region Nord-Europa mit der vollen geschäftlichen Verantwortung für 23 Märkte, darunter Deutschland, die nordischen Länder sowie Zentral- und Ost-Europa. Nach verschiedenen Führungspositionen mit zunehmender Verantwortung in Europa und den USA wurde er schließlich zum Category President Kellogg in Nordamerika ernannt mit der Verantwortung für ein Umsatzvolumen von rund 6, 7 Milliarden US-Dollar, alle Kategorien sowie zentrale Funktionen wie Forschung & Entwicklung und Marketing. Wolfgang König hat einen Abschluss als Diplom-Ökonom der Universität Kassel. Jens martin schwärzler jr. Er wurde am 2. Mai 1972 geboren, er ist verheiratet und hat drei Kinder. 'Im Namen des Aufsichtsrates und des Gesellschafterausschusses möchte ich Jens-Martin Schwärzler danken. Er ist seit mehr als 28 Jahre für Henkel tätig. Er hat umfassende Erfahrungen in unseren beiden Konsumgütergeschäften in Deutschland, Europa und den USA gesammelt, bevor er 2017 die globale Verantwortung für Henkel Beauty Care übernahm.
Schwärzler hat einen Abschluss als Diplom-Ökonom von der Universität Stuttgart-Hohenheim. Pascal Houdayer: Internationale Erfahrung in der Konsumgüterbranche Pascal Houdayer ist seit 2011 bei Henkel. Er war zunächst als Corporate Senior Vice President im Bereich Laundry & Home Care tätig. Dort hatte der 48-Jährige unter anderem die Verantwortung für die Digitalaktivitäten, die Region Asien/Pazifik sowie für das Internationale Marketing im Bereich Home Care (Reinigungsmittel). Zum 1. März 2016 wurde Houdayer in den Vorstand berufen, um Henkel Beauty Care zu führen. Jens Martin Schwärzler im Das Telefonbuch >> Jetzt finden!. Vor seinem Eintritt bei Henkel hatte er verschiedene verantwortungsvolle, internationale Positionen in der Konsumgüterbranche inne. Unternehmensbereich Beauty Care Der Unternehmensbereich erzielte im Geschäftsjahr 2016 einen Umsatz von rund 3, 8 Milliarden Euro. Das führte dabei zu einem bereinigten betrieblichen Ergebnis von 647 Millionen Euro. Zum Portfolio gehören Haarkosmetik für Konsumenten und den Friseurbereich sowie bekannte Marken für Körper-, Haut- und Mundpflege.
HRB 4724: Henkel AG & Co. KGaA, Düsseldorf, Henkelstr. 67, 40589 Düsseldorf. Prokuren erloschen: Gerdes, Holger, Neuss, *; Houdayer, Pascal, Düsseldorf, *. Gesamtprokura gemeinsam mit einem persönlich haftenden Gesellschafter oder einem anderen Prokuristen mit der Ermächtigung zur Veräußerung und Belastung von Grundstücken: Schwärzler, Jens-Martin, Ravensburg, *. Gesamtprokura gemeinsam mit einem persönlich haftenden Gesellschafter oder einem anderen Prokuristen: Dr. Jens-Martin Schwärzler wird Vorstand für Henkel Beauty Care - Ihr Magazin für Kosmetik im Fach-Einzelhandel, Drogeriewaren und kosmetische Dienstleistungen. Sandrock, Friederike, Düsseldorf, *; Dr. Spahl, Dirk, Köln, *; Wilhelms, Oliver, St. Augustin, *.
105 Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung (1) 1 Einer Beschwerde gegen die Einstellung des Verfahrens kann der Staatsanwalt, der die Einstellung verfügt hat, abhelfen. 2 Werden in der Beschwerde neue und wesentliche Tatsachen oder Beweismittel angeführt, so nimmt er die Ermittlungen wieder auf. Beschwerde des Verletzten gegen Einstellung des Verfahrens gemäß § 172 Abs. 1 StPO. (2) 1 Geht eine Beschwerde des Verletzten bei dem Staatsanwalt ein, dessen Entscheidung angegriffen wird, so prüft er unverzüglich, ob er ihr abhilft. 2 Hilft er ihr nicht ab, so legt er sie unverzüglich dem vorgesetzten Staatsanwalt (§ 147 GVG) vor. 3 Im Übersendungsbericht legt er dar, aus welchen Gründen er die Ermittlungen nicht wieder aufnimmt; neue Tatsachen oder Beweismittel oder neue rechtliche Erwägungen, welche die Beschwerdeschrift enthält, sind zu würdigen. 4 Werden dem Beschuldigten weitere selbständige Straftaten vorgeworfen, so ist zu berichten, was insoweit bereits veranlaßt oder was nach Rückkunft der Akten beabsichtigt ist. 5 Die Akten sind dem Übersendungsbericht beizufügen oder, wenn sie nicht verfügbar oder nicht entbehrlich sind, nachzureichen.
Einstellung des Ermittlungsverfahrens gemäß § 170 Abs. 2 StPO – was heißt das? Die Staatsanwaltschaft kann das Ermittlungsverfahren gegen einen Beschuldigten gemäß § 170 Abs. 2 StPO einstellen, wenn die Ermittlungen ihrer Ansicht nach keinen genügenden Anlass zur Klageerhebung bieten. Hinter der Formulierung des "genügenden Anlasses" versteckt sich dabei die Frage des hinreichenden Tatverdachts gemäß § 203 StPO. Dieser ist vom zuständigen Staatsanwalt anhand einer Prognoseentscheidung zu beurteilen und wird bejaht, wenn nach der derzeitigen Sach- und Rechtslage eine Verurteilung des Beschuldigten am Ende der Hauptverhandlung wahrscheinlicher ist als ein Freispruch, d. h. wenn die Verurteilung des Beschuldigten überwiegend wahrscheinlich ist. Beschwerde bei Einstellung nach 170 II StPO Strafrecht. Kann sich die Staatsanwaltschaft vor diesem Hintergrund nicht zur Anklageerhebung entschließen, so stellt sie das Verfahren ein. Dies bedeutet, dass keine weiteren Ermittlungen mehr stattfinden und die Straftat nicht weiter verfolgt wird. Zwar können theoretisch die Ermittlungen jederzeit wieder aufgenommen werden, wenn neue Beweise oder Indizien auftreten, allerdings ist dies bei den meisten Delikten in der Praxis äußerst unwahrscheinlich.
(3) 1 Ist die Beschwerde bei dem vorgesetzten Staatsanwalt eingereicht worden und hat er um Bericht oder um Beifügung der Vorgänge ersucht, so ist dieser Auftrag nur auszuführen, wenn die Ermittlungen nicht wieder aufgenommen werden; sonst genügt eine kurze Anzeige über die Wiederaufnahme der Ermittlungen. 2 Kann die Beschwerde nicht sofort geprüft werden, so sind die Gründe hierfür anzugeben; die Akten sind nicht beizufügen. (4) Dem Beschwerdeführer ist die Wiederaufnahme der Ermittlungen mitzuteilen. Beschwerde gegen einstellung 170 stpo master in management. (5) Für die Bekanntgabe des Bescheides des vorgesetzten Staatsanwalts gilt Nr. 91 Abs. 2 entsprechend.
benannt werden. Die Staatsanwaltschaft hatte das Verfahren eingestellt, weil es nach dem derzeitigen Verfahrensstand bspw. der Täter nicht ermittelt oder weil die ihm vorgeworfene Tat nicht durch ausreichend Beweise nachgewiesen werden konnte. Wer nun in der Beschwerde lediglich seine Anzeige wiederholt oder vielleicht sogar darauf nur Bezug nimmt, der wird die Generalstaatsanwaltschaft nicht davon überzeugen können, die Staatsanwaltschaft anzuweisen, die Ermittlungen wieder aufzunehmen. Es ist daher dringend anzuraten, sich von einem Rechtsanwalt beraten zu lassen, der vor allem Akteneinsicht nehmen und damit die Erfolgsaussichten der Beschwerde maßgeblich erhöhen kann. Klageerzwingsverfahren Bei negativem Bescheid über die Vorschaltbeschwerde kann diese erneut durch ein Gericht überprüft werden. Beschwerde gegen einstellung 170 stpo muster youtube. Hier gilt dann Anwaltszwang. " [zurück]
Das liegt allerdings auch daran, dass häufig die Zulässigkeitsvoraussetzungen des Klageerzwingungsverfahrens durch den Anwalt nicht hinreichend genau beachtet werden. Die Oberlandesgerichte sind ausgesprochen streng, was die Einhaltung der Formalien eines Klageerzwingungsantrags angeht. Ihr Ansprechpartner für die Beschwerde: Rechtsanwalt Albrecht Popken LL. M. (Berlin) Wenn Sie erwägen, gegen eine Einstellung des Verfahrens Beschwerde einzulegen, dann berate und vertrete ich – Rechtsanwalt Popken – Sie gerne. Übrigens nicht nur in Berlin: Da die Beschwerde ein schriftliches Verfahren ist, kann ich Sie unproblematisch bundesweit vertreten. Beschwerde gegen einstellung 170 stpo muster von. Wovon abzuraten ist: Es erst einmal mit der Beschwerde selbst zu versuchen und erst nach der Ablehnung durch die Generalstaatsanwaltschaft einen Anwalt für das Klageerzwingungsverfahren zu beauftragen – der die sprichwörtlichen Kohlen dann aus dem Feuer holen soll. In einem solchen Verfahren sind bereits wichtige Chancen verspielt, sodass auch im Klageerzwingungsverfahren in aller Regel keine realistischen Erfolgsaussichten mehr bestehen.
3 § 15 Abs. 2 RVG). Beispiel Das Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten wird mangels Tatverdacht nach § 170 Abs. 2 StPO auf Betreiben des Verteidigers eingestellt. Auf die Beschwerde des Anzeigenerstatters werden die Ermittlungen wieder aufgenommen. Es wird Anklage erhoben. Außerhalb der Hauptverhandlung erreicht der Verteidiger eine Einstellung nach § 153a StPO gegen Zahlung einer Geldbuße, die auch geleistet wird, so dass das Verfahren endgültig eingestellt wird. Zunächst hat der Anwalt im vorbereitenden Verfahren die zusätzliche Gebühr verdient, da die Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO keine vorläufige Einstellung ist. Dass das Verfahren später wieder aufgenommen worden ist, ist unerheblich. Im gerichtlichen Verfahren ist die zusätzliche Gebühr durch die Einstellung nach § 153a StPO erneut ausgelöst worden. Die Vorschrift des § 15 Abs. 2 RVG steht jetzt dem erneuten Anfall dieser Gebühr nicht entgegen, da es sich bei vorbereitendem Verfahren und gerichtlichem Verfahren um zwei verschiedene Angelegenheiten handelt, wie jetzt in § 17 Nr. 10 RVG klargestellt worden ist.