§§ 211, 25 Abs. 1 Alt. 2 strafbar gemacht, da er eine eigene Tat unter Zuhilfenahme der insoweit gutgläubigen und damit vorsatzlos handelnden Krankenschwester K begangen hat. Eine Anstiftung zur Tötung läge vor, wenn A der Krankenschwester K 10 000 € gegeben hätte, damit diese seiner Ehefrau das Gift in voller Kenntnis der Sachlage spritze. Hier hätte A nicht eine eigene Tat begangen, sondern die fremde Tat der Krankenschwester K, die im Gegensatz zur vorherigen Variante voll deliktisch handelte, veranlasst. In Rechtsprechung und Literatur ist das maßgebliche Abgrenzungskriterium wiederum die Tatherrschaft. Nach der in der Literatur vertretenen materiell-objektiven Theorie muss der Beitrag des Hintermannes objektiv Tatherrschaft vermitteln. Ob dies der Fall ist, wird anhand objektiver Kriterien durch Wertung ermittelt. Wessels/Beulke/Satzger Strafrecht AT Rn. 773; Schönke/Schröder- Cramer/Heine Vor §§ 25 ff. Mittelbare Täterschaft: Schema (Stand 2020) mit Klausurproblemen - Juratopia. Rn. 76. Für die Rechtsprechung ist die Tatherrschaft das wesentliche Indiz zur Ermittlung des animus auctoris, wobei jedoch im Einzelfall, wie bei der Mittäterschaft auch, weitere Umstände im Rahmen einer Gesamtwertung heranzuziehen sind, so v. a. das Interesse des Täters an der Tat.
Im Ergebnis hat sich A eines Diebstahls in mittelbarer Täterschaft nach §§ 242 I, 25 I StGB strafbar gemacht. Anmerkungen Zu dem Thema dieses Artikels und auch zum Strafrecht Allgemeiner sowie Besonderer Teil kann ein vertiefender Crashkurs gebucht werden oder ein Coaching im Repetitorium stattfinden.
c) Gemeinsamer Tatplan Der Tatbeitrag des Mittäters muss auf einem gemeinsamen Tatplan beruhen. P: Mittäterexzess = Jeder Mittäter haftet nur im Rahmen des gemeinsamen Tatplans. Handlungen von Mittätern, mit denen nach den Umständen des Einzelfalls gerechnet werden musste (+) Nachträgliche Billigung/ Bloße Kenntnis eines fremden Vorhabens (-) P: Irrtum eines Mittäters anderen Mittätern zuzurechnen? Je nach Tatplan (+) 2. Subjektiver Tatbestand Vorsatz § 15 StGB Für jeden Mittäter gesondert prüfen! Vom Vorsatz erfasst sein muss auch die mittäterschaftliche Begehungsweise. P: Fahrlässige Mittäterschaft (-) P: Besondere Absichten (z. B. Zueignungsabsicht): Bei jedem Mittäter ist einzeln zu prüfen, ob dieser die zur Tatbestandverwirklichung erforderliche besondere Absicht aufweist. II. Rechtswidrigkeit Für jeden Mittäter gesondert zu prüfen. III. Schuld [BEACHTE: In den eigenen Überlegungen solltest Du auch immer die anderen in Betracht kommenden Täterschafts- und Beteiligungsformen durchprüfen. Diebstahl in mittelbarer Täterschaft - Jura Individuell. ]
7 Hervorrufen eines error in persona vel objecto. Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft. Hervorrufen eines vermeidbaren Verbotsirrtums beim Tatmittler ( Katzenkönigfall). Irrtum des Tatmittlers über gesetzliche Qualifikationsmerkmale 8. Der Vorsatz des mittelbaren Täters muss sich auf die Tatbestandsverwirklichung durch den Tatmittler und auf die die Tatherrschaft begründenden Umstände beziehen. Der Hintermann muss alle subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen in eigener Person erfüllen. Z. B muss der mittelbare Täter eines Absichtsdelikts die Absicht selbst aufweisen, z. Versuchte mittelbare täterschaft schema.org. die Bereicherungsabsicht bei Betrug oder Erpressung 9. Allgemeine Rechtfertigungsgründe Allgemeine Entschuldigungsgründe Schlusswort Ich hoffe, Du fandest dieses Prüfungsschema zur mittelbaren Täterschaft nach § 25 Abs. 2 StGB hilfreich. Wenn Du Verbesserungsvorschläge hast, lass es mich gerne wissen! Ich bin immer bemüht, die Inhalte auf Juratopia weiter zu verbessern. Übrigens habe ich auch einen kostenlosen E-Mail Kurs mit Lerntipps für Jurastudenten – basierend auf wissenschaftlicher Forschung zum effektiven Lernen.
In unserem Einzelunterricht gehen wir auf all deine Fragen ein und bereiten dich effektiv auf anstehende Prüfungen vor. Schreib uns bei WhatsApp und erfahre mehr.
Du kannst Dich hier kostenlos anmelden. Quellennachweise: Schönke/Schröder StGB, 30. Auflage 2019, § 25 Rn. 48 Lackner/Kühl StGB, 29. Auflage 2018, § 25 Rn. 2 dazu BGH Az. : 1 StR 168/83 sehr strittig, im Detail MüKo StGB, 4. Auflage 2020, § 25 Rn. 80 ff. BGH Az. Schema zur Mittäterschaft, § 25 II StGB | iurastudent.de. : 4 StR 631/81 (zu den Fallgruppen im Detail: MüKo StGB, 4. 111 ff. Schönke/Schröder, Rn. 23 BGH Az. : 4 StR 631/81 Schönke/Schröder, 30. 51 Artikel verfasst von: Lucas Kleinschmitt Lucas ist Volljurist und Gründer von Juratopia. Nach Studium an der Bucerius Law School und Referendariat in Hamburg hat er einige Jahre als Anwalt in Großkanzleien gearbeitet. Heute ist er Syndikusrechtsanwalt in einem DAX-Konzern.
: Parallele zu § 26 StGB hM: "Aus der Hand geben", sodass das Rechtsgut nach Vorstellung des Hintermannes bereits unmittelbar konkret gefährdet ist; Arg. : Parallele zu § 25 I 1. Fall StGB