Bei einer Globalzession tritt Ihr Unternehmen alle bestehenden und alle zukünftig entstehenden Forderungen an den Kreditnehmer ab. Nicht selten ist diese aber von Anfang an unwirksam oder kann im Laufe der Zeit unwirksam werden. Wann ist die Globalzession unzulässig bzw. unwirksam? Globalzession: Wann ist sie unwirksam? - experto.de. Angesichts der weitreichenden Folgen, die mit einer Globalzession verbunden sind, stellt sich automatisch die Frage, ob dies überhaupt zulässig ist. So könnte man beispielsweise die Auffassung vertreten, dass die Globalzession den Schuldner (Zedenten) unangemessen benachteiligt oder eine Kreditsicherheit gegen die guten Sitten verstößt und daher unwirksam ist. Wenn sich durch die Globalzession die wirtschaftliche Bewegungsfreiheit des Zedenten sehr stark einschränkt oder der Tatbestand der Übersicherung erfüllt ist, könnte die Globalzession tatsächlich unwirksam sein. Insbesondere der Tatbestand der Übersicherung kann dabei auch nachträglich eintreten, wenn sich etwa durch Tilgung eines Kredites ein Missverhältnis zwischen dem restlichen Darlehen und der abgetretenen Forderungssumme ergibt.
Normen §§ 398 ff. BGB § 138 BGB Information Konkurrenz der Globalzession mit verlängerten Eigentumsvorbehalten. Die Vereinbarung einer Globalzession konkurriert häufig mit den verlängerten Eigentumsvorbehalten der Lieferanten des Schuldners. Grundsätzlich geht daher die zeitlich erste Abtretung vor (Prioritätsprinzip): Beispiel: Der Schuldner hat am 01. 05. mit einem Gläubiger einen Eigentumsvorbehalt vereinbart und am 01. 06. mit der Bank eine Globalzession vereinbart. Hier wird der Eigentumsvorbehalt nicht von der Globalzession erfasst. Probleme ergeben sich, wenn der Schuldner zunächst mit der Bank eine Globalzessioin vereinbart. Nach dem Prioritätsprinzip wären später mit den Lieferanten vereinbarte Eigentumsvorbehalte unwirksam. Globalzession - Eigentumsvorbehalt | anwalt24.de. Die Rechtsprechung hat daher eine Globalzession dann für sittenwidrig erklärt, wenn die Vereinbarung eines verlängerten Eigentumsvorbehalts in der Branche des Schuldners üblich ist. Die Banken vereinbaren daher nunmehr Globalzessionen, in denen die mit einem verlängerten Eigentumsvorbehalt gesicherten, branchenüblichen Forderungen ausgenommen sind.
Ausführliche Definition im Online-Lexikon Hinsichtlich der abgetretenen Forderungen entsteht beim Factoring eine Konkurrenzsituation zwischen dem Vorbehaltslieferanten und dem Factor. Nach dem Prioritätsprinzip ist bei zweimaliger Abtretung der gleichen Forderung nur die zeitlich frühere wirksam. Der Zeitpunkt des Abschlusses des Globalzessionsvertrags bestimmt den Zeitpunkt des Forderungserwerbs durch den Factor, wohingegen die Vorausabtretung kraft verlängerten Eigentumsvorbehalts an die einzelne Lieferung knüpft. Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs (BGH) ist die Vorausabtretung aller künftigen Forderungen an den Factor (unter der aufschiebenden Bedingung des Forderungsankaufs) nicht sittenwidrig. Sicherungsabtretung / 3.1 Mehrfachabtretung derselben Forderung, insbesondere Kollision von verlängertem Eigentumsvorbehalt und Globalzession | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe. Somit besteht ein Vorrang des Factorings gegenüber dem verlängerten Eigentumsvorbehalt, falls die Globalabtretung zeitliche Priorität besitzt. Das Urteil des BGH gilt ausdrücklich nur für das echte Factoring; hinsichtlich des unechten Factorings besteht Rechtsunsicherheit.
Hatte das Un ternehmen (A) bereits z uvor eine Globalzession mi t einer Bank (B) v ereinbart, so w ä ren auch die K auf vertr äge mit einem verlän gerten Ei gentumsv orbehalt umf asst. Dies hätte nach dem sog. Prioritä tsprinzip zur Folge, dass d er Z w ischenhändler (Z) diese Fo rderungen, die aus der W eiterver äußerung entst ehen, nicht mehr wirksam a n das Unt ernehmen (A) abtret en k an n, weil Sie bereits v orab an die Bank (B) a bgetr eten wor den sind. Dar a us ergib t sich das Problem für den Z wischenhändler (Z), dass er nun auf eine W eiterveräußerung der V orbehaltswar e verzicht en oder er sie ohne die entspr echende Abtr etung verä u ßern müsst e. Die erst e V ariante w äre für den Z wisch enhändler allerdin gs insoweit nicht lukr ativ, die zw e ite V ariant e würde unweig erlich zu einem V ertragsbruch we gen Sittenwidrigk eit nach § 138 I BGB führ en (sog. V ertragsbruch theorie). Der Bundesg erichtshof sieht die Lösung darin, dass die B ank von vornherein auf all diejenigen K undenfor derungen verzich ten müsse, die üblicherweise der Besi cherung von W arenlief erungen im Rahmen v on verlängerten Eig entumsvor b ehalten dienen; and erenfalls s ei die erf olgte Globalz ession nach § 138 BGB sitten w idrig und somit nichtig.
Problem – Kollision von Globalzession und verlängertem Eigentumsvorbehalt Im Rahmen der Vorausabtretung von künftigen Forderungen kann sich das Problem Kollision von Globalzession und verlängertem Eigentumsvorbehalt stellen. Die Kollision von Globalzession und verlängertem Eigentumsvorbehalt wird auch Verleitung zum Vertragsbruch genannt. Beispiel: A macht ein Autohaus auf und nimmt bei der Bank B ein Darlehen auf. Weil A keine anderen Sicherheiten hat, tritt er an B alle künftigen Forderungen aus seinem Erwerbsgeschäft ab. A braucht Waren und kauft deshalb von C 50 Autos unter verlängertem Eigentumsvorbehalt, damit er die Fahrzeuge weiter veräußern kann. Dies beinhaltet eine Weiterveräußerungsermächtigung nach § 185 I BGB, eine Vorausabtretung der durch den Weiterverkauf erzielten Forderungen und eine Einzugsermächtigung nach § 185 I BGB analog. D kommt in den Laden des A. Dort verkauft A dem D ein Auto und übereignet es auch. Das Geld gelangt zu B, da A dem D sagt, er habe die Forderung an B abgetreten.