Zurück zur Übersicht powered by Language Tool Wann sind wir erschrocken und wann haben wir uns erschreckt? Erschreckt oder erschrocken – Wann ist was richtig? Auf meiner Seite sehe ich diese Frage häufig: Haben wir uns nun erschreckt oder erschrocken? Ist beides richtig? Und wenn ja, stimmen immer beide Partizipien? Vorab lässt sich sagen, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen den zwei Formulierungen gibt und keineswegs immer beides richtig ist. Wann heißt es "erschreckt"? Jagen wir jemandem Angst ein, so erschrecken wir diese Person. Wir können dann sagen: "Den habe ich aber mal ordentlich erschreckt. " Hier wird das Perfekt (zusammengesetzte Vergangenheit) des Verbs mit haben gebildet. Du hast mich erschreckt. Dieser Geist hat mich schon letztes Halloween erschreckt! Ich habe heute meinen Sohn erschreckt. Hierzu ist wichtig, dass bei dieser Formulierung immer jemand oder etwas der/die/das Erschreckende ist und jemand oder etwas anderes der/die/das Erschrockene. Der Erschreckende handelt dabei fast immer aktiv, da er schließlich die Aktion ausführt und selbst in der Situation ist, (jemanden) zu erschrecken.
Trini Re: Erschreckt, wrde jetzt mein Mann meinen. ot Antwort von sunnymausi am 24. 2007, 8:16 Uhr.. Re: Erschreckt oder Erschrocken? Antwort von hase67 am 24. 2007, 10:19 Uhr KORREKT heit es eindeutig "Ich habe mich erschreckt" oder "ich bin erschrocken". "Erschreckt" ist das Partizip Perfekt, mit dem diese Zeitform gebildet wird, "erschrocken" das Adjektiv. So einfach ist das. In der Umgangssprache machen das allerdings sehr viele falsch! LG Nicole Neeeee Antwort von Trini am 24. 2007, 10:43 Uhr "bin erschrocken" ist die Perfekt-Form von erschrecken - also Verb. Wie: bin gestolpert, bin gefallen, bin erkrankt. Re: Neeeee Antwort von hase67 am 24. 2007, 11:02 Uhr Hallo Trini, hab mich jetzt extra noch mal schlau gemacht, es ist, wie jemand anders schon oben schrieb, der Unterschied liegt im transitiven oder im intransitiven Gebrauch: Ich habe erschreckt (theoretisch kannst du natrlich auch dich selbst erschrecken) oder ich bin erschrocken. Und "erschrocken" ist auf alle Flle auch das Adjektiv!
Hallo Antonia, > Wurde gerade gefragt, welche der untenstehenden Versionen > richtig ist? > Ich habe mich erschreckt. > Ich habe mich erschrocken. > Ich bin erschrocken. > Stehe gerade auf dem Schlauch. > Denke aber, dass nur die erste und dritte Variante richtig ist. > Oder? Zitat aus dem Duden: erschrecken: 1. Konjugation: Das transitive erschrecken wird schwach flektiert (erschreckte - erschreckt): Das erschreckte die Zuhrer. Ihr Aussehen hat mich erschreckt. Das intransitive erschrecken wird dagegen stark flektiert (erschrak - erschrocken): Die Kinder erschraken. Ich bin ber sein Aussehen erschrocken. Im Indikativ Prsens lauten die Formen ich erschrecke, du erschrickst, er erschrickt; Imperativ: erschrick nicht! 2. sich erschrecken: Der reflexive Gebrauch von erschrecken ist umgangssprachlich. Es treten dabei sowohl starke als auch schwache Flexionsformen auf: ich erschreckte / erschrak mich; ich habe mich erschreckt / erschrocken. Dieser Gebrauch gilt nicht als standardsprachlich.
Aber ich gebe zu, dass ich da auch eher nach Sprachgefhl als nach tatschlichem grammatischem Wissen gegangen bin. Ich habe mich erschrocken oder ich habe dich erschrocken, ist aber auf alle Flle falsch! Re: na ich weiss ja nicht....... Antwort von hexebabajaga am 24. 2007, 11:17 Uhr hallo, ich habe vor einiger zeit einen radiosendung verfolgt, in der es um die neue rechtschreibreform wurde gefragt:werden die autos ber die grenze gewunken oder gewinkt???????????? na?????????? es heisst: SIE WERDEN GEWINKT!!!!!!!!! hrt sich doch mega-affig an oder? lg babajaga! Re: na ich weiss ja nicht...... @. hexebabajaga Antwort von Andrea6 am 24. 2007, 14:04 Uhr Dein Beispiel hat aber mit der Rechtschreibreform gar nichts zu tun: es hie schon vorher "gewinkt", d. h. gewunken ist in jedem Fall falsch. Antwort von hexebabajaga am 24. 2007, 15:18 Uhr haaaaaaaaa, du hast mich wirklich immer mi 2 ohren hinhren und nicht nur mit einem.............. *gggg*lg babajaga! Antwort von MamaMalZwei am 24. 2007, 15:20 Uhr Danke fr Eure Antworten!
Der Reihe wird manchmal eine zu große Ähnlichkeit mit "Die Tribute von Panem" vorgeworfen, aber ich empfinde diese Ähnlichkeit als allerhöchstens oberflächlich! In meinen Augen erzählt die Autorin etwas ganz Eigenes, mit einem wahren Schatz an originellen Ideen. Die Spannung steigert sich in diesem Band bis ins Unerträgliche, denn den Machern des... Spannende Fortsetzung! Das Brimstone Bleed hat Tella und die anderen Kandidaten bereits durch den Dschungel und die Wüste geführt. Steins;Gate und Steins;Gate 0 BZW zero zu Fortsetzung? (Filme und Serien, Anime, Steins Gate). Nun ist Halbzeit, doch zwei gefährliche Ökosysteme liegen noch vor ihnen und am Ende des Brimstone Bleed lockt immer noch das Heilmittel, das jede Krankheit heilen kann... "Salz & Stein" ist der zweite Band von Victoria Scotts Dilogie rund um Tella Holloway und das Brimstone Bleed. Bevor ich das Buch gelesen habe, habe ich bereits ein paar Rezensionen gelesen und war deshalb... Geniales Finale, Nervenkitzel pur! Das Cover gefällt mir nicht so gut wie bei Feuer und Flut, passt aber gut zum anderen Buch, Salz und Stein sind natürlich auch nicht sehr farbenfroh und deswegen finde ich passt das schlichte Cover sehr gut.
Die Forschung zeigt auch den Wert der individuellen Kartierung von Artefakten und Pfosten auf dem Meeresboden an den Unterwasserstandorten, um die Gebäudenutzung zu interpretieren. Die Verwendung der Salinen von Sacapulas als Modell für die Entwicklung archäologischer Korrelate passt zu Ek Way Nal und deutet darauf hin, dass die Maya, die dauerhaft in der Gemeinde lebten, einen Überschuss an Salz produzierten, der gut in die regionale Wirtschaft integriert war und es ihnen ermöglichte, eine Vielzahl von nicht-lokalen Waren zu erwerben", sagte sie. Nach einer Pressemeldung der Louisiana State University Unser Jahres-Abo Jahresabonnement ANTIKE WELT 21% Preisvorteil jederzeit kündbar nach Ablauf der Mindestlaufzeit von einem Jahr portofreie Zustellung vor Erstverkaufstag wbg-KulturCard gratis vergünstigter Eintritt zu ausgewählten Veranstaltungen 9 Hefte im Jahr
McKillop meint: "Anhand der gut untersuchten Stätte Sacapulas in Guatemala konnten wir archäologische Erwartungen für verschiedene Aktivitäten wie das Salzsieden in einer Salzküche, eine Residenz und andere Aktivitäten, einschließlich des Einsalzens von Fisch, entwickeln. " In dem Artikel Ancient Mesoamerica berichten sie von einer dreiteiligen Bauabfolge mit Salzküchen, mindestens einem Wohnhaus und einem Außenbereich, in dem Fisch gesalzen und getrocknet wurde. Die Strategie der Archäologen, jedes Gebäude mit Radiokohlenstoff zu datieren, führte zu einer feinkörnigeren Chronologie für Ek Way Nal, die sie für weitere Stätten verwenden werden. Die neue Analyse bestätigt McKillops Schätzung, dass in der Paynes Creek Salt Works 10 Salzküchen gleichzeitig in Betrieb waren, über die sie in ihrem Buch "Maya Salt Works" berichtet hat. "Die Forschung unterstreicht die Bedeutung der Radiokohlenstoffdatierung jedes einzelnen Pfahl- und Strohgebäudes in der Saline, um die Produktionskapazität dieser für die Ernährung notwendigen Einrichtung zu bewerten.
Die alten Maya besaßen steinerne Tempel und Paläste im mittelamerikanischen Regenwald sowie in Stein gemeißelte dynastische Aufzeichnungen königlicher Herrscher, aber es fehlte ihnen ein für das tägliche Leben unverzichtbares Gut: Salz. Die Salzquellen befinden sich hauptsächlich an der Küste, einschließlich der Salinen an der Küste von Yucatan und der Salzsiederei an der Küste von Belize, wo es viel regnet. Doch wie versorgten sich die Maya im Landesinneren mit Salz? Die LSU-Archäologin Heather McKillop und ihr Team haben neue Erkenntnisse über die Organisation der Salzindustrie zur Versorgung der Städte im Landesinneren mit diesem Grundnahrungsmittel während der klassischen Maya-Zivilisation gewonnen (Foto: LSU). Die LSU-Maya-Archäologin Heather McKillop und ihr Team haben Salzküchen ausgegraben, in denen Sole in Tontöpfen über Feuern in Pfahl- und Strohbauten gekocht wurde, die in sauerstofffreiem Sediment unter dem Meeresboden in Belize erhalten sind. Wo diese Salzbauern lebten, war jedoch schwer zu sagen, so dass die Vermutung nahe lag, dass sie täglich oder saisonal an der Küste oder sogar im Landesinneren arbeiteten.