Dieses suchte sich seinen Weg durch die elterliche Wohnung. Es verteilte sich über den Boden und tropfte schließlich auch aus der Decke der darunterliegenden Wohnung, wo ebenfalls ein erheblicher Wasserschaden entstand. Der Schaden wurde der Wohngebäudeversicherung gemeldet, die diesen auch zunächst regulierte, dann jedoch aufgrund einer vermeintlichen Aufsichtspflichtverletzung bei den Eltern des Kindes Regress nehmen wollte. Dem hat nun das Oberlandesgericht Düsseldorf mit Hinweisbeschluss I-4 U 15/18 vom 26. April 2018 eine klare Absage erteilt, nachdem der Versicherer bereits vor dem Landgericht Düsseldorf mit seinem Begehren gescheitert war. Das Oberlandesgericht erkannte vorliegend keine Verletzung der elterlichen Aufsichtspflicht. Klo verstopft haftpflichtversicherung test. In einer geschlossenen Wohnung, so die Richter, müsse ein Dreijähriger nicht unter ständiger Beobachtung stehen. Das Maß der gebotenen Aufsicht sahen sie als erfüllt an, zumal der Aufsichtspflichtige (das Kind) sich in Hörweite aufgehalten habe. So sei es auch nicht erforderlich, den Gang zur Toilette unmittelbar zu beaufsichtigen.
Nun ja, habe es der Versicherung so geschrieben. Wenn man mir es plausibel erklärt und auch belegt, dass so ein Schaden niemals versichert ist, habe ich keine Probleme die Kosten zu übermehmen. #18 Ich denke es ist andersrum, den Beweis bist du schuldig. #19 Na ja, wenn die Versicherung mir ihre Bedingungen vorlegt und nicht nur einfach behauptet, dass es sich hier um keinen Sachschaden handelt, kann ich damit anders umgehen. Wenn nicht, kann man sich evtl. auch juristisch mal mit dem Thema auseinandersetzen. #20 So läuft das aber nicht. Privathaftpflichtversicherung: Wenn das Kind das Klo verstopft | Stiftung Warentest. Wenn dir jemand gegenüber jemand etwas behauptet, bist du gezwungen die Gegenbehauptung anzustrengen, oder es so zu belassen wie es ist.
Von daher greift die Versicherung schon, wenn ich in meiner gemieteten Wohnung ( habe somit einen ANDEREN geschädigt) einen Sachschaden verursache. Hier geht es mehr um die Frage, ob eine Kloverstopfung ein Sachschaden ist. Laut Versicherung ist es kein Sachschaden. Meines Erachtens könnte man es auch Sachschaden bewerten, da wie gesagt das Klo nicht mehr nutzbar ist durch die Verstopfung... Ich habe diesbezüglich aber im Netz nichts gefunden, ob Verstopfungen als Mietschaden grundsätzlich ausgeschlossen sind... #8 Du hast doch keinen Schaden gehabt. Erst wenn du gespült und die bude unter wasser gesetzt hättest, wäre ggf. ein SChaden entstanden oder aber wenn der Stein das Rohr geschrottet hätte. Wäre ja noch schöner, wenn die Versicherungen alles übernehmen würden: Hey meine Glühbirne ist kaputt gegangen, weil ich sie zu häufig genutzt habe --> zahlt mal..... #9 Eine Verstopfte Toilette ist beschädigt genug um es Sachschaden zu nennen. Welche Versicherung greift wenn das Klo verstopft? (Gesundheit und Medizin, Frauen). Ob das Rohr oder die Toilette geschädigt wurde muss man erstmal bestimmen.