ᐅ Mal wieder "Aussage gegen Aussage" Dieses Thema "ᐅ Mal wieder "Aussage gegen Aussage"" im Forum "Straßenverkehrsrecht" wurde erstellt von wastl09, 14. Februar 2010. wastl09 Neues Mitglied 14. 02. 2010, 01:57 Registriert seit: 14. Februar 2010 Beiträge: 4 Renommee: 10 Mal wieder "Aussage gegen Aussage" Hallo erstmal, Mal angenommen ein 27-jähriger junger Mann "A" ist mit dem Fahrzeug, seines Schwagers, auf der Autobahn unterwegs. Während er auf der mittleren Spur, eine Reihe langsamere Fahrzeuge überholt, merkt er wie ihn eines dieser an der hinteren Beifahrertür streift. Kurz darauf fahren beide beim nächsten Autobahnparkplatz herunter und der Fahrer ein Ende 40-jähriger seriös/menschlich wirkender Herr "B" stellt sich als Unfallgegener heraus. Beim Ausscheren zum überholen eines vorrausfahrenden LKW`s habe er den im toten Winkel befindenen PKW einfach nicht gesehen. Herr "B" bekennt sich klar als schuldig und gibt seine Person- und Versicherungsdaten an "A" weiter. Unfall - Aussage gegen Aussage Verkehrsrecht. Da es auf den ersten Blick nur ein kl.
Der Lügendetektor (Polygraph) als Indiz zur Wahrheitsfindung im Strafprozess (AG Bautzen, Urteil vom 26. 03. 2013, 40 Ls 330 Js 6351/12) Aussage-gegen-Aussage-Situation in Sexualstrafverfahren typisch Die belastende Aussage eines Zeugen steht gegen die bestreitende Aussage des Anklagten. Polizeiliche Aussage bei Rotlichtverstoß genügt nicht für qualifizierten Verstoß. Insbesondere in Sexualstrafverfahren ist diese Beweissituation, in der "Aussage gegen Aussage" stehen und zur Klärung des Sachverhalts keine weiteren Beweismittel vorhanden sind, typisch. Manche Gerichte versuchen hier das "Dunkelfeld" mit Glaubwürdigkeitsgutachten zu erhellen, die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein "zusätzliches Indiz" für die Glaubhaftigkeit oder Unglaubhaftigkeit einer Aussage sein können, also nicht alles entscheidend sind. Die Entscheidung, welcher Aussage das Gericht folgt, hängt von einer umfassenden Gesamtwürdigung ab. Entscheidend ist die sogenannte Null-Hypothese des Bundesgerichtshofes, nach der als Ausfluss von "in dubio pro reo" zunächst von der Unglaubhaftigkeit der Belastungsaussage auszugehen ist.
Aber was sagt denn der fiktive Anwalt zu der Sache? 16. 2010, 21:20 AW: Mal wieder "Aussage gegen Aussage" Danke für die Antworten erstmal. Naja, mal schauen. Ich nehm mal folgende Situation an. Dem Schwager ist das fast egal, er hat eine umfassende Rechtschutz und ist ja Vollkasko mit Prozente-Schutz. Versicherung von Herrn B möchte nur 50% zahlen. Aussageverweigerungsrecht laut StPO | SOS-Verkehrsrecht.de. "A" ist innerlich aufgebracht und würde seinem Schwager gern dazu Raten eine Klage einzureichen, aus eher persönlichem, als finanziellem Aspekt. Wozu der Anwalt rät, überleg ich mir dann Freitag mal. 16. 2010, 21:34 Kannst Du Dir in der Zwischenzeit auch überlegen, wer jetzt von der Windböe erfasst worden sein soll? Und auch bitte noch angeben, aus welchem Grund die gegnerische Versicherung nur 50% zahlen soll. Wenn B angibt, von einer Windböe erfasst worden zu sein, dann haftet er dennoch wegen der Betriebsgefahrseines Autos. Höhere Gewalt scheidet hier aus, da ein solches Ereignis nicht so ungewöhnlich ist, dass der B den Spurverlust durch entsprechende Sorgfalt vermeiden könnte.
Menü Mobilitätsmagazin Nötigung im Straßenverkehr Nötigung im Straßenverkehr: Aussage gegen Aussage Von, letzte Aktualisierung am: 15. Mai 2022 Nötigung im Straßenverkehr: Was, wenn Aussage gegen Aussage steht? Ist es noch Ärgernis oder schon Zwang? "Du hast doch deinen Führerschein im Lotto gewonnen! " – solche und ähnliche Sprüche sind im Straßenverkehr schon lange geflügelte Sätze. Auch wenn das Fahren im eigenen Kfz vielen Leuten Freude bereitet, kann der Fahralltag mit jeder Menge Frust verbunden sein. Sicherlich hat sich jeder schon mal auf die eine oder andere Weise über andere Verkehrsteilnehmer geärgert. Rechtlich problematisch kann es dann werden, wenn sich eine Person genötigt fühlt, die andere dies jedoch gegenteilig bewertet oder nicht zugibt. Womit ist zu rechnen, wenn es eine Nötigung im Straßenverkehr gab und Aussage gegen Aussage steht? FAQ: Aussage gegen Aussage bei einer Nötigung im Straßenverkehr Was gilt als Nötigung im Straßenverkehr? Als Nötigung im Straßenverkehr kann permanentes Drängeln, absichtliches Schleichen oder ständiges Hupen und Blenden gelten.
Sollen sie z. vor Gericht als Zeugen aussagen, müssen sie keine Auskunft geben, wenn sie den Beschuldigten belasten wü Aussagepflicht besteht dann nicht. Zeugnisverweigerungsrecht laut § 52 StPO: Wer gilt als naher Verwandter? Der Paragraph 52 StPO regelt das Zeugnisverweigerungsgesetz aus persönlichen Gründen und listet dabei alle die Personen auf, welche die Möglichkeit haben, über ihr Zeugnis keine Auskunft geben zu müssen. Unter diese Menschen fallen: Der Ehegatte und Ehegattin Der eingetragene Lebenspartner oder die eingetragene Lebenspartnerin Der Verlobte und die Verlobte Familienmitglieder, die in gerade Linie mit dem Beschuldigten verwandt sind Verteidiger des Beschuldigten Ein gesetzlicher Vertreter kann weitere, hilfreiche Informationen über das Zeugnisverweigerungsrecht geben und auch den oben genannten Personen im Falle einer Anhörung Auskunft erteilen, wenn diese die Bedeutung des Rechtes nicht kennen. Der Rechtsanwalt kann dann als Unterstützung dienen und Ratschläge zum Ablauf der Vernehmung geben.
Kommt es zu einem Strafprozess vor Gericht, wird der Beschuldigte zum Angeklagten. Auch in diesem Fall muss er auf sein Recht auf Aussageverweigerung hingewiesen werden. Wann sollten Sie von Ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen? Das kommt ganz auf den Einzelfall an. Bevor Sie sich äußern, sollten Sie sich zunächst mit einem Anwalt für Verkehrsrecht absprechen. Dieser kann Sie dazu beraten, wie Sie sich während Ermittlungen und Strafverfahren am besten verhalten. Gibt es ein Aussageverweigerungsrecht für Verwandte? In einem Strafverfahren kann es dazu kommen, dass Zeugen vernommen werden, um den Sachverhalt zu klären. Viele Betroffene fragen sich vor diesem Hintergrund, ob es ein Aussageverweigerungsrecht für die Familie oder andere Bekannte des Beschuldigten gibt. Ja, ein solches Recht gibt es. Allerdings wird in diesem Zusammenhang vom Zeugnisverweigerungsrecht gesprochen. Die gesetzliche Grundlage bilden §§ 52 ff StPO. Dieses Recht erlaubt es einem Zeugen, eine Auskunft vollständig zu verweigern.
In der selben Zeit fuhr der Unfallgegner vorwärts in meine Richtung um dicht hinter mir eine schmale Lücke zum wenden zu nutzen aus der er rückwärts wieder rausgefahren ist. Aufgrunddessen sind wir beide mit dem Heck (ich gerade, er noch leicht schräg - kann nicht genau sagen ob er zu dem Zeitpunkt stand oder langsam fuhr) zusammengestoßen. An meinem Auto liegt keinerlei Schaden vor, nichtmal ein Kratzerchen, bei ihm hinten an der Stoßstange recht seitlich (Beifahrerseite) 2 kleinere Kratzer, welche nicht tief sind. Der Unfallgegner selbst war von vorneherein sehr aggressiv und fordernd. Daraufhin habe wir natürlich jeweils unsere Versicherung eingeschaltet. Problem ist nun folgendes: in seiner Stellungnahme behauptet der Unfallgegner 1. ich hätte die Schuld zugegeben, 2. mich geweigert die Polizei zurufen (das Thema kam überhaupt nicht auf) und 3. in ein parkendes Auto reingefahren. Ich habe keine Zeugen, bei ihm saß die Frau mit ihm Auto. Der Anwalt ist bereits eingeschaltet bei mir.
Wie seht ihr das? Nehmt an unserer Umfrage teil!
Wobei es natürlich auch Männer gibt, die unfreiwillige sexuelle Erfahrungen mit Frauen machen und unter genau diesem Stereotyp leiden, "der Mann kann immer, der Mann will immer". SPIEGEL: Das "Männerwelten"-Video von Sophie Passmann und ihren Kolleginnen haben Millionen Deutsche gesehen. Wie fanden Sie es? Krahé: Das ist ein sehr wichtiger Beitrag, um das Bewusstsein für sexuelle Übergriffe bei manchen überhaupt erst entstehen zu lassen. Offensichtlich gibt es nach #MeToo noch immer Bedarf, Normen zu schaffen dafür, was im Umgang der Geschlechter möglich ist und was gar nicht geht. Das Video hat eindrücklich dargestellt, womit man rechnen muss, wenn man als Frau durchs Leben geht. SPIEGEL: Kritik gab es für den Beitrag unter anderem dafür, dass die Frauen sich ausschließlich als Opfer präsentieren, zu wenig kämpferisch. Haben Sie das auch so empfunden? Männer zeigen ihren penis cancer. Krahé: Eigentlich nicht. Ich erinnere mich sehr gut an einen Satz der Moderatorin, zum Ende hin, da sagte sie in etwa: Wir müssen noch eine Weile ertragen, dass solche Dinge stattfinden - wir müssen sie aber nicht akzeptieren.
Viele Ammenmärchen besagen, man könne die Länge des männlichen Geschlechtsteils an den Füßen oder gar an der Nase eines Mannes erkennen. Das ist falsch. Eine neue Studie beweist jedoch, dass die Penislänge eigentlich an der Hand abzulesen ist. Ein standhaftes Ammenmärchen besagt, man könne die Länge des männlichen Geschlechtsteils an der Größe der Füße eines Mannes bestimmen. Neuste Forschungen zeigen jedoch, dass dies tatsächlich nichts weiter als Legenden sind – Doch nun gibt es einen anderen Richtwert, an dem man sich angeblich orientieren kann: Die Beziehung zwischen Zeigefinger und Ringfinger. Je größer, desto besser? Unser Ratgeber erklärt, ob ein großer Penis wirklich wichtig ist und welche Methoden zur Penisverlängerung Erfolg versprechen. Liebe Männer, heben Sie Ihre rechte Hand. Gibt es eine Längen-Diskrepanz zwischen ihrem Zeige- und ihrem Ring-Finger? Männer zeigen ihren penis extender. Herzlichen Glückwunsch! Je kürzer Ihr Zeigefinger im Verhältnis zu Ihrem Ringfinger ist, desto größer ist Ihr bestes Stück.
Ob du dich nackt vor ihr zeigst ist deine Entscheidung. Niemand kann dich dazu zwingen.