SWK / UGV / Kanzlei am Modenbach Hallo zusammen, durch eine gescheiterte Selbstständigkeit konnte ich einen Ratenkredit nur verspätet zahlen und irgendwann gar nicht mehr. Es handelt sich (anonymisiert) unter 600 Euro Restforderung von denen nun nurnoch weniger als 50% offen sind. Ich habe die kleinen Zahlungen (10-30 Euro) ohne das ich die Vereinbarung von UGV unterschrieben habe direkt an die überwiesen. Nun hat sich mein Leben in eine positive Richtung entwickelt, ich habe einen guten Job gefunden und habe somit 200 Euro direkt an UGV überwiesen. Daraufhin folgte ein Brief ich habe nun bis Zeit den Rest zu überweisen, da sonst die Forderung an einen Anwalt übergeben wird. Die nächste und letzte Rate stände zum Monatsende an... Zwangsvollstreckung der FKH OHG aus Titeln der FKH GbR: BGH weißt Rechtsbeschwerde zurück | Infodienst Schuldnerberatung. Nun kam heute ein Brief von der besagten Kanzlei, wo steht "ich hätte nie bezahlt" und die Forderung wurde nun an ihn abgetreten. Ich müsse nun 100 Euro Anwaltsgebühren tragen. Hat jemand schon ähnliche Erfahrungen gemacht? Viele Grüße! Die besagten Konsorten (UGV und die entsprechende Kanzlei) wandeln gerne in den Grauzonen des strafrechtlich relevanten.
Wenn Sie schlechte Erfahrungen mit den oben genannten oder anderen Maschen unseriöser Inkassounternehmen gemacht haben oder Insiderwissen dazu haben etc., würden wir uns freuen, wenn Sie zu uns Kontakt aufnehmen und uns – zunächst einmal rein informativ – von Ihren Erfahrungen berichten. Was tun bei Mahnung/Mahnbescheid von UGV Inkasso / FKH GbR / Wehnert & Kollegen? - Seite 2. Gerne behandeln wir Ihre Informationen auf Wunsch vertraulich und sichern Ihnen Informantenschutz zu. Sie erreichen die Redaktion hier: Tel. : 0561/103923 Fax: 0561/103920 E-mail: redaktion[at]
… "Die von der Antragstellerin vorgelegten Gewerbeanmeldungen sind zum Nachweis dafür, dass die im Vollstreckungsbescheid … als Gläubigerin aufgeführte "F. Kanzlei am Modenbach | Infodienst Schuldnerberatung. GbR" mit der Antragstellerin identisch ist, ebenfalls nicht geeignet. Insoweit handelt es sich, …, lediglich um Eigenerklärungen des geschäftsführenden Gesellschafters der Antragstellerin, mit denen der Beweis für die Personenidentität der Titelgläubigerin mit der Antragstellerin allein nicht geführt werden kann. " Die Rechtsbeschwerde der FKH OHG wurde deshalb kostenpflichtig zurückgewiesen.
09.. Pfändungsbeschluss ist am 01. 09 von der UGV beantragt worden, am 07. beim GV eingegangen, bei der Bank am 09. und sofort umgesetzt. Das Datum 09. ist geschätzt, die Kopie der Bank in Bezug auf den Pfändungsbeschluss ist kaum lesbar. @Ralgert:"Muesste dies nicht verzoegerungsfrei sein? " Wie verstehe ich den Satz? 16. Kanzlei am modenbach harthausen. 2016, 23:50 #17 Da ist die Idee obsolet, danke fuer die Rueckmeldung. Dass direkt bei der Umwandlung (deinen Wille gegenueber der Bank bekannt gegeben) entsprechender Pfaendungsschutz besteht; sofern technisch Moeglich. Antwort: Jein, Banken haben 4 Tage Zeit, wenn schon eine Pfaendung vorliegt. Und wenn keine Pfaendung vorliegt, bleibt meine Frage:-) 06. 2019, 15:21 #18 Sehr geehrte Damen und Herren, wir recherchieren für eine mögliche Berichterstattung im ZDF zum Thema Inkassounternehmen. Dabei geht es um unseriöse Praktiken mancher Unternehmen, beispielsweise: - werden überhöhte Mahngebühren verlangt - ist die Forderung unberechtigt, da das besagte Produkt oder die angebliche Dienstleistung nicht erworben bzw. nicht in Anspruch genommen wurde - oder Betrüger geben sich als Inkassounternehmen aus und stellen unberechtigte Forderungen In all diesen Fällen wird den Betroffenen mit negativen Konsequenzen gedroht, falls sie nicht zügig den Forderungen nachkommen.
Leitsatz (des Gerichts): Will eine mit dem im Vollstreckungstitel bezeichneten Gläubiger hinsichtlich der Rechtsform nicht namensgleiche offene Handelsgesellschaft die Zwangsvollstreckung aus dem Titel betreiben und macht sie geltend, es liege eine Änderung der Rechtsform und eine Änderung der Firma vor, hat sie die Personenidentität dem zuständigen Vollstreckungsorgan durch entsprechende Urkunden zweifelsfrei nachzuweisen (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 – I ZB 93/10, NJW-RR 2011, 1335). Kanzlei am modenbach movie. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 – VII ZB 64/16 Die FKH OHG hatte beim Vollstreckungsgericht Fürstenwalde den Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses beantragt und dazu einen Vollstreckungstitel vorgelegt, der auf den Namen FKH GBR ausgestellt ist. Das Vollstreckungsgericht lehnte den Erlass des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses mit der Begründung ab, dass von der FKH OHG nicht zweifelsfrei nachgewiesen worden sei, dass sie mit der im Vollstreckungsbescheid bezeichneten Gesellschaft bürgerlichen Rechts personenidentisch sei.