3-43 mm 28-224 mm 24-240 mm 4. 5-54 mm Maximale Blende F3. 0 - F6. 9 F3. 2 - F6. 6 - F7. Vergleich canon ixus. 0 Wechselobjektiv Nein Nein Nein Digital zoom 4 x 4 x 4 x 4 x Minimale Verschlusszeit 15 s 15 s Maximale Verschlusszeit 1/2000 s 1/2000 s 1/2000 s 1/2000 s Fokus Manual focus Nein Nein Focus (Weitwinkel) 1 cm 50 cm 50 cm 1 cm Makro Modus (Weitwinkel) 1 cm 1 cm Anzahl der Punkte für den Fokus 9 9 Anzeige Sucher Nein Nein Nein Ansicht des Sehfeld 100% LiveView Ja Ja Ja Ja Bildschirmgröße 2. 7 in 2.
284 Linienpaaren pro Bildhöhe. Schade nur, dass die Aufnahmen schon bei niedrigen ISO-Empfindlichkeiten durch Texturverluste zwischen zehn und 25 Prozent Details einbüßen. Negativ fällt zudem die mit minus 1, 8 Prozent starke Verzeichnung bei 35 Millimeter auf, die im Weitwinkel in schwächerer Form vorhanden ist. Mit 0, 58 Sekunden Auslöseverzögerung und einer recht langen Verarbeitungszeit von 2, 5 Sekunden zwischen zwei Bildern gibt die Ixus, was die Schnappschuss-Fähigkeit angeht, ein eher enttäuschendes Bild ab. Die Akkuleistung ist Mittelmaß: Pro Ladung können Sie durchschnittliche 130 bis 440 Aufnahmen fotografieren. Canon Digital Ixus 130: Unter der Klappe oben rechts steckt ein HDMI-Ausgang. Vergleich Canon IXUS 190 vs Canon Ixus 285 HS vs Canon PowerShot SX620 HS. Fazit Äußerlich erscheint die Ixus 130 als ideale Style-Kamera: klein, schick und robust. Dazu bietet sie eine einfache Bedienung und ist mit ihrer Ausstattung auf der Höhe der Zeit. Die Fotos der 130er gefallen mit hoher Auflösung. Schwächen zeigt die Ixus 130 aber beim Texturverlust und der nicht mehr schnappschusstauglichen Auslöseverzögerung.
Dazu hat die dieselbe Bauteil-Kombination bei der Ixus 240 schon bewiesen, dass sie im Test eine ausgezeichnete Bildqualität liefert. Bis ISO 800 sind da exzellente Bildergebnisse drin. Gute Farben, wenig Bildrauschen, recht gute Details. Vergleich canon ixus 3. Und damit kann auch die neue Canon Ixus 127 HS Digitalkamera punkten. Ihr fehlt allerdings ein Touchscreen wie dem größeren Schwestermodell, auch W-LAN ist hier nicht drin. Dennoch: Mit der Canon Ixus 127 HS Digitalkamera scheint es dem Hersteller gelungen zu sein, das erfolgreiche Erbe der Ixus 115 fortzuführen. Vor allem, weil mit einer Auslöseverzögerung von 0, 4 Sekunden im Weitwinkel auch die Schnappschusstauglichkeit gegeben ist. Einfach zu bedienen – die Canon Ixus 127 HS Digitalkamera Mit ihren Motivprogrammen und den vielen Kreativfiltern gehört die Canon Ixus 127 HS Digitalkamera zu den einfach zu bedienenden Digicams. Auch gut: Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen und einer Iso-Empfindlichkeit von 1600 sind die Ergebnisse für Fotoabzüge noch brauchbar.
Beide Systemkameras sorgen dafür, dass du nie eine Fotogelegenheit verpassen musst. Hier könnte die eine Kamera etwas besser abschneiden als die andere. Aus diesem Grund habe ich die Panasonic Lumix GX80 mit der Panasonic Lumix GX9 verglichen. Damit du letztendlich die beste Wahl treffen kannst. Kurz gesagt Panasonic Lumix GX80 Panasonic Lumix GX9 Bildsensor Mikro vier Drittel, 16 Megapixel Mikro vier Drittel, 20, 3 Megapixel Bildstabilisierung Ja, 5 Achsen Videoqualität 4K, 30 FPS 4K-Funktionen Video, Foto, Post Focus Kabellos verbinden W-lan WLAN und Bluetooth Neigbarer Touchscreen Ja Sucher Ja, kippbar Bildqualität Lumix GX80 Diese Kamera ermöglicht es dir, detaillierte Bilder zu machen. Aufgrund des relativ kleinen Micro four thirds Sensors mit 16 Megapixeln würde man das zunächst nicht erwarten. Allerdings fehlt ihm ein Tiefpassfilter, was bedeutet, dass Signale mit höheren Frequenzen übertragen werden. Panasonic Lumix GX9 und GX80 im Duell (Teil 3) | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin. Dies führt letztendlich zu mehr Details im Bild. Der fortschrittliche Bildprozessor und der 5-Achsen-Bildstabilisator verbessern zudem die Bildqualität.
Die GX9 ist etwas besser ausgestattet, der Preis prozentual gesehen jedoch deutlich höher. Unser Testsieger: Bitte beachten Sie bei den Einzeltests, dass diese zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfolgt sind. Gx80 oder gx9 firmware. Die GX9 wurde als neueres Modell mit einem neueren Bewertungsschema getestet, weshalb die Bewertungen nicht direkt miteinander verglichen werden können. Unsere Auszeichnungen des jeweiligen Einzeltestberichts: Links zum Artikel:
Gestern hatte ich die A7III mit 70-200/2, 8 GM in der Hand und habe damit Tischtennis fotografiert. Ein Traum zum Preis von ca. 4. 300 EUR. Der AF ist State of the Art und deutlich besser als der AF der GX80 im CAF-Modus. Das Rauschen bei ISO 6400 ist kaum zu sehen, während er bei der GX80 dann schon deutlich ins Auge springt. Das wäre eine "sichtbare" Verbesserung, während ich den Schritt zur GX9 oder G9 nicht unter Bild-Qualitäts-Aspekten empfehlen würde. Mir wären die Verbesserungen zu homöopathisch. Meine GX80 hat sich gerade auf einem 50. Gx80 oder gx9 panasonic. Geburtstag in einem dunklen Tanzsaal (einer Tanzschule), bei einer Hochzeit im Hotel (bis 3 Uhr morgens) und beim Wandern in den Dolomiten sehr bewährt. Ich wüsste nichts, was eine teurere Kamera da bei mir verbessern könnte, ausser dass es in der 100%-Ansicht etwas sauberere Fotos gäbe (bei High ISO). Die Leute, die sich meine Fotoserien angesehen haben, sind wegen der Emotionen, die ich einfangen konnte, sehr gerührt. Viele Gäste, die die Links auf die Bilder erhalten haben, sind begeistert.