aus Wikisource, der freien Quellensammlung Zur Navigation springen Zur Suche springen « [[Max und Moritz/|]] Wilhelm Busch Max und Moritz Zweiter Streich » Für eine seitenweise Ansicht und den Vergleich mit den zugrundegelegten Scans, klicke bitte auf die entsprechende Seitenzahl (in eckigen Klammern). Erster Streich [ 344] Mancher gibt sich viele Müh' Mit dem lieben Federvieh; Einesteils der Eier wegen, Welche diese Vögel legen, 5 Zweitens: weil man dann und wann Einen Braten essen kann; Drittens aber nimmt man auch Ihre Federn zum Gebrauch In die Kissen und die Pfühle, 10 Denn man liegt nicht gerne kühle. – Seht, da ist die Witwe Bolte, Die das auch nicht gerne wollte. Ihrer Hühner waren drei Und ein stolzer Hahn dabei. – 15 [ 345] Max und Moritz dachten nun: Was ist hier jetzt wohl zu tun? – – Ganz geschwinde, eins, zwei, drei, Schneiden sie sich Brot entzwei, In vier Teile, jedes Stück 20 Wie ein kleiner Finger dick. Diese binden sie an Fäden, Übers Kreuz, ein Stück an jeden, Und verlegen sie, genau In den Hof der guten Frau.
Max und Moritz, immer munter, Schütteln sie vom Baum herunter. [ 369] In die Tüte von Papiere Sperren sie die Krabbeltiere. – 35 Fort damit, und in die Ecke Unter Onkel Fritzens Decke!! [ 370] Bald zu Bett geht Onkel Fritze In der spitzen Zippelmütze; Seine Augen macht er zu, 40 Hüllt sich ein und schläft in Ruh. [ 371] Doch die Käfer, kritze kratze! Kommen schnell aus der Matratze. Schon faßt einer, der voran, Onkel Fritzens Nase an. 45 [ 372] "Bau!! " - schreit er - "Was ist das hier?!! " Und erfaßt das Ungetier. Und den Onkel, voller Grausen, Sieht man aus dem Bette sausen. [ 373] "Autsch!! " - Schon wieder hat er einen 50 Im Genicke, an den Beinen; Hin und her und rund herum Kriecht es, fliegt es mit Gebrumm. [ 374] Onkel Fritz, in dieser Not, Haut und trampelt alles tot 55 Guckste wohl! Jetzt ist's vorbei Mit der Käferkrabbelei!! [ 375] Onkel Fritz hat wieder Ruh' Und macht seine Augen zu. – Dieses war der fünfte Streich, Doch der sechste folgt sogleich. Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen.
B0094HPAVE Max Und Moritz Ungekurzte Fassung Der Bilderbuch
Kurze Beschreibung: Leseverständnis und Grammatik 3. /4. Klasse Seitenzahl 14 Hier die pdf-Datei öffnen: Max und Moritz 5. Streich Also einfach auf das Bild klicken und die pdf-Datei kostenlos herunterladen. Viel Spaß mit dieser Übungseinheit! Bookmark setzen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
Book Detail Author: Wilhelm Busch Publisher: Null Papier Verlag ISBN: 3954181827 Category: Comics & Graphic Novels Languages: de Pages: 99 Get Book Book Description *** Illustrierte und vollständige Ausgabe *** Ach, was muss man oft von bösen Kindern hören oder lesen! Wie zum Beispiel hier von diesen, welche Max und Moritz hießen; MAX UND MORITZ - Eine Bubengeschichte in sieben Streichen VON WILHELM BUSCH Der Klassiker der deutschen Kinderbuchliteratur in vortrefflicher Maximalauflösung und in bunt. Mit interaktivem Menü und Anmerkungen zum Autor. 1. Auflage, ISBN 978-3-95418-182-7 Null Papier Verlag - - Publisher: ISBN: 9783896009180 Category: Children's poetry, German Pages: 20 Rhymed text and illustrations present the pranks and misadventures of two very naughty boys. ISBN: 9783866473010 Category: Pages: 80 Kein Ding sieht so aus, wie es ist. Am wenigsten der Mensch, dieser lederne Sack voller Kniffe und Pfiffe, schrieb Wilhelm Busch in seiner autobiografischen Skizze Von mir über mich.
– 25 Kaum hat dies der Hahn gesehen, Fängt er auch schon an zu krähen: Kikeriki! Kikikerikih!! – Tak tak tak! – da kommen sie. [ 346] Hahn und Hühner schlucken munter 30 Jedes ein Stück Brot hinunter; Aber als sie sich besinnen, Konnte keines recht von hinnen. In die Kreuz und in die Quer Reißen sie sich hin und her, 35 [ 347] Flattern auf und in die Höh', Ach herrje, herrjemine! Ach, sie bleiben an dem langen Dürren Ast des Baumes hangen. – – Und ihr Hals wird lang und länger, Ihr Gesang wird bang und bänger; Jedes legt noch schnell ein Ei, 40 Und dann kommt der Tod herbei. – [ 348] Witwe Bolte, in der Kammer, Hört im Bette diesen Jammer; Ahnungsvoll tritt sie heraus: Ach, was war das für ein Graus! "Fließet aus dem Aug', ihr Tränen! 45 All mein Hoffen, all mein Sehnen, Meines Lebens schönster Traum Hängt an diesem Apfelbaum!! " [ 349] Tiefbetrübt und sorgenschwer Kriegt sie jetzt das Messer her; Nimmt die Toten von den Strängen, Daß sie so nicht länger hängen, Und mit stummem Trauerblick Kehrt sie in ihr Haus zurück.
Nachdem der Auftragnehmer trotz mehrfacher Aufforderung lediglich auf seine fiktive Kostenberechnung verwies, kündigte ihm der Auftraggeber fristlos. Der Auftragnehmer klagte daher auf Zahlung des entstandenen Mehraufwands. Mehrkosten wegen Bauzeitverlängerung grundsätzlich zu erstatten Aus § 6 Abs. 6 VOB/B bzw. § 642 BGB ergibt sich, dass der Auftragnehmer einen Anspruch auf Ersatz des nachweislich entstandenen Schadens hat, wenn er die Bauzeitverzögerung nicht zu vertreten hat. Um den Schaden geltend machen zu können, muss der Auftragnehmer jedoch die Pflichtverletzung des Auftraggebers sowie die sich daraus ergebenden Behinderungen der eigenen Leistung darlegen. Es ist demnach genau vorzutragen, welche vorgesehenen Bauarbeiten nicht oder nicht in der vorgegebenen Zeit durchgeführt werden konnten und wie sich die Verzögerungen konkret auf der Baustelle ausgewirkt haben. Im Wesentlichen ist daher der Zeitaufwand durch das verlängerte Bauvorhaben der ursprünglichen Planung konkret gegenüberzustellen.
Er stellt jedoch ausdrücklich fest, dass der Begriff "angemessene Entschädigung" deutlich mache, dass es sich bei dem Anspruch aus § 642 BGB nicht um einen Schadensersatzanspruch, sondern um einen verschuldensunab-hängigen Anspruch sui generis handle, auf den die Vorschriften der §§ 249 ff. BGB zur Berechnung von Schadensersatz nicht anwendbar sind. Die Konsequenz hieraus muss sein, dass eine bauablaufbezogene Darstellung nicht notwendig ist. Nichts anders kann für einen bauzeitlichen Anspruch auf gesonderte Vergütung gemäß § 2 Abs. 5, 6 VOB/B gelten. Darüber hinaus stellt der BGH klar, dass auch die kalkulierten Anteile für Gewinn, Wagnis und AGK berücksichtigungsfähig sind. Die letzten beiden Ergebnisse aus dem Urteil stärken immerhin den Unternehmer bei der Geltendmachung bauzeitlicher Ansprüche. Auch hat der BGH sich in seinem Urteil nur mit dem zeitlichen Kriterium für die Berechnung der Entschädigungshöhe auseinandergesetzt, welches er auf die Dauer des Annahmeverzugs beschränkt.
So kann der Auftragnehmer seinen Entschädigungsanspruch durchsetzen Das Kammergericht hat mit Urteil vom 29. 01. 2019 (21 U 122/18) klargestellt, dass der Auftragnehmer nur dann einen Anspruch auf Entschädigung gegenüber dem Auftraggeber hat, wenn er seine Leistung gegenüber dem Auftraggeber offenkundig anbietet. Es tritt nicht selten die Situation ein, dass auf einer Baustelle ein Bauverzug entsteht bzw. sich die Bauzeit verlängert. Möchte der Auftragnehmer nun eine Entschädigung für z. B. den Vorhalt von Arbeitskräften während des Bauverzugs gegenüber dem Auftraggeber geltend machen, so muss er konkret darlegen und beweisen, dass er die Arbeitskräfte anderweitig hätte einsetzen können. Folgende Voraussetzungen muss der Auftragnehmer daher erfüllen, um einen Entschädigungsanspruch (Schadensersatz) nach § 642 BGB gegenüber dem Auftraggeber durchsetzen zu können: 1. Auftragnehmer muss Leistung anbieten Zwingende Voraussetzung dafür, dass der Auftragnehmer einen Anspruch gegenüber dem Auftraggeber hat, ist, dass er seine Leistung anbietet.
Dagegen sind außerbetriebliche Einflüsse, die erst nach Vertragsabschluss bzw. nach Baubeginn auftreten oder zu erkennen sind, in der Preisermittlung des Auftragnehmers nicht berücksichtigt und können zu Nachforderungen des Auftragnehmer führen, welche auf § 2 Abs. 5 VOB/B (zusätzliche Vergütung), auf § 6 Abs. 6 VOB/B (Schadensersatz) oder auch auf § 642 BGB (Entschädigung) gestützt sind.
Nach wechselseitig erfolgter Kündigung sowie erklärter Abnahme der bis dahin erbrachten Leistungen legte ein Unternehmer die Schlussrechnung vor, die einen Nachtrag "Preiserhöhung aufgrund Bauzeitverlängerung" enthielt. Gegenstand dieses Nachtrags waren gestiegene Lohn- und Materialkosten, die dem Unternehmer dadurch entstanden sein sollen, dass er Teile des ersten Bauabschnitts aufgrund der vorgenannten Verzögerung erst mehrere Jahre nach dem vertraglich vereinbarten Fertigstellungsdatum durchführen konnte. Nachdem das Landgericht die Klage des Unternehmers zuerst abgewiesen hatte, bekam dieser in der Berufungsinstanz im Rahmen des Nachtrags geltend gemachten Kosten zum Teil zugesprochen. Der Bundesgerichtshof hat das Urteil nun insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Auftraggebers erkannt wurde. Die Berufung des Unternehmers wurde insgesamt zurückgewiesen. In den Urteilsgründen legt der BGH den Inhalt und die Voraussetzungen eines Entschädigungsanspruchs des Bauunternehmers aus § 642 BGB fast lehrbuchartig dar.
Praxishinweis Das OLG setzt erstmalig die BGH-Rechtsprechung im Sinne einer zu treffenden Abwägungsentscheidung um und verdeutlicht die Wichtigkeit eines ausführlichen Tatsachenvortrages, den das Gericht seiner Schätzung zugrunde legen kann. Es nutzt die Möglichkeit, bei der Ermittlung der "angemessenen" Entschädigung auf eine Schätzung nach § 287 ZPO zurückzugreifen und stützt seine Schätzung in freier Beweiswürdigung vor allem auf die Zeugenvernehmungen. Das Urteil zeigt daher deutlich, wie wichtig eine aussagekräftige Dokumentation für die Erfolgsaussichten des Entschädigungsanspruchs ist. So sollten Auftragnehmer genau dokumentieren, welche Materialien aus welchem Grund an welchem Ort gelagert wurden, wie viele Stunden Arbeitnehmer für das Bauvorhaben eingeplant waren und in welchem Umfang sie tatsächlich nicht anderweitig eingesetzt werden konnten. Auf dieser Grundlage kann das Gericht den Entschädigungsanspruch schätzen. Das Urteil ist derzeit noch nicht rechtskräftig, es wurde Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt.
Fiktive Kosten sind keine tatsächlichen Kosten Diesen Anforderungen ist der Auftragnehmer hier nicht gerecht geworden. Es fehlte an einer konkreten Darlegung, welche Bauarbeiten nicht durchgeführt werden konnten und wie sich diese Verzögerung ausgewirkt hat. Der Auftragnehmer stellte beispielweise dar, welche Mitarbeiter zu welchem Zeitpunkt eingesetzt werden sollten, jedoch kalkulierte er die darauf gestützte Stundenzahl lediglich anhand von Durchschnittswerten. Diese Durchschnittswerte ergeben jedoch nur einen fiktiven Wert, der mit den konkreten Kosten nicht gleichzusetzen ist. Entscheidung des Gerichts Nachdem der Auftragnehmer die Mehraufwendungen fiktiv berechnet, bzw. die Verzögerungskosten lediglich geschätzt hatte, konnte der Senat nicht feststellen, ob tatsächlich konkrete Mehraufwendungen entstanden waren. Der Auftragnehmer hatte mithin keinen Anspruch auf Zahlung der geltend gemachten Mehrkosten aufgrund der Bauzeitverlängerung. Praxistipp Viele Vertragsmuster enthalten wie vorliegend eine Klausel zur Honoraranpassung im Fall einer Bauzeitverlängerung.