Rostschutz-Forum » Korrosionsschutz » Allgemein » Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen 1 Ich habe mit Fluid Liquid A bislang ganz gute Erfahrungen gemacht - Vorteil: Es kriecht ohne Ende, Nachteil (systembedingt): Es ist schon sehr dünn. Nach 13 Jahren und zahlreichen Autos (VW-Busse unterschiedlichen Rostgrades) ist der 20L-Eimer leer, sprich ich brauch Nachschub. Hab (nachdem der Liquid A leer war) noch ne Dose NAS "gefunden", fand das Zeug spontan recht gut weil nicht gleich alles wieder raus suppt. Bin mir aber nicht im klaren, wie kriechfähig NAS ist - ob sich das wegen der höheren Schichtstärken lohnt oder doch lieber Liquid A. NAS habe ich etwas warm gemacht, kam aber doch recht cremig aus der Sonde (hätte vielleicht wärmer machen sollen). Fluid liquid erfahrung ebby thust startet. Also: Liquid A oder NAS? Da ich mir nen 20L-Eimer kaufen will, muß ich mich entscheiden... Kann jemand zum AR was sagen? Danke! Sahnepaul 2 Ich habe ebenfalls einen 20l FF NAS.
Grüße, Tobi #12 Netter Test - wie sieht das Brett den jetzt aus? Zwei Stunden ist nichts.... #13 12h Viel hat sich nicht mehr getan. Owatrol ist staubtrocken, Seilfett zieht an (ich hab mal mit nem Schraubenzieher "reingekratzt", siehe letztes Bild). Fluid Film Liquid A glibbert ganz leicht an, NAS und AR wie gehabt. #14 Sehr guter Test! Aber wie immer, macht es die Kombination der Mittel! Da ich das FluidFilm Zeuges auch beruflich anwende und verkaufe, kann ich guten Gewissens sagen - erst mal alles mit FluidFilm A fluten - das unterwandert auch angerostete Sachen sehr schön! Brunhilde MTL Liquid im Mund. Nach etwa 2 Tagen Wartezeit dann NAS - oder, wenn Technik (Kompressor+Hohlraumdüsen etc. ) vorhanden sind auch gerne AR drüber und mit der Korrosion ist es lange zeit vorbei!! An Stellen, wo man gut rankommt, kann man auch das Gel BN mit einem Pinsel auftragen. Wenn dann noch ein Unterbodenschutz drauf soll, dann den PermaFilm (gibt es ja in verschiedenen Farben) nehmen - denn nur wenn man im System bleibt, funktioniert das Ganze!
Rostschutz-Forum » Korrosionsschutz » Hohlraumversiegelung » Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen 1 Hab meinen w110, Erbstück aus erster Hand und absolut unrestauriert und ungeschweißt, mal kräftig mit FF Liq. A voll laufen lassen. Als nächsten Schritt wollte ich das AR reinsprühen. Hat jemand damit Erfahrung? Isses vieleicht besser einfach nur das Liq. A alle 2 Jahre nach zu behandeln? Fahre das Fahrzeug nur im Sommer!! DANKe 2 otep schrieb: 3 Wie kam denn das jetzt? Fluid liquid erfahrung de. Naja ich hab gleich das Zeug asu der Sprühdose reingemacht, bei Wärme kriecht auch das super braucht halt nur etwas länger. Soweit ich weiß, hält das für 2 Jahre. Danach kann man dann aber auch was dickeres rein machen. Mfg 4 Wie kam was??? 5 Das ich aus versehen deinen Beitrag kopiert habe. 6 Hallo otep, das wäre genau die Verfahrensweise, die ich empfehlen würde! Abgesehen von unauffälligen Erfahrungen (also keine oder keine weitergehende Korrosion) hab ich eine schön deutliche Erfahrung: Ich sah bei meinem E30 Cabrio immer rostiges Wasser aus dem Schweller austreten, welches vermutlich über den Ablauf des Verdeckkastens in die Hohlräume trat.
Vor zweieinhalb Jahren habe ich die Hohlräume so gut als möglich mit Fluid Film Liquid A versorgt (Druckbecherpistole, Hakendüse) und seit dem nie wieder auch nur kleinste Mengen von rostigem Wasser austreten sehen. Gruß Stefan 7 Das hört sich doch mal gut an. Hab mir schon überlegt, ob es Sinn macht, anstatt des AR einfach Mike Sanders drauf zu hauen. Allerdings war meine Überlegung bei FF zu bleiben, da ich da ggf. das AR mit Liq. Fluid liquid erfahrung sammeln. A einfach wieder flüssiger bekomm, falls ich z. B. an meinen Falzen Rost erkenn sollte. Ist zwar etwas arbeit, aber ich kann den Zustand des Mittels immer wieder verdünnen oder verfestigen. Die Überlegung hatte ich auch mit einer abschliesenden Schicht mit MS. Da stört mich allerdings, dass ich Rost nicht mehr wirklich erkenne und ich mir nicht wirklich sicher bin, ob MS den vorhanden Rost eines originalen fast 50 Jahre alten Fahrzeugs auch komplett durchdringt und das weiter Rosten verhindert. Da überzeug mich die Kriechfähigkeit von FF doch etwas mehr. Hohlraumversiegelung »
Ich empfehle alle 3 Jhre mit FluidFilm A nachzusprühen, damit mögliche Fehlstellen wieder benetzt werden. Viele Grüße! gmurb #15 Allerdings kann man mit ca. 6 Monaten Abstand, wenn sich die erste Schicht gesetzt hat und gut in den Rost eingezogen ist, eine 2. festere Schicht aufbringen. Z. B. NAS oder AR auf Liq. A, bzw. AR auf NAS. Ebenso ist es möglich und hat sich besonders gut bewährt Mike Sander Korrosionsschutzfett auf Liq. A aufzutragen. Quelle: Korossionsschutzdepot Soviel zum Thema: denn nur wenn man im System bleibt, funktioniert das Ganze! Ich halte MS als definitiv bestes Mittel um sein Fahrzeug langfristig vor Rost zu schützen(siehe auch Langzeittest Post 8 Dann entfällt auch ne Nachbehandtlung nach 3 Jahren. #16 geile sachen, nur wie so oft versteh ich vor lauter abkürzungen kein wort mehr, zumal abkürzungen auftauchen, die ich nicht mal mehr aus dem ausgangspost herleiten kann! ich nehme an ms ist mike sanders? aber was zum teufel ist bn???? Kriechtest Fluid Film Liquid A - NAS - AR - Seilfett - Owatrol - Autopflege - T4Forum.de. ( ausser dem kennzeichen von bonn) in diesem sinne mfg etc #17 BN-Pipes #18 @ bullytreter: ah ja... ansonsten: " Dann noch das Gel BN das auch so bleibt " <------ wie gesagt abkürzungen.... #20 Ist ja schon eine echte Wissenschaft geworden Ich nehme zur Zeit ausschließlich Seilfett, kann oder soll ich da noch mit MS drüber?
Das die Happy People GmbH mit Happy Liquid sehr viel für die Forschung und Entwicklung auf dem Sektor E-Liquid unternimmt, haben wir euch schon in unserem Test von Happy Liquid Brombeere ausführlich näher gebracht. Das deutsche Unternehmen für E-Liquid hat ausgesprochen viele Geschmacksrichtungen im Programm. Grund genug um noch einen E-Liquid Test zu veröffentlichen. Also neue Standardwicklung auf den Flash-e-Vapor, die Watte vom SMOK X-Pure ersetzen und auf zum nächsten Test. Erfahrungen mit Fluid Film Liq. AR? - Hohlraumversiegelung - Rostschutz-Forum. VAPEPOINT möchte euch an dieser Stelle ein weiteres E-Liquid von Happy Liquid vorstellen. Wie uns Happy Liquid Blue Ice geschmeckt hat, erfahrt ihr in diesem E-Liquid Test. Happy Liquid Brombeere wird von der Happy People GmbH in einem deutschen Labor hergestellt. Dabei legt die Happy People GmbH besonders großen Wert auf eigenständige Forschung und Entwicklung, anerkannte Gutachten (zellbiologisches Gutachten, zellbiologische Langzeitexposition, TÜV-Analyse mit Gutachten zur TÜV-Analyse und Ames Test), Hygiene (maschinelle Abfüllung mit Technologien aus der Pharmaindustrie), Reproduzierbarkeit und größtmögliche Transparenz für den Kunden (elektronisches Herstellungsprotokoll).
5 ich hab ja schon viel zu dem Thema gegoogled, aber die Seite hab ich noch nicht what learned, danke! Die Frage Liquid A mit AR anzudicken hab ich mal ans KSD gestellt, in welchem Verhältnis das zu mischen ist um NAS zu bekommen... Ach ja, noch zum NAS Selbstversuch: Auf den Unterboden (Uralt-Bitumen) aufgetragen, hat sich das Zeug innerhalb von 2 Tagen doch recht dünn gemacht, hätte ich nicht gedacht! 6 Liquid A mit AR mischen geht, werde das so machen. Allgemein »