Leon Leyson wurde 1929 unter dem Namen Leib Lejzon in Polen geboren und gehörte zu den jüngsten durch Oskar Schindler geretteten Juden. Nach dem 2. Weltkrieg wanderte er mit seiner Familie in die USA aus, wo er später für viele Jahre als Lehrer arbeitete. Leon Leyson starb 2013, kurz nachdem er das Manuskript für dieses Buch fertiggestellt hatte. Mirjam Pressler, geboren 1940 in Darmstadt, besuchte die Hochschule für Bildende Künste in Frankfurt am Main und lebte als Übersetzerin und Schriftstellerin in der Nähe von München. Sie ist die Übersetzerin des Tagebuchs der Anne Frank, hat eine Biographie Anne Franks veröffentlicht (›Ich sehne mich so. Die Lebensgeschichte der Anne Frank‹) und mit großem Erfolg insgesamt fast vierzig Bücher publiziert. Mirjam Pressler ist mit zahlreichen Preisen ausgezeichnet worden, so u. a. Der junge auf der holzkiste film cast. 1995 mit dem Deutschen Jugendliteraturpreis für ›Wenn das Glück kommt, muss man ihm einen Stuhl hinstellen‹, 2001 mit der Carl-Zuckmayer-Medaille für Verdienste um die deutsche Sprache, 2002 mit dem Deutschen Bücherpreis (Kinderbuch) für ›Malka Mai‹, 2004 mit dem Deutschen Bücherpreis für ihr literarisches Lebenswerk, 2010 mit dem Deutschen Jugendliteraturpreis Sonderpreis Gesamtwerk und 2015 mit dem Preis der Leipziger Buchmesse sowie dem Internationalen Literaturpreis in der Kategorie Übersetzung.
10, 00 € Inkl. 7% Steuern Ein ergreifender Zeitzeugenbericht eines Holocaust-Überlebenden und ein Vermächtnis für alle Leser von heute. Leon Leyson war Nummer 289 auf Schindlers Liste, die über tausend Juden während des Holocaust das Leben rettete. Er war dreizehn, als er als Arbeiter in Oskar Schindlers Emailwarenfabrik anfing, und weil er so klein für sein Alter war, musste er immer auf eine Holzkiste steigen, um die Maschinen bedienen zu können. In einer klaren und einfachen Sprache erzählt Leon Leyson vom grausamen Lageralltag, der ständigen Todesgefahr, aber auch von seinem persönlichen Helden Oskar Schindler. Amazon.de:Customer Reviews: Der Junge auf der Holzkiste: Wie Schindlers Liste mein Leben rettete. Mirjam Pressler, geboren 1940 in Darmstadt, besuchte die Hochschule für Bildende Künste in Frankfurt am Main und lebt heute als Übersetzerin und Schriftstellerin in der Nähe von München. Sie ist die Übersetzerin des Tagebuchs der Anne Frank, hat eine Biographie Anne Franks veröffentlicht (»Ich sehne mich so. Die Lebensgeschichte der Anne Frank«) und mit großem Erfolg insgesamt fast vierzig Bücher publiziert.
In der großen unbekannten Stadt wird Leib das erste Mal wirklich mit Hass und Ausgrenzung konfrontiert. Hitlers fatale Ideologie wirft bereits ihre Schatten bis nach Polen und dabei bleibt es nicht. Es folgen der Aufenthalt im Krakauer Ghetto, die Deportation des Bruders, Razzien und schließlich die Säuberung des Ghettos und Verbringung aller Juden in das Lager Płaszów. Immer wieder wird die Familie auseinander gerissen, kommt teilweise wieder zusammen, um bald erneut getrennt zu werden. In Płaszów ist Leib vorerst auf sich gestellt und muss täglich Schwerstarbeit im Lager verrichten. Vater Mosche und Bruder David arbeiten bereits in der Fabrik von Oskar Schindler. Mutter Chanah schuftet bei Arbeitseinsätzen im Lager. Leon Leyson: Der Junge auf der Holzkiste | Wortgestalten. Schwester Pesza ist im Lager eines anderen Industriellen untergekommen. Zwei Brüder sind verschollen. Es dauert ein Jahr bis Leib und auch seine Mutter in der Emaillefabrik arbeiten dürfen. Leib, der sehr klein geraten ist, muss dafür immer auf eine Holzkiste steigen. Schindler, der regelmäßig durch die Fabrik streift, pflegt bald eine besondere Beziehung zu dem Jungen.
Sein Name gestrichen. Ob dieser kühle, kalte Offizier da tatsächlich einen "menschlichen Moment" hatte? Oder das Auftreten Leysons burschikos wirkte? Er wurde dennoch in das neue Lager neben der Fabrik als Arbeiter überstellt. Und hätte genauso gut einfach kurzer Hand erschossen werden können. Der Junge auf der Holzkiste Roman von Leon Leyson in Rheinland-Pfalz - Beindersheim | eBay Kleinanzeigen. Denn das ist die eigentliche Botschaft dieses schmalen Buches. Dass nicht nur ein Göth "einfach so" Juden erschoss, vom Balkon, im Vorbeigehen, bei Lust und Laune, sondern jederzeit dieser dünne Faden des Lebens hätte reißen können (und, wie Leyson zu berichten weiß, für so viele vor seinen Augen ja auch gerissen ist). "Hätte Göth mich gesehen, hätte er mich bestimmt erschossen oder mich auf noch schlimmere Art getötet". Flankiert von seinen beiden Doggen, "Ralf und Rolf". Ausgeliefert sein. Mit seinen klaren Worten aufzeigen, wie schmal die Tünche der Zivilisation doch letztendlich ist, wie animalisch sich bei vielen die brutale Natur nach vorne schob in dieser Zeit. Und ebenso von persönlichem Heldentum erzählen, von Oskar Schindler und der, durch das Buch, dem Leser emotional nahrückenden Gefahr, die dieser (mit anderen) damals auf sich nahm, immer nah am Abgrund balancierend.
So heißt es, dass geringfügige nicht-monetäre Vorteile hinsichtlich Umfang und Art "vertretbar und verhältnismäßig" sein müssen und "nicht vermuten lassen, dass sie die Pflicht des Wertpapierdienstleistungsunternehmens, im bestmöglichen Interesse der Kunden zu handeln, beeinträchtigen". Außerdem müssen die betreffenden Vorteile "geeignet [sein], die Qualität der für den Kunden erbrachten Dienstleistung zu verbessern". Diese Maßgabe ist nicht ohne weiteres identisch mit der oben erwähnten Anforderung für die Anlageberatung oder Anlagevermittlung. Die Qualitätsverbesserung dürfte in diesem Zusammenhang eigenständig zu begründen sein, wobei auf die Konsistenz der gesamten Argumentation zu achten ist. Eine Präambel zur Delegierten Richtlinie vom 7. ZAP 17/2017, Das Zweite Finanzmarktnovellierungsgesetz / b) Besondere Verhaltensregeln: Anlageberatung, Finanzportfolioverwaltung | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. April 2016 ergänzt diese Anforderungen noch dahin, dass es sich nicht um eine "Übertragung von Wertmitteln Dritter" handeln dürfe. Die letztgenannte Formulierung in der Delegierten Richtlinie scheint für die erforderliche Geringfügigkeit besonders enge Grenzen zu ziehen.
Die BaFin hat bekanntlich in Aussicht gestellt, die Q&A der ESMA in ihre künftige Aufsichtspraxis einfließen zu lassen. Die neu gefasste WpDPV enthält ebenfalls grundsätzlich in diese Richtung gehende Vorgaben.
B. Telefon) erfolgt, die die vorherige Übermittlung der Erklärung nicht erlaubt, der Kunde zugestimmt hat und ihm angeboten wurde, die Geschäftsausführung zu verschieben, damit ihm ermöglicht wird, die Erklärung zuvor zu erhalten (§ 64 Abs. 4 S. 4 WpHG). Hinweis: Praktisch bedeutsam ist, dass die Geeignetheitserklärung sowohl bei Kauf- als auch Verkaufs- und Halteempfehlungen erforderlich ist; bei Halteempfehlungen ist die Erklärung im Anschluss an die Beratung zur Verfügung zu stellen (Gesetzentwurf, a. O., S. 235). ee) Zuwendungen bei Finanzportfolioverwaltung Bei Finanzportfolioverwaltung (Verwaltung einzelner oder mehrerer in Finanzinstrumenten angelegter Vermögen für andere mit Entscheidungsspielraum, § 2 Abs. Zuwendungen in der Vermögensverwaltung – 6 Probleme bei der Weiterleitung an den Kunden | DAS INVESTMENT. 8 S. 1 Nr. 7 WpHG) darf das Wertpapierdienstleistungsunternehmen keine Zuwendungen von Dritten oder für Dritte handelnder Personen annehmen und behalten (§ 64 Abs. 7 S. 1 WpHG). Ausnahmsweise ist unter den restriktiven Voraussetzungen des § 64 Abs. 7 S. 2 WpHG die Annahme geringfügiger nichtmonetärer Vorteile (z. Teilnahme an einer Fortbildung) zulässig ("Geringfügigkeitsausnahme").
Es zeichnet sich ab, dass die BaFin hinsichtlich der Dokumentation für aufsichtliche bzw. prüferische Zwecke keine weitergehenden Anforderungen stellen wird (siehe die Konsultation 15/2017 (WA) vom 2. November 2017 zu bestimmten überarbeiteten Modulen der MaComp). Ungeachtet der Art und Weise der Offenlegung bzw. Dokumentation ist es allerdings ratsam, sicherzustellen, dass die jeweilige Geringfügigkeit nachvollziehbar und plausibel begründet werden kann. Mit Blick etwa auf Veranstaltungen oder Bewirtungen fragt sich, ob es möglich ist, grundsätzliche betragsmäßige Festlegungen zu treffen bzw. verlässliche Obergrenzen zu nennen. Einerseits scheint dies den berechtigten Wunsch nach einem festen und rechtssicheren Rahmen zu befriedigen. Andererseits könnte aber auch eine Rolle spielen, welche Anreizwirkung (die ja der Grund für die entsprechenden einschränkenden Regeln ist) von der Teilnahme an einer Veranstaltung oder der Einladung zu einer Bewirtung konkret ausgehen kann. MiFID II: Wann ist ein nicht-monetärer Vorteil wirklich geringfügig. Die BaFin wird künftig generell Wert darauf legen, dass insbesondere monetäre Anreize deutlich kundenspezifischer dokumentiert und begründet werden (vgl. auch dazu die vorstehend erwähnte Konsultation).
Seit Anfang Januar ist die neue Finanzmarktrichtlinie MiFID II in Kraft. Noch immer sind viele Fragen offen. Jeden Monat beantwortet unser Experte Dr. Markus Lange, Rechtsanwalt und Partner bei der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG, eine aktuelle Frage zum Thema MiFID II. In diesem Monat geht es um die Annahme nicht-monetärer Vorteile. Die Frage nach Geringfügigkeit und damit der Zulässigkeit nicht-monetärer Vorteile lässt sich leider nicht pauschal beantworten. Auch eine hinreichend verlässliche Umschreibung des insoweit rechtlich sicheren Bewegungsbereichs fällt derzeit schwer. Ein weiterer Versuch einer Annäherung soll hier dennoch unternommen werden. Für wen ist diese Frage überhaupt relevant? Es geht um den bekannten und viel diskutierten Kontext der Zuwendungen. Das sind diejenigen Zahlungen und anderen geldwerten Vorteile, die einem Wertpapierdienstleistungsunternehmen nicht unmittelbar von Seiten des Kunden, sondern von einem Dritten zugutekommen. Die Regulierung sieht die damit verbundene potenzielle Anreizwirkung kritisch.
Entsprechendes könnte dann auch für nicht-monetäre Vorteile gelten. Dieser Logik könnte es entsprechen, ggf. danach zu unterscheiden, ob eine Veranstaltung oder Bewirtung, die eine bestimmte bezifferbare Werthaltigkeit hat, mit Dienstleistungen beispielsweise für einen, für zwanzig oder für einhundert Kunden im Zusammenhang steht. Je nachdem könnte das Ausmaß der kundenspezifisch konkreten materiellen Anreizwirkung ganz unterschiedlich sein. Und bei alledem mag man ggf. auch berücksichtigen, dass sich die Anforderungen hinsichtlich der Teilnahme an Veranstaltungen sowie der Einladung zu Bewirtungen insoweit unterscheiden, als in Bezug auf Veranstaltungen ausdrücklich von "Vorteilen und Merkmalen bestimmter Finanzinstrumente oder Dienstleistungen" die Rede ist - daraus kann man möglicherweise zusätzliches Argumentationspotential gewinnen, etwa soweit es um Veranstaltungen geht, die gar keinen entsprechend konkreten Produkt- oder Dienstleistungsbezug aufweisen. Für reine Bewirtungen wird nach dem Wortlaut der WpDVerOV unmittelbar auf die "vertretbare Geringfügigkeitsschwelle" abgestellt.
Für Finanzportfolioverwalter kommt die Annahme nicht-monetärer Vorteile auch nach neuer Rechtslage grundsätzlich in Betracht. Es muss sich allerdings um "geringfügige" nicht-monetäre Vorteile handeln, und es müssen bestimmte weitere Voraussetzungen erfüllt sein. Die betreffenden Anforderungen ergeben sich aus den europäischen Vorgaben der MiFID II und der Delegierten Richtlinie 2017/593 sowie den deutschen Umsetzungsvorschriften im WpHG und in der WpDVerOV. Hinzu kommen Konkretisierungen der ESMA in ihren "Questions and Answers on MiFID II and MiFIR investor protection and intermediaries topics" (im Folgenden: "ESMA Q&A", zuletzt aktualisiert am 12. Juli 2018) sowie der BaFin in den neu gefassten MaComp. Zulässige nicht-monetäre Vorteile müssen stets geringfügig sein, das heißt sie sind hinsichtlich Umfang und Art vertretbar und verhältnismäßig und lassen nicht vermuten, dass Kundeninteressen beeinträchtigt werden. § 6 Abs. 1 WpDVerOV enthält Beispiele für möglicherweise zulässige geringfügige nicht-monetäre Vorteile.