MwSt. zzgl. Versandkosten • Rutschen24 GbR © 2022 • Alle Rechte vorbehalten
Ausschreibungstext Name: Rutsche mit Aufstieg PH 200 cm Stahl mit Edelstahlbelag, FL 1 rot, silber empfohlene Altersgruppe: ab 3 Jahre Lieferumfang: 1x Rutsche PH 200 cm: Stahl feuerverzinkt und lackiert mit VA-Belag 1x Rutschenaufstieg: Stahl feuerverzinkt Mindest-Raum: 819x420x380 cm freie Fallhöhe: 200 cm Montage: 1 Person/1 Std. Bodenbeschaffenheit: mind. Sand Fundamente: 2x OF Fallschutz netto: 27, 0 m² Zertifikat: 1119-PS16-038_2Z LV USP: Aufstieg: Sprossen: 40 x 20mm; Holm: 40 x 20mm; Füllung: Stahlblech, t=2, 5mm; Handlauf: Rohr, d=33, 7mm; feuerverzinkt und lackiert Rutsche: Edelstahl t=2, 5mm; Handläufe d=26, 9mm; Oberfläche sandgestrahlt; Podesthöhe 200cm; feuerverzinkt und lackiert; Rutschfläche: Edelstahl Artikel-Nr. : 5584250 Bezeichnung: Rutsche mit Aufstieg PH 200 cm, Stahl mit Edelstahlbelag LV Passus: Hersteller: eibe Produktion+Vertrieb GmbH & Co. KG Industriestr. 1 97285 Röttingen 09338/89-376 oder gleichwertiger Art angebotenes Fabrikat:....................................
*(1) Das und ich, Sven Bredow als Betreiber, ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S. à r. l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu Werbekostenerstattung verdient werden kann. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Thema: Steuern: Gesellschafter/Geschäftsführer vom: 01. 12. 2021 Zinsaufwendungen einer GmbH für ein Darlehen, welches sie von ihrem Gesellschafter erhalten hat, sind steuerlich nur insoweit anzuerkennen, als der vereinbarte Zinssatz fremdüblich ist. Bei der Ermittlung des fremdüblichen Zinssatzes ist zu berücksichtigen, ob die Darlehensforderung des Gesellschafters besichert ist und ob das Gesellschafterdarlehen – wie im Regelfall – kraft Gesetzes nachrangig gegenüber den Forderungen Dritter ist. Angemessene Verzinsung eines Gesellschafterdarlehens an eine GmbH. Bei fehlender Besicherung und gesetzlicher Nachrangigkeit kann sich demnach ein höherer fremdüblicher Zinssatz ergeben, der steuerlich anzuerkennen ist. Hintergrund: Verträge zwischen einer GmbH und ihrem Gesellschafter werden steuerlich anerkannt, soweit sie fremdüblich sind. Soweit sie nicht fremdüblich sind und es zu einer Vermögensminderung bei der GmbH kommt, ist die Vermögensminderung durch eine sog. verdeckte Gewinnausschüttung zu kompensieren, die das Einkommen erhöht. Sachverhalt: Die Klägerin war eine GmbH, die im Jahr 2012 Anteile an der T-GmbH erwarb.
Anmerkung Der BFH hat die Klage zwar aus verfahrenstechnischen Gründen zurückverwiesen, in seinen Ausführungen dem FG Köln aber ungewöhnlich umfangreiche Hinweise für den zweiten Rechtsgang mit auf den Weg gegeben, die fast die Hälfte des Entscheidungstextes ausmachen. Dies dürfte darauf zurückzuführen sein, dass der BFH in der Entscheidung der Vorinstanz grobe Mängel in der Ermittlung eines fremdüblichen Darlehenszinssatzes erkennt. In diesem Zusammenhang stellt der BFH deutlich klar, dass ein Drittvergleich eben kein Bankenvergleich ist und ein Risikozuschlag bei der Festlegung der Zinshöhe zum Ausgleich fehlender Besicherung oder eines Nachrangs grundsätzlich zu berücksichtigen sei. Auch wenn noch offen ist, ob die Finanzverwaltung dieses Urteil allgemein anerkennt, entzieht es ihrer bisherigen Argumentation im Rahmen von Betriebsprüfungen jedoch unzweifelhaft jegliche Grundlage. Zukünftig wird die Latte für die Finanzämter daher höher liegen, wenn sie nachweisen und begründen wollen, dass ein vereinbarter Zinssatz dem Drittvergleich eben nicht standhält.
Grundsätzlich ist die Höhe des Zinses, zu dem ein Gesellschafter ein Darlehen an seine Gesellschaft gewährt, am Fremdvergleichsmaßstab zu messen. Oftmals ist in Diskussionen mit der Finanzverwaltung strittig, ob ein Gesellschafterdarlehen dem Fremdvergleich standhält oder ob es zu hoch verzinst wird und somit eine verdeckte Gewinnausschüttung vorliegt. Angemessene Verzinsung als Streitgegenstand In dem zum BFH gelangten Streitfall hatte eine inländische GmbH geklagt, die zur Finanzierung eines Unternehmenskaufs drei Darlehen aufgenommen hatte, die hinsichtlich Laufzeit, Darlehenszins und Besicherung jeweils unterschiedlich ausgestaltet waren (vgl. Grafik). Die GmbH setzte die Zinsaufwendungen für das Gesellschafterdarlehen als Betriebsausgaben an. Der Betriebsprüfer vertrat die Auffassung, dass die im Darlehensvertrag mit der Muttergesellschaft vereinbarte Verzinsung in Höhe von 8% nicht angemessen sei. Der fremdübliche Zins betrage 5% und habe sich – trotz abweichender Laufzeit und Besicherung – am Bankdarlehen zu orientieren und sei entsprechend zu korrigieren.