Anmelden Herzlich willkommen! Melden Sie sich an Passwort-Wiederherstellung Passwort zurücksetzen Ein Passwort wird Ihnen per Email zugeschickt. Start Schlagworte Oben ohne 2017
Der Veranstalter behält sich vor, bei der Veranstaltung ein 2G, 2G+ oder ähnliches Konzept anzuwenden, je nachdem wie die dann geltenden Bestimmungen sind. Ausführliches FAQ auf:
Die Security ruft die Polizei, die (Halb-)Nackerten machen Schlagzeilen. Und die Münchner Stadtratsfraktion der Grünen/Rosa Liste stellt einen Dringlichkeitsantrag für die Stadtratssitzung. Fraktionsvorsitzender Dominik Krause kritisiert im Vorfeld: "Das Vorgehen des Sicherheitsdienstes ist ein Angriff auf die so häufig von allen beschworene Liberalität und Weltoffenheit der bayerischen Landeshauptstadt. " Seine Fraktion sah zudem eine Ungleichbehandlung: Sollten Frauenbrüste bedeckt werden, männliche Brüste jedoch nicht? München: Oben ohne an der Isar: Wie nackert darf’s denn sein? | Augsburger Allgemeine. Die Münchner Badekleidungsverordnung blieb hier bislang vage: "Wer öffentlich badet, muss im Stadtgebiet der Landeshauptstadt Badekleidung tragen. " Was unter Badebekleidung verstanden wird? Unklar. Die Security ist nicht zuständig für die Badekleidungsverordnung Mittwochmittag, 34 Grad. Eine junge Frau in wallendem Kleid blickt auf die Badenden an der Reichenbachbrücke: "Diesen Vorfall finde ich unfassbar und doof. Ich habe den Eindruck, dass München extrem prüde ist", sagt sie.
6 IS und EF-S 55-250 f/4-5. 6 IS ist optisch besser, kostet weniger, ist am langen Ende innerhalb der AF-Spezifikation für die Kamera und wiegt sage und schreibe 30 Gramm mehr... mfg Karl Günter Und dann kommt noch das Problem des Objektivwechsels, an verschiedenen Locations nicht ratsam, z. B. in einer Zoo-Tropenhalle. Oder in einer Reisegruppe will niemand warten, bis der Fotograf das Objektiv gewechselt hat. Eine Kombi mit nur einem Objektiv hat viele Vorteile, die Cam ist immer schussbereit. 29. 09, 12:27 Beitrag 14 von 54 Hercules Z. Erfahrungen zu Tamron 18-270 MM | Netzwerk Fotografie Community. schrieb: Zitat: Oder in einer Reisegruppe will niemand warten, bis der Fotograf das Objektiv gewechselt hat. In klassischen Reisegruppen kannst Du die Kamera ausser für reine Erinnerungsknippserei eh zu Hause lassen... Und im Tropenhaus kannst Du genauso gut wechseln, Du musst nur auf die Akklimatisierung des Gerödel achten - aber das musst Du sowieso. Der Threadstarter will ein Sigma 18-250mm oder ein Tamron 18-270mm für Reisen anschaffen. Da nehme ich an, dass er nur ein Objektiv haben will.
B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis) [ x] 1 [] 2 [] 3 -> Industrie, Technik [ x] 1 [] 2 [] 3 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [Was vor die Linse kommt]) [] 1 [] 2 [ x] 3 -> Stillleben, Studio [] 1 [] 2 [] 3 -> Produktfotos, Werbefotografie [] 1 [ x] 2 [] 3 -> Reportagen (z. für Zeitungen, Verein, Familie) 7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen? [] eher in Innenräumen [] eher draußen [ x] eher beides 8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten? [ x] Ja 9. Willst du deine Fotos [ x] elektronisch speichern und zeigen [] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen [ x] sehr seltenl auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben 10. Videofunktion [] wichtig [] unwichtig [ x] ultrawichtig --> ich wollte auch viel mit manuellem Fokus arbeiten. Sigma 18-250 oder Tamron 18-270 - Fotografie Forum. Danke schon mal im Voraus für eure zahlreichen Antworten
Das Teil ist neu nicht mehr zu bekommen, und die Freunde des Superzooms haben selbstverständlich die Hoffnung, dass der Nachfolger erheblich besser ist. Nachricht bearbeitet (12:39) Heiko 99 31. 10, 14:18 Beitrag 5 von 62 Kai lachermund schrieb: Zitat: Du hast post Der Sinn eines Forums ist es doch, Erfahrungen öffentlich auszutauschen. Welch interessante Erfahrungen wurden denn hier privat verschickt? Spar die die 560 Euro und kauf dir dafür was ordentliches zum essen....! ;) Alleine der mechanische Aufbau ist Müll, optisch sehr schwankend. Tamron 18 270 erfahrungen 2. Heiko 99 schrieb: Zitat: Kai lachermund schrieb: Zitat: Du hast post Der Sinn eines Forums ist es doch, Erfahrungen öffentlich auszutauschen. Welch interessante Erfahrungen wurden denn hier privat verschickt? vielleicht hat er ihm bilder, seinen testbericht oder/und sein 18-270 zum kauf das er hier zerrissen werden will. :-) wenn ich mir deine bilder anschaue würde ich sagen....... eigentlich lieber nicht kaufen und mehr lernen. jetzt nicht böse gemeint.
Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewhr
Einfach Blende und Brennweite auswählen, Maus auf das Bild bewegen und vergleichen. Auf den ersten Blick gefällt mir das Sigma etwas besser - auch wenn die Qualität bei beiden Linsen sehr bescheiden ist. Moin Du wilder Biber, vor ca. 3 Wochen stand ich vor dem selben Problem. Ich wollte ein Objektiv für alles haben, damit ich nicht dauernd Wechseln musste. Nach langem lesen und vergleichen, auch hier im Forum" habe ich mich dann für das Sigma 18-250 ist fast überall besser benotet als das Tamrom. Ich bin jetzt sehr zufrieden mit meinem Kauf. Also ich habe das Tamron schon seit Jahren. Ich habe mich damals dafür entschieden, da mir gerade die Randbereiche vom Sigma nicht gefallen (Farbränder zum Bleistift). Der Kontrast beim Tamron ist etwas schlechter, allerdings gleichmäßiger verteilt zum Rand. Tamron 18 270 erfahrungen perspektiven und erfolge. Das kann man also post Mortem einfacher nachjustieren. Zumal durch abblenden man hier einiges kompensieren kann. Ein großes Manko ist Staub im Objektiv. Durch die Mechanik wird dieser wie ein Staubsauger in das Objektiv gezogen.
jupp, da habe ich falsch die kamera bedient. mein fehler. UNd wieder ein "altbekanntes" Thema. Tamron 18 270 erfahrungen mit. Nach meiner Frage mit Erfahrungsberichten zu einem Superzoom wurde mir mit einigen etwas forschen Antworten (ich hätte mir dann auch gleich eine Bridge-Cam kaufen können) geantwortet... nun baue ich mir Schritt für Schritt meine benötigen Brennweiten auf... und das war auch die richtige Entscheidung. Das ist quasie wie ein Kopier-Fax-Scan-Drucker-Kaffee-Gerät... kann alles - aber nichts wirklich gut!
Bei Freihandaufnahmen in voller Telestellung gelangen selbst bei 1/15 noch brauchbare Aufnahmen, bei 1/20 waren absolut verwacklungsfrei Bilder dabei, bei 1/30 wurden diese beinahe zum Regelfall. Gestetet wurde an der D90 und D300 und der AF als sehr treffsicher auch bei bewegten Motiven beschrieben. Im Weitwinkelbereich verzeichnet es etwas, was sich aber konstruktionsbedinge nicht vermeiden lässt. Im Telebereich gibt es hingegen kaum Verzeichnung. Tamron 18 - 270 mm PZD | empfehlenswert? - DSLR-Forum. Randabschattung soll auch sehr gering sein (unter einer Blendenstufe) Viel wichtiger aber noch ist die ziemlich konstant gute Auflösung bei allen Brennweiten, die sich mit einem überzeugenden Kontrastverhalten paarte. Die Testsoftware Imatest ermittelte bei alllen Brennweiten Auflösungswerte um 2000 Linien, was durch nachschärfen in CNX noch deutlicj steigern ließ (2600 - 2800) Das Objektiv hat allerdings den Haken, dass es wohl Streulichtanfällig ist. #4 Dank für eure Antworten, hab mir jetzt das Nikkor 18-200mm für 699€ geleistet, ich denke der Preis ist ok.