Hallo, ist es möglich die Servicemeldungen irgendwie automatisch zu bestätigen / zu löschen? Mir ist es relativ egal ob gestern um 16:00 Uhr ein Sensor nicht erreicht werden konnte. Optimal wäre es die Meldungen mit "war gestört" zu löschen und die mit "ist gestört" als Push-Nachricht zu schicken. Gibts es da eine Möglichkeit? lG Gawan
01. 14: 516 Kanäle in 165 Geräten, 132 Programme, 270 Direkte Verknüpfungen Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr! von sickenbe » 28. 2013, 10:35 Hallo Sammy, danke für den Hinweis - ich habe den Dimmer (letzter Eintrag in der Liste) in den Anlernmodus gebracht. Es hat sich aber nichts verändert. Das Gerät wird immer noch mit dem Status "Gerätekommunikation aktuell gestört" angezeigt. Dies obwohl ich die Lampe mit der HM steuern kann. Weitere Ideen? von Sammy » 28. 2013, 10:51 weitere Ideen: - Gerät lokal bedienen, dann sollte kurz danach der aktuelle Status in der CCU erscheinen und die Meldung weg sein - Gerät über-anlernen - Browsercache löschen - CCU neu starten die anderen Sachen sind jetzt behoben? Servicemeldung - Bestätigen ausgegraut ? - HomeMatic-Forum / FHZ-Forum. von sickenbe » 28. 2013, 10:55 Hi Sammy, danke für die super schnelle Antwort. Ich benutzte den Dimmer ja, Status wird auch korrekt in der CCU angezeigt. Wie geht das?
Probieren Sie es aus! Geräte müssen bereits konfiguriert sein Eine Konfiguration von Geräten und Zentrale über @Home ist nicht möglich!
2013, 14:02 Naja, das Überanlernen ist der zunächst einfachere Schritt. Wenn das nicht hilft, kann man devconfig freischalten und da versuchen die Konfiguration des Gerätes in dem Gerät selbst wiederherzustellen (restore config - CCU sendet aktuelle Config noch einmal an das Gerät, dazu vorher am Gerät die Anlerntaste wenn vorhanden betätigen, damit es auf den Funkverkehr lauscht (eventuell nur bei batteriebetriebenen Geräten notwendig)) ebecker Beiträge: 72 Registriert: 17. 2013, 09:59 Danksagung erhalten: 1 Mal von ebecker » 16. 2013, 21:07 anli hat geschrieben: Naja, das Überanlernen ist der zunächst einfachere Schritt. Servicemeldungen automatisch bestätigen ? - HomeMatic-Forum / FHZ-Forum. Wie macht man das genau? Ich habe nämlich auch ab und an das Prob., dass ein (Rollladen-)Aktor in Störung geht. Dann habe ich 2, die ich bestätigen kann und die 2. mit "aktuell" bleibt stehen. 1x habe ich aus Verzweiflung den Aktor in der Zentrale hart rausgeworfen, dann darf ich aber nach Anlernen alle Programme neu zusammenklicken
Ansonsten werden Service- und Alarmmeldungen für diese "gehaltenen" Geräte ausgegeben. Hinweis Es ist wichtig zu wissen, dass dadurch ALLE Servicemeldungen, einschließlich Sabotage, LOWBAT usw. stummgeschaltet werden. Die folgenden Informationen (z. B. RSSI-Anzeige, Statusanzeige in Einstellungen > Geräte, usw. ) werden weiterhin angezeigt. Fazit Entsprechend dem oben verlinkten Issue gehe ich davon aus, das diese echt geniale Funktion in der nächsten RaspberryMatic Version implemtiert ist. Da ich selbst einige Aktoren habe, die betroffen sind (Weihnachten, Heizungs Umwälzpunpe im Sommer oder Teichpumpe im Winter, etc. ), finde ich diese neue Funktion einfach super und denke dass ich nicht der Einzige bin, der lange auf so eine Möglichkeit gewartet hat. Einmal mehr vielen Dank an Jens für die super Arbeit. 13. November 2018 / /
18 20:41:47 Uhr 2019-02-01 18:04:47. 5: Serien-Nr. OEQ2637053 --- Name: Gäste WC Heizthermostat --- HM-CC-RT-DN --- Typ: FAULT_REPORTING --- Status: 0 keine Störung --- seit: 18. 12. 18 18:40:44 Uhr 2019-02-01 18:04:47. 926 - info: javascript. 0 registered 0 subscriptions and 0 schedules 2019-02-01 18:04:51. 885 - info: cloud. 0 User disconnected from cloud Dort sollten also alle Gerät auftauchen die den entsprechenden Fehler haben können und wenn es gut läuft sollte überall der Status 0 sein. Wenn dort etwas komisch ist bitte hier posten. Bei dem Typ LOWBAT und LOW_BAT sollte auch die benötigte Batterie angezeigt werden. Falls dort etwas fehlt bitte ebenfalls melden. Ich würde es dann nachpflegen. Wenn ich alle Bereiche getestet habt und das Log sah immer richtig aus dann "debugging" und "onetime" auf false und "oberservation" auf true. Danach solltet Ihr immer eine Pushnachricht bekommen wenn ein Homematic Gerät ein Problem hat. Sowohl bei meinen Tests als auch bei richtigen Meldungen wurde ich bisher immer zuverlässig informiert.
Die einzige Alternative mit etwas mehr Zoomumfang ist der Telezoom Fujifilm Fujinon XF 3, 5-4, 8/55-200 mm R LM OIS. Meine persönliche Bewertung: 4. 0 /5.
Als ich das Objektiv bekam, machte ich einen Rundgang vor Ort, wo ich mich damit vertraut machte. Eine weite Einstellung von Long Walk in Galway. Das Museum befindet sich links von der Aufnahme. Hier ist das Museum von derselben Position bei 135 mm. Kathedrale von Galway bei 18mm. Eine Detailaufnahme des Daches links von einigen bei 135 mm. Salthill mit Sonnenuntergang in der Nähe von Blackrock Diving Tower. Ich bewegte mich leicht, um die Sonne im Turm einzurahmen, aber immer noch ungefähr in der gleichen Entfernung, vergrößert auf 135 mm. Der Sonnenuntergang verlief nicht ganz, aber ich habe das 135-mm-Ende des Objektivs verwendet, um es mit dem Tauchturm einzurahmen. Technische Daten des Fuji XF 18-135 mm Objektivs Der Fuji XF 18-135 mm wiegt 409 Gramm (nur knapp ein Pfund). Es ist nicht leicht, aber im Vergleich zu ähnlichen Objektiven dieser Klasse nicht schwer. Die Blende reicht von 1: 3, 5 bei 18 mm bis 1: 5, 6 am 135 mm-Ende. Das Vollbildäquivalent beträgt 27-200 mm. Fuji 18 135 testberichte corona schnelltest. Ich besaß die Canon 28-200mm für eine Weile und verkaufte sie wegen der Weichheit.
Objektiv-Test: Mit dem Fujifilm 18-135mm in einem Classic Chrome Istanbul - Feyzi Demirel | Street und Reise Fotografie, Equipment, Leica Zum Inhalt springen Ende Januar war ich wieder einmal in Istanbul. Wie auch kurz vor meiner Abreise hier angekündigt, habe ich damals von Fujifilm ein Fujinon XF 18-135mm F3. 5-5. 6 R LM OIS WR zum Testen erhalten. Ich möchte wie immer vorab sagen, dass die nachfolgenden Worte rein subjektiv und natürlich völlig unabhängig sind. Mein erster Eindruck vom XF 18-135mm war ja schon recht gut. Das Objektiv ist, wie eigentlich bisher von Fujifilm gewohnt, solide und hochwertig gebaut. Besonders überzeugt war ich vom Bildstabilisator, dieser arbeitet sehr unauffällig, aber effektiv. Erst die Belichtungswerte zeigen wie stark der Effekt ist. Testbericht: Fujifilm XF 18-135 mm F3.5-5.6 R LM OIS WR - digitalkamera.de - Zubehör-Tests. Ende Januar war ich übrigens voll auf schlechtes Wetter in Istanbul eingestellt, was ich mit Blick auf das erste wettergeschützte Objektiv von Fujifilm natürlich super fand. Ich wollte mich so gerne in Sturm, Regen und Schnee mit meiner Fujifilm X-T1 und dem XF 18-135mm fotografisch versuchen, immerhin bin ich sonst eher vorsichtig, was solche Wetterbedingungen angeht.
In einer Fotozeitschrift (Fototest) las ich, daß dieses das mit Abstand beste Superzoom auf dem Markt sei. Eine andere (Colorfoto) fand es unterirdisch schlecht. Die Wahrheit liegt wohl - wie so häufig - dazwischen, jedenfalls nach meinen Feststellungen. Nein, das mit Abstand beste Superzoom auf dem Markt ist es nicht, obwohl man vielleicht die Hoffnung wegen des eingeschränkten Zoombereiches gegenüber anderen Superzooms haben konnte. Ich habe den Vergleich mit dem Vollformat-AF-S Nikkor 3, 5-5, 6/28-300VR gemacht, das natürlich einen - insbesondere für ein Vollformatobjektiv - enorm großen Zoombereich hat, angesichts dessen man geneigt ist, vom Nikkor eher weniger an Bildleistung zu erwarten. Das aber ist keineswegs der Fall. Beide Objektive verhalten sich ähnlich (s. Neu: Fujinon XF 18-135mm F3,5-5,6 R LM OIS WR Objektiv | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin. 2. Absatz), wobei das Nikkor den Vorteil der deutlich längeren Endbrennweite hat. An hoch auflösenden Kameras erweitert sich die nutzbare Endbrennweite noch: Stellt man bei D800/810 den 1, 5x Crop ein, erhält man 450mm Endbrennweite bei ca.